王某某
魏玉和（河北衡泰律師事務所）
張美華（河北衡泰律師事務所）
張某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
李鐵

原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)浮陽大道中街醫(yī)專小區(qū)。
委托代理人魏玉和、張美華，河北衡泰律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)小王莊鎮(zhèn)小金莊村。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人李鐵，該公司職員。
原告王某某與被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱“人壽財險滄州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬愛敏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人魏玉和、張美華，被告張某某，被告人壽財險滄州公司委托代理人李鐵，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某某與被告張某某之間的交通事故，已由交警部門出具了道路交通事故認定書，原、被告對該事故認定均無異議，本院依法采信。根據(jù)事故認定書，原告王某某無責任，被告張某某負事故全部責任，故對原告王某某因此所受損失，應由被告張某某承擔。因張某某駕駛的事故車輛在被告人壽財險滄州公司投保了交強險及限額30萬元商業(yè)三者險，故對張某某應承擔的賠償責任，由保險公司在其投保的交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金被告無異議，本院予以確認；被告張某某已墊付的醫(yī)療費13720.64元由保險公司支付給張某某。誤工費及護理費，原告提交了事發(fā)前三個月的工資表、勞動合同、誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照等予以證實，被告對上述證據(jù)雖有異議，但并未提交相反證據(jù)，故本院對原告提交的上述證據(jù)予以采信。根據(jù)原告住院病例中醫(yī)囑顯示，原告住院期間只需一人護理，故本院只支持郭維來一人的護理費用。原告受傷至定殘前一日共計180天，原告只主張誤工期限164天并未超過法律規(guī)定，本院對原告主張的誤工期限予以支持；出院后的護理期限原告主張過長，本院依據(jù)鑒定結(jié)論取中間值予以計算。原告主張的精神損害撫慰金及交通費過高，本院酌情支持交通費500元，精神損害撫慰金6000元。因原告并未舉證證明其喪失勞動能力程度，故對其主張的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，本院依據(jù)鑒定結(jié)論取中間值45天，按每天30元予以計算。原告主張的鑒定費及二次手術(shù)費符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險及商業(yè)三者險各限額內(nèi)賠償原告王某某損失109367.1元（醫(yī)療費3177.1元、住院伙食補助費3700元、傷殘賠償金45160元、誤工費18587元、護理費15893元、交通費500元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費2000元、精神撫慰金6000元、二次手術(shù)費13000元）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償張某某墊付醫(yī)療費13720.64元。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3206元，減半收取1603元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告王某某與被告張某某之間的交通事故，已由交警部門出具了道路交通事故認定書，原、被告對該事故認定均無異議，本院依法采信。根據(jù)事故認定書，原告王某某無責任，被告張某某負事故全部責任，故對原告王某某因此所受損失，應由被告張某某承擔。因張某某駕駛的事故車輛在被告人壽財險滄州公司投保了交強險及限額30萬元商業(yè)三者險，故對張某某應承擔的賠償責任，由保險公司在其投保的交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金被告無異議，本院予以確認；被告張某某已墊付的醫(yī)療費13720.64元由保險公司支付給張某某。誤工費及護理費，原告提交了事發(fā)前三個月的工資表、勞動合同、誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照等予以證實，被告對上述證據(jù)雖有異議，但并未提交相反證據(jù)，故本院對原告提交的上述證據(jù)予以采信。根據(jù)原告住院病例中醫(yī)囑顯示，原告住院期間只需一人護理，故本院只支持郭維來一人的護理費用。原告受傷至定殘前一日共計180天，原告只主張誤工期限164天并未超過法律規(guī)定，本院對原告主張的誤工期限予以支持；出院后的護理期限原告主張過長，本院依據(jù)鑒定結(jié)論取中間值予以計算。原告主張的精神損害撫慰金及交通費過高，本院酌情支持交通費500元，精神損害撫慰金6000元。因原告并未舉證證明其喪失勞動能力程度，故對其主張的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，本院依據(jù)鑒定結(jié)論取中間值45天，按每天30元予以計算。原告主張的鑒定費及二次手術(shù)費符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險及商業(yè)三者險各限額內(nèi)賠償原告王某某損失109367.1元（醫(yī)療費3177.1元、住院伙食補助費3700元、傷殘賠償金45160元、誤工費18587元、護理費15893元、交通費500元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費2000元、精神撫慰金6000元、二次手術(shù)費13000元）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償張某某墊付醫(yī)療費13720.64元。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3206元，減半收取1603元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。

審判長：馬愛敏

書記員：薛紅偉