原告王某某。
委托代理人劉英，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被告鄭三豐（又名鄭鳳山）。

原告王某某訴被告鄭三豐租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國林擔(dān)任審判長，與審判員周永文、人民陪審員梅英組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉英到庭參加訴訟，被告鄭三豐經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2010年5月27日，原、被告簽訂電動吊籃租賃協(xié)議由被告租賃原告六臺電動吊籃用于其承建的圍場一中教學(xué)樓建設(shè)，當(dāng)時(shí)約定該六臺電動吊籃每日租金為360.00元。后由于吊籃數(shù)量不足，被告找原告要求再承租九臺吊籃。在2010年5月31日，原、被告再次簽訂電動吊籃租賃協(xié)議，被告又承租原告九臺電動吊籃，此九臺吊籃日租金為540.00元。經(jīng)結(jié)算，被告承租原告電動吊籃總租金為117300.00元，另被告在租賃原告吊籃設(shè)備期間損壞租賃設(shè)備合款4675.00元（損壞電機(jī)一臺修理費(fèi)500.00元、丟失電纜線一根折款1500.00元、丟失安全卡子15個(gè)折款375.00元、損壞安全鎖10個(gè)折款2000.00元、損壞限位器10個(gè)折款300.00元），總計(jì)121975.00元?？鄢桓嬷Ц督o原告押金10000.00元，尚欠原告租金及設(shè)備損壞費(fèi)用111975.00元。按原、被告租賃協(xié)議第八條約定的“甲乙雙方違反上述任何一條規(guī)定即視為違約，違約方按本協(xié)議租金總額的30%向守約方支付違約金，守約方同時(shí)可以解除本協(xié)議，守約方在實(shí)現(xiàn)權(quán)利的過程中所發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用均由違約方承擔(dān)?！北桓孢t遲不按約定支付吊籃租金，已構(gòu)成違約，應(yīng)按協(xié)議支付違約金。按租金及設(shè)備損壞費(fèi)用計(jì)111975.00元X30%，違約金為36592.50元；并支付原告聘請律師費(fèi)用10000.00元，合計(jì)158567.50元。并由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
原告以自己的陳述，提供與被告簽訂的《電動吊籃租賃協(xié)議》、《電動吊籃出庫明細(xì)》各兩份，設(shè)備出庫到被告工地清單一份、入庫清單一份，被告書寫的押金條一張及原告出具的費(fèi)用計(jì)算清單、委托代理合同所證實(shí)。
被告鄭三豐未出庭參加訴訟，未提出書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2010年5月27日，原、被告簽訂《電動吊籃租賃協(xié)議》，由被告租賃原告六臺電動吊籃用于其承建的圍場一中教學(xué)樓建設(shè)，當(dāng)時(shí)約定每臺套日租金為60.00元，該六臺電動吊籃每日租金合計(jì)為360.00元。后由于吊籃數(shù)量不足，被告找原告提出再承租九臺吊籃。在2010年5月31日，原、被告再次簽訂《電動吊籃租賃協(xié)議》，被告又承租原告九臺電動吊籃，每臺套日租金亦為60.00元，此九臺吊籃日租金合計(jì)為540.00元。租賃協(xié)議第三項(xiàng)約定：乙方（鄭三豐）支付甲方（王某某）租賃物押金10000.00元。本款項(xiàng)在簽訂協(xié)議同時(shí)支付，本款項(xiàng)在乙方歸還時(shí)經(jīng)甲方驗(yàn)收確認(rèn)租賃物無丟失、損壞及租金全部結(jié)清等情況后，全額退款或與前述款項(xiàng)抵頂。甲方占用押金期間不計(jì)算利息。第四項(xiàng)第二條約定，“自乙方收到吊籃后第二日起計(jì)算租期，租賃期間按連續(xù)天數(shù)計(jì)算，非經(jīng)甲、乙雙方書面認(rèn)可不得改變?？紤]租賃物的特殊性質(zhì)以及運(yùn)輸、安裝的成本及甲方為本次租賃所做的安排，雙方一致認(rèn)可租賃期限不足30天按30天計(jì)算租金。租金按月結(jié)清，即乙方必須在租期開始后每個(gè)月的第一天交付當(dāng)月租金。若乙方未按月結(jié)清，即視作違約，每日按照拖欠數(shù)額的1%支付違約金，違約金可與租金一并在押金中扣除。第七項(xiàng)第五條約定：設(shè)備返回時(shí)，必須保持清潔，否則甲方收取50.00元／臺的清理費(fèi)。若發(fā)現(xiàn)吊籃損壞、丟失，乙方負(fù)責(zé)按價(jià)賠償（價(jià)格見明細(xì)表），經(jīng)雙方確認(rèn)丟失、損壞的設(shè)備或零部件數(shù)量后在押金中直接扣除。第八項(xiàng)約定：本合同簽訂后具有法律效力，甲、乙雙方違反上述任何一條規(guī)定即視為違約，違約方按本協(xié)議租金總額的30%向守約方支付違約金。守約方同時(shí)可以解除本協(xié)議，自書面通知到達(dá)乙方時(shí)解除本協(xié)議。守約方在實(shí)現(xiàn)權(quán)利的過程中所發(fā)生的訴訟費(fèi)，律師費(fèi)，保全費(fèi)，差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用均由違約方承擔(dān)。
經(jīng)結(jié)算，被告承租原告電動吊籃15臺期間總租金為117300.00元；另被告在租賃原告吊籃期間損壞所租賃設(shè)備及原告為被告修理租賃設(shè)備費(fèi)用合款4675.00元（其中損壞電機(jī)一臺修理費(fèi)500.00元、丟失電纜線一根折款1500.00元、丟失安全卡子15個(gè)折款375.00元、損壞安全鎖10個(gè)折款2000.00元、損壞限位器10個(gè)折款300.00元），總計(jì)121975.00元?？鄢桓娼桓督o原告押金10000.00元，尚欠原告租金及設(shè)備損壞費(fèi)用111975.00元；原告以租賃協(xié)議第八項(xiàng)約定的內(nèi)容為由，請求因被告未按約定支付吊籃租金，應(yīng)支付違約金，按租金及設(shè)備損壞費(fèi)用計(jì)111975.00元X30%計(jì)算，違約金為36592.50元，并請求被告支付原告聘請律師費(fèi)用10000.00元，合計(jì)158567.50元。由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
以上事實(shí)，有原告的起訴陳述，原告提供的與被告簽訂的《電動吊籃租賃協(xié)議》兩份、《電動吊籃出庫明細(xì)》兩份、設(shè)備出庫到被告工地清單一份、被告簽收設(shè)備入庫單一份、押金條一份、原告所列計(jì)算單一份所證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告因建筑施工需要向原告租用電動吊籃并簽訂《電動吊籃租賃協(xié)議》，該民事行為是原、被告之間的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，被告應(yīng)按約定履行給付租用吊籃租金的義務(wù)，而不應(yīng)推托不付。被告還應(yīng)按約定履行損壞租賃設(shè)備及設(shè)備修理費(fèi)用。故原告要求被告給付租用原告電動吊籃期間的租金款117300.00元、損壞租賃設(shè)備及修理租賃設(shè)備費(fèi)用4675.00元，扣除押金款10000.00元，再應(yīng)付租賃設(shè)備款111975.00元的訴訟請求應(yīng)予支持。原、被告之間所簽訂的《電動吊籃租賃協(xié)議》對遲延交付租金的違約約定相互矛盾，對此本院不予認(rèn)定。原告要求被告承擔(dān)聘請律師費(fèi)用的訴訟請求因未提供有效證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、第一百三十四條（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭三豐償還原告王某某租賃款本金人民幣111975.00元。此項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3271.00元，由被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院同時(shí)預(yù)交二審案件受理費(fèi)）。

審判長 張國林
審判員 周永文
人民陪審員 梅英

書記員： 劉立宇