原告：王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住景縣,。委托訴訟代理人:李旭,景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。被告:霍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)和平西路1986號(hào)天元怡水花園二期1881884號(hào)門店1-2層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91131102335939781Y。負(fù)責(zé)人：羅春橋，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：1、要求被告賠償因交通事故造成的損失103182.66元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月2日18時(shí)許，霍某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)車輛與我乘坐的夏同剛駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車輛相撞，造成我受傷的事故發(fā)生，該事故經(jīng)景縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告霍某負(fù)事故的主要責(zé)任。此次交通事故給我造成的損失為醫(yī)療費(fèi)86245.8元；住院14天,每天100元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元;誤工費(fèi)按照每天87元計(jì)算，誤工期90天，誤工費(fèi)15600元；護(hù)理費(fèi)按照每天98元計(jì)算,護(hù)理期90天,護(hù)理費(fèi)8820元;交通費(fèi)3000元、轉(zhuǎn)院費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；原告王某九級(jí)傷殘，殘疾賠償金122192元；車輛損失12346元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1600元，以上損失共計(jì)267403.8元。因交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付122000元，剩余損失147403.8元，按照責(zé)任劃分被告承擔(dān)損失103182.66元。被告霍某辯稱，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，冀Ｔ×××××號(hào)車輛在我公司投保了50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告造成的合法損失，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。經(jīng)審理查明:2017年5月2日18時(shí)許，霍某駕駛冀Ｔ×××××小型客車沿景州連接線由西向東逆向行駛至7公里600米處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的夏同剛駕駛的冀Ｔ×××××小型客車發(fā)生碰撞、造成車輛損壞，夏同剛、冀Ｔ×××××小型客車乘車人王某受傷的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定霍某負(fù)事故主要責(zé)任，夏同剛負(fù)次要責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,王某被送往景縣人民醫(yī)院進(jìn)行急救,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)754.44元。后轉(zhuǎn)入北京市朝陽(yáng)急診急救中心住院治療，住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)80249.86元，被診斷為：腰4椎體爆裂骨折。因購(gòu)買矯形器花費(fèi)2360元、支具費(fèi)用2341.5元。2017年12月5日經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘,誤工期180日,護(hù)理期90日,營(yíng)養(yǎng)期90日,花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元。冀Ｔ×××××號(hào)車輛的車主為原告王某，冀Ｔ×××××號(hào)車輛的車損為12346元。另查明:本次事故的交強(qiáng)險(xiǎn)122000元已賠付傷者王某?；裟绸{駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)，景縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，北京市朝陽(yáng)急診搶救中心住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，矯形器發(fā)票、支具費(fèi)用發(fā)票，冀Ｔ×××××號(hào)車輛的行駛證復(fù)印件、維修發(fā)票、維修清單予以證明。
原告王某與被告霍某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理，于2018年2月1日由審判員ＸＸ平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人李旭、被告霍某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,駕駛?cè)藛T駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛,應(yīng)安全駕駛,違反交通法規(guī),給他人造成損害的,應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告霍某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告霍某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。對(duì)于衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，雖被告保險(xiǎn)公司提出了異議，但該鑒定意見(jiàn)是由具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，且被告保險(xiǎn)公司也未提交書(shū)面的鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)。對(duì)于誤工費(fèi)，原告王某主張其為唐山曹妃甸起航人力資源服務(wù)有限公司員工，被派遣到唐山市曹妃甸區(qū)招商局工作，并提供了勞動(dòng)合同書(shū)復(fù)印件、銀行流水清單、唐山市曹妃甸區(qū)招商局出具的證明、唐山曹妃甸啟航人力資源服務(wù)有限公司出具的情況說(shuō)明。二被告對(duì)上述證據(jù)未提出異議，故對(duì)原告王某為唐山曹妃甸起航人力資源服務(wù)有限公司員工這一事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)原告王某提供的銀行流水清單2017年6月15日發(fā)放工資2535.6元，無(wú)法證明原告王某因本次事故存在誤工損失，故對(duì)誤工費(fèi)不予支持，原告可待提供新的證據(jù)后另行主張。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2016年河北省居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)98元/天計(jì)算，合理合法，予以支持，護(hù)理期為90日，則護(hù)理費(fèi)為98元/天×90天=8820元。對(duì)于原告另行主張的支付給北京嶺泰勞務(wù)服務(wù)有限公司的護(hù)工費(fèi)，未提供正式票據(jù)，不予支持。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照每天30元計(jì)算，合理合法，予以支持，營(yíng)養(yǎng)期為90日，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元/天×90日=2700元。對(duì)于殘疾賠償金，原告為唐山曹妃甸起航人力資源服務(wù)有限公司員工，被派遣到唐山市曹妃甸區(qū)招商局工作，其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,并提供了商品房買賣合同、住房公積金借款抵押合同予以證明，雖被告保險(xiǎn)公司提出了異議，但未提供反駁證據(jù)，故對(duì)原告王某主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以支持。此次事故造成原告王某九級(jí)傷殘，則殘疾賠償金為28249元/年×20年×20%=112996元。對(duì)于精神撫慰金，此次交通事故造成原告王某九級(jí)傷殘，給其造成極大精神打擊，精神撫慰金支持10000元。對(duì)于車輛損失,原告主張其車輛損失為12346元,并提供了修車發(fā)票、費(fèi)用明細(xì)，故對(duì)車輛損失12346元予以支持。對(duì)于交通費(fèi)，因原告未提供證據(jù)予以證明，不予支持。對(duì)于轉(zhuǎn)院費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出了異議稱原告應(yīng)提供正式票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司所提異議成立，對(duì)轉(zhuǎn)院費(fèi)不予支持。對(duì)于原告主張的矯形器、支具費(fèi)用，本次事故造成原告王某腰4椎體爆裂骨折，根據(jù)北京朝陽(yáng)急診中心住院病歷的出院醫(yī)囑中記載的“支具保護(hù)4個(gè)月”，且原告提供了正式發(fā)票，故對(duì)該項(xiàng)主張予以支持。對(duì)于鑒定費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出異議稱該損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。該項(xiàng)費(fèi)用是原告為確定損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，予以支持，對(duì)被告保險(xiǎn)的意見(jiàn)不予采納。綜上，原告王某的損失為醫(yī)療費(fèi)81004.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、支具費(fèi)用4701.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)8820元、殘疾賠償金112996元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1600元、車輛損失12346元，共計(jì)235567.8元。因原告王某已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)獲賠122000元，剩余損失113567.8元，由被告保險(xiǎn)公司按照70%的責(zé)任比例賠償原告王某79497.46元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司衡水中心支公司賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)79497.46元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；二、被告霍某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)665元，減半收取333元，由被告霍某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　ＸＸ平

書(shū)記員：劉博楊