原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址威縣。現(xiàn)被羈押于威縣看守所。
委托代理人：任立鋒，北京市誠實律師事務所律師。
被告：苑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。

原告王某訴被告周某、苑某某追償權糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員田家富依法獨任審理，于2016年10月20日公開開庭進行了審理。原告王某、被告周某及其委托代理人任立鋒、被告苑某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求被告周某償還原告已向××履行的擔保債務3萬元；2、判令被告苑某某對上述債務承擔連帶責任；3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告和二被告是朋友關系，二被告系夫妻關系，后離異。2015年8月14日，被告周某以資金周轉困難為由通過原告向原告的妹妹王某借款3萬元，原告王某為擔保人，三方簽訂了借款擔保合同，約定借款金額3萬元，期限一年，即自2015年8月14日至2016年8月14日，利息為每萬元每月200元，到期歸還本息。被告周某借款后不久，便與被告苑某某離婚，轉移財產。2016年2月被告周某因搶劫被依法采取了強制措施，××王某要求原告承擔保證責任。2016年8月15日原告向××王某償還借款3萬元。原告現(xiàn)依據(jù)擔保法的規(guī)定，向原告追償，望判如所請。

本院認為，原告王某為被告周某的借款提供連帶責任保證擔保為當事人真實意思的表示，合法有效。原告作為保證人，其承擔保證責任后，依法有權向債務人追償。本案中王某作為擔保人向被告周某的××王某承擔了3萬元本金的償還責任，未超出借款約定的數(shù)額，故其要求周某償還3萬元系合法追償，應予以支持。對原告要求被告苑某某承擔連帶責任的訴求，本院認為，本案為追償權糾紛，依據(jù)法律規(guī)定，保證人應向債務人追償，而借款關系的債務人為本案被告周某，借款合同中并未有被告苑某某的簽名，現(xiàn)有證據(jù)亦不能證實該借款被告苑某某知情且用于二被告婚姻存續(xù)期間的家庭生活，故對此請求本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告周某于本判決生效之日起五日內償還原告王某代償款3萬元；
駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告周某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　田家富

書記員：閆學景