原告王某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)。
被告殷未來(lái)，無(wú)業(yè)。
被告楊某，無(wú)業(yè)。

原告王某訴被告殷未來(lái)、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由審判員胡寶鴻適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某、被告楊某到庭參加了訴訟，被告殷未來(lái)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月20日，被告殷未來(lái)經(jīng)楊某介紹向原告王某借款100000元，并于當(dāng)日出具了借條，被告楊某作為保證人亦在借條上簽名，但未約定保證方式。雙方對(duì)還款時(shí)間及利息也沒(méi)有約定。后經(jīng)原告多次催要，被告殷未來(lái)分期償還原告王某借款45000元（包括殷未來(lái)經(jīng)手還款20000元及殷未來(lái)給楊某25000元由其轉(zhuǎn)交王某）。下欠55000元經(jīng)原告多次催要無(wú)果，故請(qǐng)求人民法院依法判令二被告連帶償還原告借款55000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告殷未來(lái)向原告王某借款55000元未還的事實(shí)，有被告向原告出具的借條予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。原、被告未約定還款時(shí)間，原告可以隨時(shí)要求返還。故對(duì)原告王某要求被告殷未來(lái)償還借款55000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；被告楊某作為保證人為借款提供擔(dān)保并在借條上簽名，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，雙方未約定保證方式，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告殷未來(lái)償還原告王某借款55000元；
二、被告楊某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，減半收取586元，由被告殷未來(lái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1175元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡寶鴻

書(shū)記員：章亞平