原告：王某，男。委托代理人：常曉偉，寶雞市陳倉(cāng)區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。被告：張千軍，男。委托代理人：趙東輝，寶雞市148法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市千陽(yáng)支公司。住所地：寶雞市千陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)寶平路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：呂玉發(fā)，公司經(jīng)理。委托代理人：羅小琴，女，漢族，該公司員工。

原告王某與被告張千軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市千陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人常曉偉、被告張千軍委托代理人趙東輝、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市千陽(yáng)支公司委托代理人羅小琴均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求:1、判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失357879.27元，不足部分由被告張千軍承擔(dān)；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年10月3日23時(shí)許，被告張千軍駕駛陜CD5X**號(hào)輕型貨車(chē)，沿隴鳳路由南向北行駛至縣功鎮(zhèn)翟家坡村五組路段時(shí)，與前方同向行駛的原告駕駛的無(wú)牌手扶拖拉機(jī)追尾相撞，致原告受傷，車(chē)輛受損，釀成道路交通事故。事發(fā)后，原告被送往寶雞市人民醫(yī)院急救治療1天，后轉(zhuǎn)入寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療4天，2016年10月7日轉(zhuǎn)入第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院治療17天，2016年10月25日轉(zhuǎn)入中鐵一局西安中心醫(yī)院住院治療88天，其傷情被診斷為：左股骨骨折并血管傷、右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折、頸2椎體骨折、雙下肢深靜脈血栓。被告張千軍先行支付原告醫(yī)療費(fèi)15000元。該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)認(rèn)定，被告張千軍承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成兩個(gè)九級(jí)傷殘及兩個(gè)十級(jí)傷殘、后續(xù)取除內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)17000元、護(hù)理期限為120天、營(yíng)養(yǎng)期限為110天、誤工期限為240天。另，被告張千軍駕駛的陜CD5X**號(hào)輕型貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市千陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故應(yīng)由各被告依法對(duì)原告損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告張千軍辯稱(chēng)，其對(duì)本次事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議。交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)雖然認(rèn)定其承擔(dān)全部責(zé)任，但原告車(chē)輛不具備上路資格，原告也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。其駕駛的陜CD5X**號(hào)輕型貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市千陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該先由該保險(xiǎn)公司予以賠償，不足部分依法予以賠償，其給原告支付了醫(yī)療費(fèi)15000元，請(qǐng)求在賠償款中扣除。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市千陽(yáng)支公司辯稱(chēng)，其公司對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議。被告張千軍所駕事故車(chē)輛在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。其公司愿對(duì)原告合法合理的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)其公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求向法庭提交了證據(jù)，法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人??異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)陜西正義司法鑒定中心做出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（重新鑒定），真實(shí)有效，本院予以采信。原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、重新鑒定所支出檢查費(fèi)票據(jù)，均真實(shí)有效，本院予以采信；原告提交的復(fù)印費(fèi)票據(jù)、快遞費(fèi)票據(jù)，屬間接損失的證據(jù)，本院不予采信；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)其中合理合法部分予以采信；原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中的部分內(nèi)容與重新鑒定結(jié)論不同，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以部分采信；原告提交的寶雞市龍星機(jī)械制造有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員誤工證明，因無(wú)其他證據(jù)印證，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月3日23時(shí)許，被告張千軍駕駛陜CD5X**號(hào)輕型貨車(chē)，沿隴鳳路由南向北行駛至縣功鎮(zhèn)翟家坡村五組路段時(shí)，與前方同向行駛的原告駕駛的無(wú)牌手扶拖拉機(jī)追尾相撞，致原告受傷，車(chē)輛受損，釀成道路交通事故。事發(fā)后，原告被送往寶雞市人民醫(yī)院住院治療1天，第二天轉(zhuǎn)入寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療4天，2016年10月8日轉(zhuǎn)入第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院治療17天，2016年10月25日轉(zhuǎn)入中鐵一局西安中心醫(yī)院住院治療88天，其傷情被診斷為：左股骨骨折并血管傷、右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折、頸2椎體骨折、雙下肢深靜脈血栓。該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)認(rèn)定，被告張千軍承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。審理中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市千陽(yáng)支公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)陜西正義司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘及兩個(gè)十級(jí)傷殘。經(jīng)寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告后續(xù)取除內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)17000元、護(hù)理期限為120天、營(yíng)養(yǎng)期限為110天、誤工期限為240天。另查明，被告張千軍駕駛的陜CD5X**號(hào)輕型貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市千陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年7月27日至2017年7月26日止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，被告張千軍先行賠償原告15000元。經(jīng)審核，本次事故給原告造成以下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)242667.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元（60元×110天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元（20元×110天）、后續(xù)治療費(fèi)17000元、誤工費(fèi)19200元（80元×240天）、護(hù)理費(fèi)7200元（60元×120天）、殘疾賠償金41342.40元（9396元×20年×22%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)341609.57元（含被告張千軍先行賠償?shù)?5000元）。???院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張千軍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)，與前方同向車(chē)輛未保持安全距離，是本次交通事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)負(fù)本次交通事故全部責(zé)任。被告張千軍辯稱(chēng)原告是無(wú)證駕駛，原告所駕車(chē)輛也有瑕疵，故原告也應(yīng)該承擔(dān)一定的事故責(zé)任，本院認(rèn)為，根據(jù)事故發(fā)生的具體原因，原告并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故被告張千軍應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告張千軍作為事故侵權(quán)人，理應(yīng)對(duì)原告所受到的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，但被告張千軍所駕駛的事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市千陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由侵權(quán)人按相關(guān)法律規(guī)定予以賠償?！吨腥A人民共??國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”。根據(jù)以上規(guī)定，本院對(duì)原告合理合法的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)本案具體情況，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每日20元、誤工費(fèi)為每日80元、護(hù)理費(fèi)為每日60元、精神損害撫慰金為2000元，對(duì)原告超出以上標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，鑒定費(fèi)系為了確定原告損失的必要費(fèi)用，且已實(shí)際支出，故應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)不屬其賠償范圍的意見(jiàn)，本院不予采納。經(jīng)審核，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失83142.40元，原告剩余經(jīng)濟(jì)損失258467.17元，由被告張千軍承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第???十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市千陽(yáng)支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80742.40元(不含鑒定費(fèi)）；二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市千陽(yáng)支公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告王某法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元；三、由被告張千軍于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失258467.17元，扣除被告張千軍先行賠付的15000元，實(shí)際賠償243467.17元；如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6658元，減半收取3329元，由被告張千軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員：田宗鑫