王某某
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
張某某
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
候尚彤

原告:王某某。
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，深澤縣深澤鎮(zhèn)東苑街108號。
被告:信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
地址:河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場座13層。
負(fù)責(zé)人:李振波，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
委托代理人:候尚彤，該公司法律顧問。
原告王某某與被告張某某、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人孫榮、被告張某某、被告保險公司的委托代理人候尚彤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出辛公交認(rèn)字（2014）第1400001167號事故認(rèn)定書，原被告均無異議，責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償。原告的損失醫(yī)療費按正規(guī)票據(jù)記載為4496.9元＋3744.34元（被告墊付）；住院伙食補助費證據(jù)確實充分，本院予以支持。關(guān)于誤工費，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以90天為宜，比照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為40065元／年÷365天×90天=9810元；關(guān)于護理費，比照制造業(yè)計算住院期間為40065元／年÷365天×5天=545元；交通費因原告提交的不是正規(guī)票據(jù)，且沒有時間姓名顯示與本案有關(guān)聯(lián)性，故對原告要求不予支持，但考慮到交通費屬于必然發(fā)生，本院酌定以300元為宜。關(guān)于被告陳述的為原告墊付款沒有票據(jù)部分，被告保險公司和原告不認(rèn)可，屬于證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告認(rèn)可被告給付150元現(xiàn)金部分，可計算在墊付款中。綜上，原告損失為1、醫(yī)療費8241.24元；2、住院伙食補助費250元；3、誤工費9810元；4、護理費545元；5、交通費300元。共計19146元。
被告張某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險。原告的損失由保險公司在交強險10000元限額醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8491元；在110000元傷殘賠償金限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費10655元。保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告19146元。事故發(fā)生被告為原告墊付醫(yī)療費3744元＋150元（現(xiàn)金）=3894元，此款由保險公司直接給付被告，綜上保險公司賠償原告19146元-3894元＋275元（訴訟費）＋320元（保全費）=15847元，保險公司給付被告張某某3894元-275元（訴訟費）-320元（保全費）=3299元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計15847元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告王某某，銀行卡號附后）
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告張某某墊付款共計3299元。（此款由被告保險公司直接給付被告張某某，銀行卡號附后）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費275元，保全費320元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。（此款已從墊付款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出辛公交認(rèn)字（2014）第1400001167號事故認(rèn)定書，原被告均無異議，責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償。原告的損失醫(yī)療費按正規(guī)票據(jù)記載為4496.9元＋3744.34元（被告墊付）；住院伙食補助費證據(jù)確實充分，本院予以支持。關(guān)于誤工費，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以90天為宜，比照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為40065元／年÷365天×90天=9810元；關(guān)于護理費，比照制造業(yè)計算住院期間為40065元／年÷365天×5天=545元；交通費因原告提交的不是正規(guī)票據(jù)，且沒有時間姓名顯示與本案有關(guān)聯(lián)性，故對原告要求不予支持，但考慮到交通費屬于必然發(fā)生，本院酌定以300元為宜。關(guān)于被告陳述的為原告墊付款沒有票據(jù)部分，被告保險公司和原告不認(rèn)可，屬于證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告認(rèn)可被告給付150元現(xiàn)金部分，可計算在墊付款中。綜上，原告損失為1、醫(yī)療費8241.24元；2、住院伙食補助費250元；3、誤工費9810元；4、護理費545元；5、交通費300元。共計19146元。
被告張某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險。原告的損失由保險公司在交強險10000元限額醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8491元；在110000元傷殘賠償金限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費10655元。保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告19146元。事故發(fā)生被告為原告墊付醫(yī)療費3744元＋150元（現(xiàn)金）=3894元，此款由保險公司直接給付被告，綜上保險公司賠償原告19146元-3894元＋275元（訴訟費）＋320元（保全費）=15847元，保險公司給付被告張某某3894元-275元（訴訟費）-320元（保全費）=3299元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計15847元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告王某某，銀行卡號附后）
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告張某某墊付款共計3299元。（此款由被告保險公司直接給付被告張某某，銀行卡號附后）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費275元，保全費320元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。（此款已從墊付款中扣除）

審判長：高麗英

書記員：賈楠