原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：李佳佳，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡國蓉，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：談海剛，上海市申僑律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告沈某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開進(jìn)行審理。審理過程中，被告平安保險公司申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，本院依法予以委托。后本院于2019年1月8日對本案公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某及其委托訴訟代理人胡國蓉、被告沈某的委托訴訟代理人談海剛、被告平安保險公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計390,180.88元，其中由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付)，不足部分由被告沈某負(fù)責(zé)賠償。事實和理由：2017年11月28日6時35分許，在奉賢區(qū)普工路、楚華路東約5米處，被告沈某駕駛滬C9XXXX小客車與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門出具事故證明，因原告的行駛路線和行駛方向無法確定，事故責(zé)任無法認(rèn)定。經(jīng)查，事故車輛滬C9XXXX在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息210天、營養(yǎng)120天、護(hù)理120天(含后續(xù)治療)。
　　被告沈某辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過無異議，事發(fā)時原告系闖紅燈，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；事故車輛滬C9XXXX在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；事發(fā)后已墊付原告八千余元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險公司辯稱，對于本起事故應(yīng)由原告承擔(dān)全部責(zé)任或主要責(zé)任；事故車輛滬C9XXXX在我司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后我司已先行墊付原告10,000元；對于原告的傷殘等級及“三期”期限持有異議，我司已經(jīng)申請重新鑒定，認(rèn)可重新鑒定意見；醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分及伙食費，營養(yǎng)費、護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工費認(rèn)可2,420元/月的標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)十級計算，精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)，鑒定費不同意承擔(dān)，律師費不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過等情況屬實，因原告的行駛路線和行駛方向無法確定，本起事故責(zé)任無法認(rèn)定；2、事故車輛滬C9XXXX在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后保險公司已墊付原告10,000元；3、原告因傷住院治療12.5天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費58,974.90元(包含被告沈某支付的904元，且已扣除伙食費225元)；4、原告因本次事故還支出殘疾輔助器具費(拐杖)140元、鑒定費2,600元、律師費6,000元；5、被告沈某事發(fā)后已墊付原告8,192元；6、原告系來滬務(wù)工人員，因本次事故導(dǎo)致誤工，造成誤工損失；7、被告平安保險公司因?qū)υ娴膫麣埖燃壖啊叭凇逼谙蕹钟挟愖h，向本院申請重新鑒定，經(jīng)本院委托上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行重新鑒定，原告因傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后可給予休息210天、營養(yǎng)120天、護(hù)理120天(含后續(xù)治療)，重新鑒定費3,500元，由被告平安保險公司預(yù)付。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故證明、原告的身份證復(fù)印件、被告沈某的駕駛證復(fù)印件、滬C9XXXX車輛的行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險保單復(fù)印件、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、拐杖費發(fā)票，被告沈某提供的收條及墊付票據(jù)，被告平安保險公司提供的事故檔案材料，以及上海楓林司法鑒定有限公司出具的重新鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛滬C9XXXX在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，由被告沈某負(fù)責(zé)賠償。
　　關(guān)于本案的責(zé)任比例問題，本院認(rèn)為，雖然交警部門未認(rèn)定事故責(zé)任，但從事故發(fā)生來看，被告沈某駕駛機(jī)動車在左轉(zhuǎn)彎時未靠道路中心點(俗稱“大彎小轉(zhuǎn)”)，是本起事故發(fā)生的主要原因。對于原告方面，雖然未認(rèn)定原告闖紅燈，但其行駛軌跡存在疑點，即便如原告所說是右轉(zhuǎn)彎，其轉(zhuǎn)彎半徑過大，也是事故發(fā)生的原因之一。綜合判斷雙方的過錯程度，本院酌情確定由機(jī)動車一方承擔(dān)80%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任。對于超出交強(qiáng)險部分的損失，由被告方按照80%的比例進(jìn)行賠付。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費58,974.90元，由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費，本院按照20元/天及實際住院天數(shù)12.5天計算為250元；營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照重新鑒定意見確定的120天計算為4,800元；護(hù)理費，原告主張按照60元/天計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，期限參照重新鑒定意見確定的120天計算為7,200元；誤工費，因原告未提供具體誤工明細(xì)，故本院酌情參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，期限參照重新鑒定意見確定的210天計算為16,940元；殘疾賠償金，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，但其提供的居住證明起始日期為2017年9月，距離事發(fā)時僅兩三個月，無法證明其事發(fā)前一年連續(xù)居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，因此本院酌情參照本市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)并根據(jù)重新鑒定意見確定的XXX傷殘計算為55,650元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)XXX傷殘酌定為5,000元，由侵權(quán)方按責(zé)承擔(dān)4,000元，并由保險公司在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付；交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認(rèn)可400元；殘疾輔助器具費(拐杖)140元，保險公司不持異議，本院予以確認(rèn)；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認(rèn)可200元；鑒定費2,600元，由相應(yīng)的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票予以證明，且屬原告的合理損失，本院予以確認(rèn)；律師費6,000元，系原告合理損失，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為157,154.90元，除鑒定費、律師費外，應(yīng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付94,530元(含醫(yī)療費用10,000元，傷殘費用84,330元，財產(chǎn)損失200元)，超出部分54,024.90元及鑒定費2,600元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠付45,299.92元；律師費6,000元，不屬于保險賠付范圍，應(yīng)由被告沈某按責(zé)賠付4,800元。鑒于被告平安保險公司已經(jīng)墊付10,000元，尚需實際支付129,829.92元；鑒于被告沈某已經(jīng)墊付8,192元，原告應(yīng)當(dāng)返還3,392元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告王某某損失129,829.92元；
　　二、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告沈某墊付款3,392元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,850元，減半收取計3,425元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1,925元，由被告沈某負(fù)擔(dān)1,500元；重新鑒定費3,500元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2,000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)1,500元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝