王某某
李洪亮(河北冀隆律師事務(wù)所)
牛長(zhǎng)生(河北冀隆律師事務(wù)所)
王某某
韓某某
韓志鵬
王獻(xiàn)民(峰峰礦區(qū)響堂法律服務(wù)所)
原告王某某。
委托代理人李洪亮、牛長(zhǎng)生,河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告韓某某。
被告韓志鵬,
委托代理人王獻(xiàn)民,峰峰礦區(qū)響堂法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某與被告王某某、韓某某、韓志鵬為身體權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及委托代理人牛長(zhǎng)生,被告王某某、韓某某、韓志鵬及委托代理人王獻(xiàn)民到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱,2016年1月8日11時(shí)許,原告任林娣與被告王某某因倒垃圾發(fā)生口角,后兩人相互推搡被鄰居拉開,王某某的哥哥王海順、女兒韓某某、女婿韓志鵬知道后來到任林娣家門口,王某某和韓某某在任林娣家的過道與之打架。
王某某用手揪任林娣頭發(fā)進(jìn)行廝打,造成任林娣頭部、臉部受傷,經(jīng)鑒定為輕微傷。
韓志鵬也參與其中,后邯鄲市公安局峰峰礦區(qū)分局對(duì)三被告進(jìn)行了行政處罰,因被告拒絕賠償原告損失,原告無(wú)奈訴至法院,請(qǐng)求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)4000元、誤工費(fèi)250元、護(hù)理費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)250元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元,共計(jì)12250元。
被告王某某、韓某某、韓志鵬當(dāng)庭辯稱,王某某所提起的訴訟主體不適格,訴狀中原告為王某某,但在事實(shí)和理由部分,均以原告任林娣出現(xiàn)和被告王某某發(fā)生糾紛,并沒有王某某在事實(shí)理由部分的出現(xiàn),根據(jù)《民事訴訟法》,有明確的原告和明確的事實(shí)理由,本訴不符合法律規(guī)定,建議法院駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。
原告王某某提供證據(jù):證據(jù)一、峰峰礦區(qū)公安分局對(duì)韓某某的行政罰決定書,證明被告打原告,公安機(jī)關(guān)對(duì)韓某某的行政處罰;證據(jù)二、峰峰礦區(qū)公安分局對(duì)王某某的行政處罰決定,證明被告打原告,公安機(jī)關(guān)對(duì)王某某的行政處罰;證據(jù)三、邯鄲市第四醫(yī)院診斷書,證明原告被被告毆打后,原告受傷情況;證據(jù)四、峰峰礦區(qū)公安分局傷情鑒定委托書,證明公安機(jī)關(guān)出具的委托書,要求原告進(jìn)行傷情鑒定;證據(jù)五、邯鄲市第四醫(yī)院CT報(bào)告,證明原告受傷后的傷情;證據(jù)六、邯鄲市第四醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張,證明原告住院花費(fèi)2683.88元;證據(jù)七、邯鄲市第四醫(yī)院住院費(fèi)用清單,證明原告住院期間花費(fèi)情況;證據(jù)八、原告丈夫董志濤身份證復(fù)印件一張,證明原告護(hù)理人的身份。
被告王某某、韓某某、韓志鵬質(zhì)證意見:根據(jù)原告訴狀的陳述,該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性,理由是:原告在事實(shí)和理由部分陳述的是任林娣頭部、胸部被打傷,沒有王某某有關(guān)被打的陳述,所以該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告王某某、韓某某、韓志鵬提供證據(jù):照片一張,證明任林娣與被告王某某家發(fā)生糾紛的現(xiàn)場(chǎng)情況。
原告王某某質(zhì)證意見:被告提供的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
法院依法調(diào)取邯鄲市公安局峰峰礦區(qū)分局對(duì)王某某、韓某某行政拘留執(zhí)行回執(zhí):原告對(duì)該證據(jù)沒有異議;被告王某某、韓某某、韓志鵬對(duì)這二份證據(jù)的表現(xiàn)形式?jīng)]有異議,但對(duì)該證據(jù)發(fā)生的事實(shí)和處理決定有異議,被告正在和公安機(jī)關(guān)協(xié)商中。
本院認(rèn)為,任林娣與王某某系鄰居關(guān)系,雙方因?yàn)閮A倒垃圾產(chǎn)生糾紛,發(fā)生打架。
現(xiàn)王某某要求被告王某某、韓某某、韓志鵬對(duì)其進(jìn)行賠償,但其所提供的證據(jù)未能顯示三被告對(duì)其身體造成了傷害,故原告要求三被告賠償損失證據(jù)不足,本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)106元,由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,任林娣與王某某系鄰居關(guān)系,雙方因?yàn)閮A倒垃圾產(chǎn)生糾紛,發(fā)生打架。
現(xiàn)王某某要求被告王某某、韓某某、韓志鵬對(duì)其進(jìn)行賠償,但其所提供的證據(jù)未能顯示三被告對(duì)其身體造成了傷害,故原告要求三被告賠償損失證據(jù)不足,本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)106元,由原告王某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):郭慶榮
審判員:牛帥
審判員:李紅
書記員:程雪澤
成為第一個(gè)評(píng)論者