原告：王銀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托訴訟代理人：陳召君，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。
委托訴訟代理人：黃祥，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。
被告：於某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住湖北省黃梅縣，
被告：邱保民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市黃陂區(qū)，
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)四明路36號(hào)（辛安渡園區(qū)）（6）。
代表人：吳曉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊笛，湖北彰卓律師事務(wù)所律師，一般代理權(quán)限。
委托訴訟代理人：雷雪峰，湖北彰卓律師事務(wù)所律師，一般代理權(quán)限。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市中心支公司，住所地東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)府前大街53號(hào)國(guó)貿(mào)大廈。
代表人：劉云洲，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐桂如，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。
委托訴訟代理人：張家旭，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。

原告王銀花與被告於某某、邱保民、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法組成合議庭，于2016年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王銀花及其委托訴訟代理人黃祥、被告於某某、被告邱保民、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司委托訴訟代理人雷雪峰、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市中心支公司委托訴訟代理人徐桂如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王銀花向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告各項(xiàng)損失92251.80元；2、判令被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)后的損失22559.22元；3、判令被告於某某、邱保民在超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)后賠償原告1800元，被告於某某對(duì)第1、2項(xiàng)訴請(qǐng)金額承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由四位被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年1月21日13時(shí)左右，被告於某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××的小客車沿城南大道思源學(xué)校路段行駛時(shí)將騎電動(dòng)自行車的原告王銀花撞倒，致使原告王銀花受傷。原告受傷后被送往武漢同濟(jì)醫(yī)院、紅安縣人民醫(yī)院住院治療55天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13984.20元。2016年1月30日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出第4211229201601018號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告於某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2016年5月2日，紅安縣科正法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，認(rèn)定原告王銀花構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需15000元，全休時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間60日。原告因事故所造成的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、法醫(yī)鑒定費(fèi)等損失共計(jì)116611.02元。被告於某某駕駛的車輛所有人為被告邱保民，該車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。故四被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)依法受到法律的保護(hù)，任何侵害他人身體權(quán)的行為均應(yīng)承擔(dān)與行為相適應(yīng)的法律責(zé)任。被告於某某未按照《中華人民共和國(guó)道路安全法》的規(guī)定駕駛車輛，交警部門認(rèn)定責(zé)任得當(dāng)，被告於某某應(yīng)承擔(dān)本案交通事故的全部責(zé)任。被告於某某具備合法的駕駛資格借用邱保民的車輛發(fā)生交通事故，車主邱保民無(wú)責(zé)任，不承擔(dān)賠償。鄂Ａ×××××小客車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市中心支公司投保了保險(xiǎn)限額為500000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先賠償原告的損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告於某某承擔(dān)。被告於某某承擔(dān)的賠償由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)按照保險(xiǎn)條款約定不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告於某某承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用中是否應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥問(wèn)題？本院認(rèn)為，法律設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)制度的目的在于使交通事故受害人得到及時(shí)的救治，因受害人無(wú)法選擇使用何種用藥，也沒(méi)有能力對(duì)所用藥是否屬于非醫(yī)保用藥做出辨別，故在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)不予考慮醫(yī)保用藥與非醫(yī)保用藥之別。商業(yè)三者險(xiǎn)投保人的投保目的在于轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)而訂立，應(yīng)尊重投保人和保險(xiǎn)人的意思表示，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市中心支公司應(yīng)舉證證明其盡到了如實(shí)告知非醫(yī)保用藥免賠之義務(wù)，并舉證哪些用藥屬于非醫(yī)保用藥，在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市中心支公司無(wú)證據(jù)證實(shí)情況下，不予采信被告保險(xiǎn)公司的意見。
原告訴請(qǐng)之后期治療費(fèi)雖然未實(shí)際發(fā)生，但根據(jù)原告治療的醫(yī)療證明和鑒定結(jié)論能確定該費(fèi)用為必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故其訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持。原告未提供雇請(qǐng)護(hù)工的護(hù)理費(fèi)票據(jù)，也未提供護(hù)理人員的工資收入證據(jù)，故參照2016年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元/年計(jì)算。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)損失，雖然沒(méi)有充分證據(jù)證明其工作或勞動(dòng)事實(shí)，但并不能完全排除原告在不受傷害的情形下可能獲得的工作或勞動(dòng)機(jī)會(huì)，故原告主張誤工費(fèi)應(yīng)予支持，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省政府下發(fā)的《關(guān)于調(diào)整湖北省最低工資標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定，按照原告居住地最低工資每月1100元計(jì)算至定殘日前一天。
結(jié)合查明的事實(shí)，經(jīng)本院確定原告王銀花的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)49887.30元（其中包括已經(jīng)花費(fèi)的34887.30元和后期所需治療費(fèi)用15000元）；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)825元（15元/天×55天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元/天×55天）；4、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）；5、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第21條規(guī)定：“……護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”原告未提交證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入，故參照司法鑒定機(jī)構(gòu)的護(hù)理時(shí)間意見和2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)人均年平均收入計(jì)算。6、誤工費(fèi)3666.66元（1100元/月×100天）；7、交通費(fèi)2500元（其中包括原告花費(fèi)的車費(fèi)酌定為1000元和被告於某某墊付的1500元）；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費(fèi)1800元。綜上，原告損失合計(jì)123649.54元。原告的損失由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償68387.24元（包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，共計(jì)78387.24元。被告於某某賠償原告鑒定費(fèi)1800元。原告余下?lián)p失43462.30元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。被告於某某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)20903.10元和交通費(fèi)1500元由原告獲得賠償后返還給被告於某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王銀花78387.24元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王銀花43462.30元；
三、被告於某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)1800元；
四、原告王銀花應(yīng)返還被告於某某墊付的22403.10元，此款于原告王銀花獲得被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償款的同時(shí)返還；
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2772.99元，由被告於某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2772.99元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　夏曉鷺 審判員　　王愛霞 審判員　　文　嬌

書記員：吳碧珠