王某某
袁開(kāi)炎（湖北博觀(guān)律師事務(wù)所）
董妙（湖北博觀(guān)律師事務(wù)所）
鄧某某
鄧某某

原告:王某某。
委托代理人:袁開(kāi)炎、董妙，湖北博觀(guān)律師事務(wù)所律師。
被告:鄧某某。
被告:鄧某某。
原告王某某與被告鄧某某、鄧某某合同糾紛一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由審判員金勇獨(dú)任審判，于2016年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人袁開(kāi)炎、董妙，被告鄧某某、鄧某某到庭參加訴訟。
庭后，原、被告均同意調(diào)解。
經(jīng)本院調(diào)解，雙方各持己見(jiàn)，調(diào)解未達(dá)成一致意見(jiàn)。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng)，原告之子操明權(quán)與被告鄧某某系朋友關(guān)系。
2015年3月13日，兩被告從外地來(lái)武漢，操明權(quán)與被告鄧某某于2015年3月14日晚一起吃飯至次日凌晨。
飯后，操明權(quán)將被告鄧某某帶回家中休息，而后鄧某某離開(kāi)操明權(quán)家，并私自拿走操明權(quán)放在家中的原告車(chē)輛鑰匙，駕駛原告車(chē)牌號(hào)為鄂A×××××的黑色保時(shí)捷卡宴S運(yùn)動(dòng)版車(chē)輛離去，次日凌晨4時(shí)左右，操明權(quán)接到電話(huà)得知，原告的車(chē)輛被被告鄧某某在武漢市武昌區(qū)中山路螃蟹甲路段撞毀。
事故發(fā)生后，原告與被告鄧某某簽訂了《賠償協(xié)議書(shū)》，約定被告鄧某某于2015年7月15日前賠償原告該車(chē)同價(jià)格類(lèi)型車(chē)輛新車(chē)一輛，如未賠償，在2015年7月30日前賠償原告車(chē)輛損失120萬(wàn)元，并同時(shí)處理完成此事故的所有后續(xù)事宜。
此后，被告鄧某某未履行協(xié)議。
2015年8月29日，原告與被告鄧某某簽訂了《車(chē)輛賠償協(xié)議》，協(xié)議約定，兩被告共同承擔(dān)車(chē)輛損失120萬(wàn)元，分三次于2015年11月付清，如未付清，則從2015年3月起按月息3分計(jì)算至付清之日。
但兩被告至今不履行協(xié)議，故原告要求1、判令被告鄧某某、鄧某某共同賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失120萬(wàn)元；2、判令被告鄧某某、鄧某某共同賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失的利息損失43.2萬(wàn)元（從2015年3月起計(jì)算至2016年2月止，共計(jì)12個(gè)月，每月按3%計(jì)算。
以后部分的利息損失累計(jì)至財(cái)產(chǎn)損失本金還清之日）；3、因引起本案訴訟的全部費(fèi)用由被告鄧某某、鄧某某承擔(dān)，包括案件受理費(fèi)及律師代理費(fèi)。
原告王某某為證明其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):
1、2016年3月22日武昌區(qū)交通大隊(duì)道路事故處理通知書(shū)、2015年12月1日武昌區(qū)交通大隊(duì)交通事故處理通知書(shū)，證明原告系該車(chē)車(chē)主，鄧某某造成鄂A×××××車(chē)輛毀損事故負(fù)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，交通管理部門(mén)曾書(shū)面通知鄧某某在指定時(shí)間和地點(diǎn)接受事故的調(diào)查處理。
2、事故車(chē)輛照片9張、機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票，證明鄂A×××××車(chē)輛損毀嚴(yán)重以及交通肇事車(chē)輛裸車(chē)價(jià)值。
3、賠償協(xié)議書(shū)、車(chē)輛賠償協(xié)議，證明原告與被告鄧某某達(dá)成一致，賠償同等價(jià)值新車(chē)一輛或賠償金額120萬(wàn)元，并處理此事故的后續(xù)事宜；原告與被告鄧某某達(dá)成一致，兩被告共同承擔(dān)損害賠償120萬(wàn)元，分三次于9月、10月、11月分別支付30萬(wàn)、50萬(wàn)、40萬(wàn)，如屆時(shí)未還清，從2015年3月起按每月3分計(jì)息。
4、民事訴訟委托代理合同、代理費(fèi)發(fā)票，證明原告為主張權(quán)利承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用。
5、原告身份證明、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、兩被告身份信息，證明原告系鄂A×××××車(chē)主，原告主體適格，被告主體適格。
被告鄧某某、鄧某某辯稱(chēng)，兩被告不同意原告起訴狀上所述。
兩被告已經(jīng)給了原告一部分賠償費(fèi)，不同意承擔(dān)律師代理費(fèi)。
出事之后，鄧某某及幾個(gè)朋友都是去了交警隊(duì)的，當(dāng)時(shí)操明權(quán)是說(shuō)幾個(gè)人私下把這個(gè)事了了，不是沒(méi)有去的。
這件事情是被告的錯(cuò)，但是賠這么多錢(qián)，就算判下來(lái)，兩被告也賠不起，120萬(wàn)兩被告一定會(huì)賠，畢竟的確給原告造成了損失。
被告鄧某某、鄧某某未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告鄧某某、鄧某某對(duì)原告王某某提交的所有證據(jù)都無(wú)異議，車(chē)輛賠償協(xié)議是鄧某某按的手印，當(dāng)時(shí)是8月份，雖然被告承受不了這么高的利息，但是當(dāng)時(shí)如被告不簽就走不了，這個(gè)三分息太高了。
關(guān)于律師代理費(fèi)，兩被告已經(jīng)太困難了，不能承擔(dān)。
綜合上述質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告王某某提交的全部證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)上述本院予以采信的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
鄧某某與王某某之子操明權(quán)系朋友關(guān)系。
2015年3月14日晚，操明權(quán)與鄧某某等人一起吃飯至2015年3月15日凌晨。
操明權(quán)將鄧某某帶回家中休息。
而后鄧某某離開(kāi)操明權(quán)家中，并私自將放在操明權(quán)家中的王某某車(chē)輛鑰匙，駕駛王某某車(chē)牌號(hào)為鄂A×××××的黑色保時(shí)捷卡宴S運(yùn)動(dòng)版車(chē)輛離去。
凌晨4時(shí)，該車(chē)發(fā)生交通事故，被鄧某某撞毀。
事故發(fā)生后，鄧某某（乙方）與王某某（甲方）經(jīng)協(xié)商簽訂《賠償協(xié)議書(shū)》，合同約定:該車(chē)輛原車(chē)整價(jià)為160萬(wàn)元，加上其它費(fèi)用總計(jì)約180萬(wàn)元；乙方必須在2015年7月15日之前賠償甲方保時(shí)捷卡宴S（4.8排量）同價(jià)格類(lèi)型車(chē)輛新車(chē)一輛（汽車(chē)品牌再行商議）。
如果乙方在規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒(méi)有賠償甲方保時(shí)捷卡宴S（4.8排量）同級(jí)別類(lèi)型車(chē)輛新車(chē)，乙方必須在2015年7月30日前一次性賠償對(duì)甲方造成的車(chē)輛損失費(fèi)用120萬(wàn)元；所有因乙方交通事故損壞的公共設(shè)施的賠償費(fèi)用應(yīng)由乙方承擔(dān)；因該事故造成的交通大隊(duì)停車(chē)費(fèi)用應(yīng)由乙方承擔(dān)；乙方在2015年3月15日凌晨造成的交通違章由乙方負(fù)責(zé)處理交繳納罰款；由于乙方通事故造成的其它損失及費(fèi)用均由乙方承擔(dān)，包含但不僅限于以上羅列事宜，若無(wú)其它損失則按羅列事宜進(jìn)行賠償，具體承擔(dān)費(fèi)用按實(shí)際情況支付；乙方在規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒(méi)有賠償甲方保時(shí)捷卡宴S（4.8排量）同級(jí)別類(lèi)型新車(chē)一輛情況下，乙方應(yīng)于2015年7月30日前一次性支付甲方車(chē)輛損失賠償款120萬(wàn)元；并于2015年7月30日前處理完成此事故的所有后續(xù)事宜。
2015年8月29日，鄧某某與王某某簽訂《車(chē)輛賠償協(xié)議》，合同約定:鄧某某同兒子鄧某某共同承擔(dān)，賠償經(jīng)濟(jì)損失120萬(wàn)元。
此賠償分三次付清:第一次付款時(shí)間為9月份，付款30萬(wàn)元；第二次付款時(shí)間為10月份，付款50萬(wàn)元；第三次付款時(shí)間為11月份，付款40萬(wàn)元，到11月份如未付清，按2015年3月份起至今3分息計(jì)算。
2016年3月22日，武漢市公安局交通管理局武昌交通大隊(duì)作出武公交昌字2016-D-002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
載明:2015年3月15日4時(shí)，鄧某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛鄂A×××××號(hào)小型越野客車(chē)沿中山路由西向東行駛，行至中山路螃蟹甲路段時(shí)，因鄧某某駕車(chē)未按照操作規(guī)范安全駕駛，所駕車(chē)輛撞上路邊的電桿，車(chē)輛嚴(yán)重受損。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?之規(guī)定，認(rèn)定鄧某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
審理中，鄧某某表示通過(guò)支付寶支付給操明權(quán)91000元，其中于2016年3月28日付16000元、于2016年3月29日付9000元及5萬(wàn)元、于2016年3月30日付5000元、于2016年3月31日付11000元。
王某某表示認(rèn)可收到此91000元。
本院認(rèn)為，鄧某某未經(jīng)王某某的許可，在沒(méi)有依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，駕駛王某某的車(chē)牌號(hào)鄂A×××××的黑色保時(shí)捷卡宴S運(yùn)動(dòng)版小客車(chē)，導(dǎo)致該車(chē)被撞毀，其應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。
雙方經(jīng)協(xié)商簽訂《賠償協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。
鄧某某應(yīng)按該協(xié)議向王某某履行賠償損失的義務(wù)，但鄧某某至今未履行賠償義務(wù)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)全部違約責(zé)任。
在鄧某某未履行上述協(xié)議的情況下，其父鄧某某與王某某簽訂《車(chē)輛賠償協(xié)議》，約定與鄧某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失120萬(wàn)元，該約定亦系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。
合同簽訂后，鄧某某亦未按合同約定期限支付賠償款，對(duì)此亦應(yīng)承擔(dān)全部違約責(zé)任。
王某某根據(jù)上述兩份賠償協(xié)議約定主張權(quán)利，故本案案由應(yīng)屬合同糾紛，非財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。
王某某要求鄧某某、鄧某某共同賠償其財(cái)產(chǎn)損失120萬(wàn)元的訴訟主張，符合兩份賠償協(xié)議的約定，但本案在審理中，鄧某某、鄧某某已支付王某某91000元，此款應(yīng)從120萬(wàn)元中扣除，故鄧某某、鄧某某應(yīng)共同賠償王某某1109000元。
王某某要求鄧某某、鄧某某共同賠償其財(cái)產(chǎn)損失的利息損失43.2萬(wàn)元（從2015年3月起計(jì)算至2016年2月止，共計(jì)12個(gè)月，每月按3%計(jì)算。
以后部分的利息損失累計(jì)至財(cái)產(chǎn)損失本金還清之日）的訴訟主張，因鄧某某與王某某簽訂的《賠償協(xié)議書(shū)》中沒(méi)有約定逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，可以按中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)（即中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類(lèi)貸款利率的150%標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算逾期付款違約金。
鄧某某與王某某簽訂的《車(chē)輛賠償協(xié)議》中約定的逾期付款按3分息計(jì)算的違約金，鄧某某認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?:“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”的規(guī)定，也可適當(dāng)減少按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金，故對(duì)王某某的此項(xiàng)主張，本院部分予以支持。
王某某要求鄧某某、鄧某某承擔(dān)本案的律師費(fèi)費(fèi)用的訴訟主張，因雙方簽訂的兩份賠償協(xié)議中均無(wú)明確約定:由此交通事故產(chǎn)生的律師費(fèi)用由鄧某某、鄧某某承擔(dān)的內(nèi)容，故王某某的此項(xiàng)主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧某某、鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失1109000元。
二、被告鄧某某、鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失的利息損失（以120萬(wàn)元為基數(shù)，從2015年3月1日起至2016年3月28日；以1184000元為基數(shù)，從2016年3月28日起至2016年3月29日；以1125000元為基數(shù)，從2016年3月29日起至2016年3月30日；以112萬(wàn)元為基數(shù)，從2016年3月30日起至2016年3月31日；以1109000元為基數(shù)，從2016年3月31日起至本判決確定的支付賠償款之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類(lèi)貸款利率的150%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)19488元，減半收取9744元，由被告鄧某某、鄧某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告王某某已墊付，由被告鄧某某、鄧某某連同上述款項(xiàng)一并給付原告王某某）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國(guó)務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，財(cái)政機(jī)關(guān):湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶(hù):17×××67；開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行武漢市民航東路支行，行號(hào):832886。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，鄧某某未經(jīng)王某某的許可，在沒(méi)有依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，駕駛王某某的車(chē)牌號(hào)鄂A×××××的黑色保時(shí)捷卡宴S運(yùn)動(dòng)版小客車(chē)，導(dǎo)致該車(chē)被撞毀，其應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。
雙方經(jīng)協(xié)商簽訂《賠償協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。
鄧某某應(yīng)按該協(xié)議向王某某履行賠償損失的義務(wù)，但鄧某某至今未履行賠償義務(wù)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)全部違約責(zé)任。
在鄧某某未履行上述協(xié)議的情況下，其父鄧某某與王某某簽訂《車(chē)輛賠償協(xié)議》，約定與鄧某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失120萬(wàn)元，該約定亦系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。
合同簽訂后，鄧某某亦未按合同約定期限支付賠償款，對(duì)此亦應(yīng)承擔(dān)全部違約責(zé)任。
王某某根據(jù)上述兩份賠償協(xié)議約定主張權(quán)利，故本案案由應(yīng)屬合同糾紛，非財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。
王某某要求鄧某某、鄧某某共同賠償其財(cái)產(chǎn)損失120萬(wàn)元的訴訟主張，符合兩份賠償協(xié)議的約定，但本案在審理中，鄧某某、鄧某某已支付王某某91000元，此款應(yīng)從120萬(wàn)元中扣除，故鄧某某、鄧某某應(yīng)共同賠償王某某1109000元。
王某某要求鄧某某、鄧某某共同賠償其財(cái)產(chǎn)損失的利息損失43.2萬(wàn)元（從2015年3月起計(jì)算至2016年2月止，共計(jì)12個(gè)月，每月按3%計(jì)算。
以后部分的利息損失累計(jì)至財(cái)產(chǎn)損失本金還清之日）的訴訟主張，因鄧某某與王某某簽訂的《賠償協(xié)議書(shū)》中沒(méi)有約定逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，可以按中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)（即中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類(lèi)貸款利率的150%標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算逾期付款違約金。
鄧某某與王某某簽訂的《車(chē)輛賠償協(xié)議》中約定的逾期付款按3分息計(jì)算的違約金，鄧某某認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?:“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”的規(guī)定，也可適當(dāng)減少按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金，故對(duì)王某某的此項(xiàng)主張，本院部分予以支持。
王某某要求鄧某某、鄧某某承擔(dān)本案的律師費(fèi)費(fèi)用的訴訟主張，因雙方簽訂的兩份賠償協(xié)議中均無(wú)明確約定:由此交通事故產(chǎn)生的律師費(fèi)用由鄧某某、鄧某某承擔(dān)的內(nèi)容，故王某某的此項(xiàng)主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧某某、鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失1109000元。
二、被告鄧某某、鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失的利息損失（以120萬(wàn)元為基數(shù)，從2015年3月1日起至2016年3月28日；以1184000元為基數(shù)，從2016年3月28日起至2016年3月29日；以1125000元為基數(shù)，從2016年3月29日起至2016年3月30日；以112萬(wàn)元為基數(shù)，從2016年3月30日起至2016年3月31日；以1109000元為基數(shù)，從2016年3月31日起至本判決確定的支付賠償款之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類(lèi)貸款利率的150%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)19488元，減半收取9744元，由被告鄧某某、鄧某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告王某某已墊付，由被告鄧某某、鄧某某連同上述款項(xiàng)一并給付原告王某某）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：金勇

書(shū)記員：余夢(mèng)林