原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李靈芝，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋述旺(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　被告：?jiǎn)慰h東某汽車銷售有限公司(第二被告)，住所地單縣向陽(yáng)路東段。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司(第三被告)，住所地菏澤市。
　　負(fù)責(zé)人：郝春峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告宋述旺、被告單縣東某汽車銷售有限公司、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李靈芝、被告宋述旺、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司的委托訴訟代理人趙健到庭參加訴訟。被告單縣東某汽車銷售有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣63,238.37元，審理中變更為64,187.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元(20*17.5)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(40*120)、護(hù)理費(fèi)9,680元(2,420*4)、誤工費(fèi)28,000元(3,500*8)、殘疾賠償金125,192元，審理中變更為136,068元(68,034*20*0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、車損400元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)256,385.07元。判令第三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由第一、第二被告賠償。事實(shí)和理由：2017年11月6日，第一被告駕駛牌號(hào)為魯R1XXXX輕型廂式貨車行駛至青趙公路，與騎電瓶車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任。
　　被告宋述旺辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。自己是駕駛員，第二被告是車主，該損失應(yīng)由第三被告承擔(dān)。
　　被告單縣東某汽車銷售有限公司未作答辯。
　　被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可每天30元，期限過高；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可每天40元，期限過高；誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，不認(rèn)可；殘疾賠償金無(wú)異議；精神撫慰金無(wú)異議；交通費(fèi)，認(rèn)可300元；車損，無(wú)異議；衣物損，認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定，原告所稱事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。第三被告辯稱中對(duì)事故車輛的保險(xiǎn)事實(shí)屬實(shí)，本院也予以確認(rèn)。原告受傷后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)64,178.08元(已扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9元)，住院18天。2018年8月3日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷勢(shì)作出鑒定意見：被鑒定人王某某因交通事故致右脛骨平臺(tái)骨折、右腓骨小頭骨折，經(jīng)臨床對(duì)癥治療，目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，右下肢負(fù)重受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷后休息期240日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日(包括后續(xù)治療)。原告為此支付了鑒定費(fèi)1,900元。
　　審理中，原告同意誤工費(fèi)按每月2,480元計(jì)算，即誤工費(fèi)變更為19,840元，并提供個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告職業(yè)及誤工損失，出具鑒定時(shí)原告已超過60周歲，但還在干活。第一被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議；第三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告誤工損失,認(rèn)為原告已達(dá)退休年齡，證據(jù)過于單薄，沒有流水證明，誤工費(fèi)的舉證責(zé)任應(yīng)更高,請(qǐng)法院依法裁判。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。第一被告應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。第二被告雖為魯R1XXXX輕型廂式貨車的登記車主，但原告未提供證據(jù)證明第二被告在本起事故中存在過錯(cuò)，故原告要求第二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，依據(jù)不足，本院難以支持。第三被告系事故車輛的承保單位，應(yīng)由第三被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分由第三被告按責(zé)任比例在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,超出保險(xiǎn)限額范圍的費(fèi)用由第一被告承擔(dān)。上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告病史資料等作出的獨(dú)立鑒定意見，具有合法有效性，對(duì)此，本院予以采納。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)憑證、病史材料等，本院確認(rèn)64,178.08元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)及原告主張，本院確認(rèn)350元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)4,800元；四、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)9,680元；五、誤工費(fèi)，原告提供的手續(xù)不完整，但原告的主張?jiān)诤侠矸秶鷥?nèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論及原告主張，本院確認(rèn)19,840元；六、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)136,068元；七、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)5,000元；八、交通費(fèi)，本院酌定300元；九、衣物損，本院酌定200元；十、車損，根據(jù)發(fā)票及原、被告主張，本院確認(rèn)400元；十一、鑒定費(fèi)，系原告為處理事故所必要的支出，本院確認(rèn)1,900元。上述賠償款共計(jì)242,716.08元，由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付120,600元，余款122,116.08元，由第三被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。原告主張的律師費(fèi)，本院酌定4,500元，該款由第一被告負(fù)擔(dān)。第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告王某某120,600元；
　　二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告王某某122,116.08元；
　　三、被告宋述旺應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師費(fèi)4,500元；
　　四、駁回原告王某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,023.38元，減半收取計(jì)2,511.69元，由原告王某某負(fù)擔(dān)7.57元，被告宋述旺負(fù)擔(dān)2,504.12元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳??蕾

書記員：陳??姝