原告：王銀環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市薛城區(qū)。委托訴訟代理人：高玉峰（特別授權），山東泉運律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市山亭區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市薛城區(qū)。被告：棗莊市泰宇運輸有限公司，住所地為棗莊市嶧城區(qū)吳林辦事處楊樓村。法定代表人：張秀財，總經理。被告：中國人壽財產保險股份有限公司棗莊市中心支公司，住所地為棗莊市市中區(qū)長江路21號負責人：劉玉柱，總經理。委托訴訟代理人：張洋（特別授權），山東明公律師事務所律師。委托訴訟代理人：張靜坤（特別授權），山東明公律師事務所律師。

原告王銀環(huán)與被告王某某、張某某、棗莊市泰宇運輸有限公司（以下簡稱棗莊泰宇公司）、中國人壽財產保險股份有限公司棗莊市中心支公司（以下簡稱中國人壽財保棗莊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人高玉峰、被告王某某、被告張某某、被告中國人壽財保棗莊支公司的委托訴訟代理人張洋與張靜坤到庭參加訴訟，被告棗莊泰宇公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告王銀環(huán)向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項損失322,800.52元（醫(yī)療費142,059.39元、誤工費27,061.65元、護理費46,575.69元、被撫養(yǎng)人生活費16,277.49元、住院伙食補助費1,020元、殘疾賠償金106,050.4元、后續(xù)治療費16,000元、營養(yǎng)費2,250元、鑒定費3,000元、精神損害撫慰金5,000元、復印費56元、交通費1,000元，以上總損失365,800.52元。被告中國人壽財保棗莊支公司在機動車交通事故交強險限額內賠償原告120,000元。原告剩余經濟損失245,850.52元，被告張某某按50%的比例賠償原告122,925.26元，扣除其已墊付的43,000元，其還應賠償79,900.26元；被告王某某按50%的比例賠償原告122,925.26元）；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年5月24日6時40分許，被告王某某駕駛魯Ｄ×××××號重型半掛牽引車、魯DQ8**掛號重型倉柵式半掛車行駛至事故地點處，與被告張某某無證駕駛的無號牌三輪摩托車（附載原告）相撞，事故造成原告與被告張某某受傷，致兩車損壞。該事故經棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊作出的薛公交認字（2017）第0186號道路交通事故認定書認定，被告王某某承擔事故的同等責任，被告張某某承擔事故的同等責任，原告無責任。另查明，魯Ｄ×××××號重型半掛牽引車、魯DQ8**掛號重型倉柵式半掛車在被告中國人壽財保棗莊支公司投保交強險與商業(yè)三者險。為此訴至本院，請求依法判決。被告王某某辯稱，其為原告墊付了24,000元左右；其駕駛的車輛在被告中國人壽財保棗莊支公司投保交強險與商業(yè)三者險。被告張某某辯稱，其與原告一起幫別人干活；原告要求乘坐其駕駛的車輛，其未收取原告任何費用；其為原告墊付了43,000元的費用。被告中國人壽財保棗莊支公司辯稱，其公司在核實相關證件后，依據保險合同約定，在保險責任范圍內承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費、復印費、非醫(yī)保用藥等損失，其公司不承擔賠償責任。魯Ｄ×××××號重型半掛牽引車在其公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險金額50萬元，且投保不計免賠險）。被告棗莊泰宇公司未予答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年5月24日6時40分許，被告王某某駕駛魯Ｄ×××××號重型半掛牽引車、魯DQ8**掛號重型倉柵式半掛車行駛至事故地點處，與被告張某某無證駕駛的無號牌三輪摩托車（附載原告）相撞，事故造成原告與被告張某某受傷，致兩車損壞。該事故經棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊作出的薛公交認字（2017）第0186號道路交通事故認定書認定，被告王某某承擔事故的同等責任，被告張某某承擔事故的同等責任，原告無責任。該事故認定書認定本次事故形成的原因為：被告王某某駕駛機動車措施不當、未保持安全車速的行為是事故發(fā)生的原因；被告張某某無證駕駛未注冊登記機動車、違法載人、借道影響其他車輛通行的行為是事故發(fā)生的原因。另查明，魯Ｄ×××××號重型半掛牽引車、魯DQ8**掛號重型倉柵式半掛車的實際車主為被告王某某，該車掛靠在被告棗莊泰宇公司名下運營；該車在被告中國人壽財保棗莊支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險金額100萬元，且投保不計免賠險），事故發(fā)生在保險責任期間。被告張某某駕駛的三輪摩托車的實際車主為其本人；事故發(fā)生時，原告免費乘坐被告張某某駕駛的車輛。原告受傷后，被送往薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，在該院住院34天，花費住院費133,170.89元、門診治療費4,166.86元。原告為治療需要，在薛城區(qū)中醫(yī)院支出檢查費180元，在德信專業(yè)藥房連鎖（棗莊）有限公司購買人血白蛋白等藥品支出7,159元。原告為復印病歷支出復印費56元。原告治療期間由鄭飛（原告丈夫）、趙金鳳（原告親屬）護理；鄭飛從事采礦業(yè)（2016年山東省采礦業(yè)日平均收入206.85元），趙金鳳系農村居民（2016年山東省農村居民每日純收入38.23元）；該二人在護理原告期間有誤工損失產生。原告因此次事故有誤工損失產生。2017年11月14日，棗莊正平司法鑒定所出具了棗正平司鑒所【2017】臨鑒字第596號鑒定意見書，該鑒定意見書認定：原告脾切除評定為八級傷殘，多處脊柱骨折后評定為八級傷殘，右踝關節(jié)活動部分喪失評定為十級傷殘；2017年5月24日-2017年6月27日住院期間需2人護理（34日），之后需1人護理26-56日，日后內固定取出術時需1人護理30日；誤工期為150-180日，營養(yǎng)期限為60-90日；后續(xù)治療費用（內固定取出術）評估建議為14,000-18,000元。原告因此花費鑒定費3,000元。又查明，被告王某某為原告墊付了23,236.86元，被告張某某為原告墊付了43,000元；原告為治療需要，還有交通費產生；本次事故的另一傷者（被告張某某）明確表示，魯Ｄ×××××號車輛的交強險保險金全額賠償給本案原告，其不要求預留。本院認為，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊作出的本次事故認定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認。因魯Ｄ×××××號重型半掛牽引車、魯DQ8**掛號重型倉柵式半掛車在被告中國人壽財保棗莊支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險責任期間，原告的損失應先由該公司在交強險及商業(yè)三者險（按50%比例）限額內賠償；交強險賠付及商業(yè)三者險不足部分，本院綜合分析雙方過錯程度，確定由被告王某某承擔50%的賠償責任，確定由被告張某某承擔25%的賠償責任；被告棗莊泰宇公司對被告王某某應承擔的賠償款項承擔連帶責任。根據原告?zhèn)?、治療狀況及棗莊正平司法鑒定所出具的鑒定意見書，本院認定：原告脾切除為八級傷殘，多處脊柱骨折后為八級傷殘，右踝關節(jié)活動部分喪失為十級傷殘；2017年5月24日-2017年6月27日住院期間由鄭飛、趙金鳳兩人護理34日，之后由鄭飛護理40日，日后內固定取出術時由鄭飛護理30日；誤工期為165日，營養(yǎng)期限為75日；后續(xù)治療費用（內固定取出術）為16,000元。原告主張的住院伙食補助費1,020元、后續(xù)治療費16,000元、營養(yǎng)費2,250元、鑒定費3,000元、精神損害撫慰金5,000元、復印費56元，要求合理，計算得當，本院予以采信。關于原告主張的醫(yī)療費，經本院核算該費用應為144,676.75元；關于原告主張的誤工費，本院結合原告土地承包狀況及農閑時的收入狀況，酌情認定原告日收入為100元，故原告的誤工費應為16,500元（100元／天×165天=16,500元）；關于原告主張的護理費，根據本院認定的護理人員的收入狀況及護理期限，其護理費應為22,812.22元（趙金鳳護理費為38.23元／天×34天=1,299.82元，鄭飛護理費為206.85元／天×104天=21,512.4元；21,512.4元+1,299.82元=22,812.22元）；根據本院認定的原告?zhèn)麣埖燃?，原告主張的殘疾賠償金應為94,887.2元（139××××0×34%=94,887.2）；關于原告主張的交通費1,000元明顯過高，本院酌情支持交通費800元；關于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，本院認為原告該請求無事實及法律依據，本院不予支持。綜上，原告的損失應為醫(yī)療費144,676.75元（含被告墊付的費用）、誤工費16,500元、護理費22,812.22元、殘疾賠償金94,887.2元、交通費800元、住院伙食補助費1,020元、后續(xù)治療費16,000元、營養(yǎng)費2,250元、鑒定費3,000元、精神損害撫慰金5,000元、復印費56元，共計307,002.17元。上述損失由被告中國人壽財保棗莊支公司在交強險限額內賠償原告120,000元（含精神損害撫慰金5,000元）。交強險賠付不足部分187,002.17元，由被告中國人壽財保棗莊支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告91,973.09元（187,002.17-3,000-56=183,946.17，183,946.17×50%=91,973.09），由被告王某某賠償原告1,518元（3,036×50%=1,518），由被告張某某賠償原告46,750.54元（187,002.17×25%=46,750.54）。因被告王某某、張某某已分別為原告墊付了23,236.86元、43,000元，故被告張某某還應賠償原告3,750.54元（46,750.54-43,000=3,750.54），原告還應返還給被告王某某21,718.86元（23,236.86-1,518=21,718.86）。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司棗莊市中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王銀環(huán)211,973.09元；二、被告張某某于本判決生效之日起十日內賠償原告王銀環(huán)3,750.54元；三、原告王銀環(huán)于本判決生效之日起十日內返還給被告王某某21,718.86元；四、駁回原告王銀環(huán)其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6,142元，減半收取3,071元，由被告王某某負擔1,536元，由被告張某某負擔767元，由原告王銀環(huán)負擔768元，于本判決生效后七日內交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員　　韋春法

書記員：柳恒雪