原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李明明，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司，住所地河南省鄭州市。
　　負責人：彭永恒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬生輝，河南班固律師事務所律師。
　　原告王某某與被告文某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司(以下簡稱“人保鄭州市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月5日受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月5日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李明明、被告文某、被告人保鄭州市分公司的委托訴訟代理人馬生輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項損失共計149,928.80元(人民幣，下同)。其中由被告人保鄭州市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告文某承擔；二、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實與理由：2017年1月4日6時許，被告文某駕駛豫RCXXXX小型轎車在奉賢區(qū)金海公路紅旗港橋東約30米處與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告文某承擔主要責任，原告承擔次要責任。另，被告文某駕駛的事故車輛在被告人保鄭州市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，需休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費20,744.80元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費3,600元、護理費8,430元、誤工費15,760元、殘疾賠償金87,634元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,300元、衣物損500元、車損300元、交通費500元、律師費5,000元，合計149,928.80元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進行了變更：其中醫(yī)療費變更為15,489.29，殘疾賠償金調(diào)整為68,034元/年，其他不變。
　　被告文某辯稱，對事故發(fā)生、責任認定無異議；投保情況無異議；對原告的具體的損失同意保險公司的答辯意見，其他由法院依法處理。
　　被告人保鄭州市分公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，事故車輛在我司投保有交強險及限額為20萬元的商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；同意在交強險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責任承擔70%的賠償責任。關于原告的具體損失：對醫(yī)療費發(fā)票真實性無異議，具體金額由法院核實；對住院伙食補助費無異議；對營養(yǎng)費由法院核定；對護理費認可按照票據(jù)金額計算；對誤工費原告已達到退休年齡，故不認可；對殘疾賠償金由法院依法認定；對精神損害撫慰金要求在5,000元基礎上核減；對車損維修費發(fā)票真實性無異議，但不能證明關聯(lián)性；對交通費、衣物損由法院酌定；對鑒定費和律師費不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
　　2017年11月12日，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒龅乃痉ㄨb定意見為：被鑒定人王某某因交通事故致左足第1、4跖骨粉碎性骨折等?，F(xiàn)左足第1-5趾跖關節(jié)均部分活動受限。評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日(含二期手術(shù))。為此，原告支付了鑒定費2,300元。
　　另查明，1、本案肇事車輛豫RCXXXX行駛證所有人登記為被告文某，該車輛在被告人保鄭州市分公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為200,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷治療并住院7.5天，共計花費醫(yī)療費15,070.6元(已扣除伙食費135元及醫(yī)保統(tǒng)籌5,489.29元)；3、原告為本市非農(nóng)業(yè)家庭人口，事發(fā)時年齡已滿66周歲；4、原告為本次訴訟支出律師費3,000元。
　　以上事實，由當事人陳述、原告提供的身份證及戶口簿、被告文某的駕駛證及豫RCXXXX車輛行駛證、道路交通事故認定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、律師費發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛在被告人保鄭州市分公司投保了限額為122,000元的交強險、限額為200,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠特約險)，故對于原告的各項損失，被告人保鄭州市分公司應先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由在被告人保鄭州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同被告的責任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責任認定書，被告文某承擔主要責任，原告承擔次要責任；因被告文某駕駛的為機動車、原告騎行的為非機動車；故被告文某應對原告超過及不屬于保險理賠范圍的損失承擔80%的賠償責任。
　　關于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關憑證并參照人身損害賠償標準等相關規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關病歷予以確定，計15,070.60元；對住院伙食補助費160元，原告與被告人保鄭州市分公司已達成一致，于法無悖，本院給予以確認；對營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標準，期限參照鑒定意見確定的90天計算，計2,700元；對護理費，本院按原告主張的上海市護理行業(yè)的標準2,810元/月，期限參照鑒定意見確定的90天計算(其中含有8天的陪護發(fā)票金額為1,240元)，經(jīng)計算為8,920元；對誤工費，原告已超過法定退休年齡且未提供的相應證據(jù)，故本院不予支持；對殘疾賠償金，原告為本市非農(nóng)業(yè)人口，故本院認為可以適用城鎮(zhèn)標準，根據(jù)原告的傷殘等級(XXX傷殘，系數(shù)為10%)，參照上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標準計算14年，計95,247.60元；對精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請求應予支持，具體金額本院結(jié)合本案雙方的過錯程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為4,000元；對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實際需要，酌情支持300元；對衣物損，原告未提供相應證據(jù)，本院酌情支持200元；對車損費，原告雖提供維護費發(fā)票，但未提供其他證據(jù)，故本院酌情支持200元；對鑒定費2,300元，系原告為解決糾紛的實際合理支出，且有相關單據(jù)為證，本院予以確認；對律師費，原告聘請律師提供法律服務，有利于權(quán)利的救濟，本院憑票據(jù)支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費15,070.60元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費2,700元、護理費8,920元、殘疾賠償金95,247.60元、精神損害撫慰金4,000元、交通費300元、衣物損200元、車損費200元、鑒定費2,300元、律師費3,000元，合計132,098.20元。由被告人保鄭州市分公司在交強險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償108,467.60元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償400元，合計118,867.60元；余款13,230.60元中，除律師費3,000元外，均屬商業(yè)三者險理賠項目，故應由被告人保鄭州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠償其中的80%計8,184.50元；對于不屬于保險理賠范圍的律師費，由被告文某按責賠償其中的80%計2,400元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告王某某因交通事故造成的損失118,867.60元(含精神損害撫慰金4,000元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告王某某因交通事故造成的損失8,184.50元；
　　三、被告文某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失2,400元；
　　四、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,140元，減半收取計1,570元，由原告王某某負擔140元，被告文某負擔1,430元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷