原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張丹婷，上海達尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南通市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告季某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月19日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張丹婷、被告季某某，被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人張芳芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出如下訴訟請求：要求被告平安保險上海分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告損失共計135,432.89元(人民幣，下同)，不屬于保險理賠范圍的部分，由被告季某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年12月22日17時40分許，在上海市浦東新區(qū)南團公路出滬南公路南約200米處，被告季某某駕駛牌號為滬MEXXXX小型轎車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，原告和被告季某某對本起事故承擔(dān)同等責(zé)任。另事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)以及第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)，事故發(fā)生于保險有效期內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，故訴至本院要求賠償。
　　被告季某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，不同意承擔(dān)原告主張的律師費。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，對原告因交通事故導(dǎo)致的傷殘等級無異議，對三期有異議，但不申請重新鑒定，請求法院依法處理。被告季某某駕駛的事故車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險(300,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)，同意對原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但對原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月22日17時40分許，在上海市浦東新區(qū)南團公路出滬南公路南約200米處，被告季某某駕駛牌號為滬MEXXXX小型轎車與騎行電動自行車的原告王某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，原告王某某和被告季某某對本起事故承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進行門診和住院治療。2019年10月23日，原告?zhèn)榻?jīng)本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進行司法鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人王某某腰椎交通傷，其腰4椎體骨折并經(jīng)行手術(shù)治療的后遺癥已達到人體損傷XXX殘疾；其損傷后可酌情給予休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日。”
　　另查明，被告季某某駕駛的事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(300,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)。
　　以上事實，由道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、居住證明、營業(yè)執(zhí)照、聘用協(xié)議及當事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，非機動車沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，交通事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，被告季某某駕駛的事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險，經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告季某某和原告王某某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故對原告的合理損失，本院確認由被告平安保險上海分公司在交強險限額內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險限額的部分由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告季某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　針對原告主張的住院伙食補助費110元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金74,837.40元、車輛損失費500元、鑒定費1,950元，本院經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)材料，認為原告主張并無不當，故均予以支持。另針對原告主張的其他合理損失，本院作如下分析：1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審核相關(guān)病史和發(fā)票，確認為40,274元(已扣除住院伙食費61.50元)。2、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級和過錯程度，酌情支持3,000元。3、護理費，其中有護理費發(fā)票支持的6天護理費系900元，其余天數(shù)，本院酌定每天60元，計算54天，故對護理費確認為4,140元。4、交通費、衣物損失費，本院分別酌定300元、200元。5、律師費，本院根據(jù)本案涉訴標的、案件難易程度及相關(guān)律師收費標準，酌情支持3,000元。以上損失共計130,711.40元，由被告平安保險上海分公司在在交強險限額內(nèi)賠償原告92,977.40元(醫(yī)療費用項下10,000元、殘疾賠償項下82,277.40元、財產(chǎn)損失項下700元)，并由被告平安保險上海分公司繼續(xù)在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告20,840.40元。律師費3,000元由被告季某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某113,817.80元；
　　二、被告季某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某3,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,508.50元(原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負擔(dān)211.50元，被告季某某負擔(dān)1,297元，被告季某某負擔(dān)的款項應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：華澤思