王某某
劉建新
齊某某
安某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司
裴向陽

原告:王某某。
委托代理人:劉建新。
被告:齊某某。
被告:安某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司。
住所地:河南省鶴壁市淇濱區(qū)東海路天泰市場2區(qū)6號樓43號。
負責人:劉占超，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:裴向陽。
原告王某某訴被告齊某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司（以下簡稱安某財險鶴壁中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由審判員楊鵬飛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人劉建新、被告齊某某、被告安某財險鶴壁中心支公司的委托代理人裴向陽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民人身權(quán)不受侵犯，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。本案被告齊某某駕車在公路行駛時，因違反相關(guān)法律，造成原告受傷，經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告齊某某負事故的主要責任，王某某負事故次要責任，原被告各方對該事故認定書均不持異議，本院予以采信。因被告齊某某駕駛的豫F×××××號貨車在被告安某財險鶴壁中心支公司投保有交強險，故被告安某財險鶴壁中心支公司應(yīng)在豫F×××××號貨車的交強險責任限額內(nèi)依法先予賠付。原告所余損失，根據(jù)雙方過錯程度，本院確定由被告齊某某對原告王某某因本事故所受損失按70%的比例承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的誤工費，雖然被告提出異議，但沒有提交相關(guān)證據(jù)佐證，且原告系農(nóng)民，事故發(fā)生前身體健康，有能力從事農(nóng)業(yè)勞作，故對原告的該項請求本院予以支持，誤工時間計算至定殘日前一天。關(guān)于傷殘司法鑒定意見書，被告沒有在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，視為對該項權(quán)利的放棄，本院對邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書予以采信。關(guān)于護理費計算標準，雖然被告對原告的護理人員的固定收入提出異議，但沒有提出相反證據(jù)反駁，故本院對原告提供的公司證明及該公司營業(yè)執(zhí)照、用工合同和12個月的工資表等證據(jù)予以采信，參照曲周縣滏光印刷廠提供的工資表，原告護理人員袁江磊、霍莉雪的月平均工資分別為2709元和2065元。關(guān)于營養(yǎng)費，因原告提供醫(yī)療機構(gòu)診斷書沒有明確的意見，故本院對原告的該項請求不予支持。關(guān)于對精神損害撫慰金，由于原告損傷后遺癥已構(gòu)成兩處十級傷殘，必然對其今后生活產(chǎn)生不良影響，使其在精神上遭受痛苦，故本院對精神損害撫慰金予以支持，酌情認定為6000元。關(guān)于鑒定費，原告提交的兩張票據(jù)一張系普通收據(jù)，非正規(guī)發(fā)票，且金額和另一張正規(guī)發(fā)票相同，應(yīng)為同一事由所產(chǎn)生的費用，故本院認定鑒定費為2600元。關(guān)于被告齊某某為原告墊付醫(yī)療費7000元的主張，雖然原告認可5000元，但根據(jù)被告齊某某出具的曲周縣醫(yī)院預(yù)交費收據(jù)可以認定被告齊某某為原告墊付醫(yī)療費7000元的事實，故對被告齊某某的主張本院予以支持。關(guān)于被告安某財險鶴壁中心支公司辯稱其不應(yīng)承擔鑒定費和訴訟費等間接損失的主張，本院認為鑒定費是因本次事故而產(chǎn)生的合理費用，該費用應(yīng)由被告安某財險鶴壁中心支公司承擔。案件受理費等訴訟費用是根據(jù)《訴訟費用交納辦法》規(guī)定由敗訴方承擔，故被告的上述辯解不予采納。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，經(jīng)本院核算王某某的損失為:1、醫(yī)療費31070.47元，2、住院期間護理費49天×（2709元＋2065元）／30天=7797.53元，3、出院后護理費（60天-49天）×2709元／30天=993.3元，4、誤工費13564元／365天×180天=6689元，5、住院伙食補助費49天×50元＝2450元，6、殘疾賠償金8081元×（20年-3年）×11%（殘疾系數(shù)）=15111.47元，7、精神損害撫慰金6000元，8、二次手術(shù)費5000元，9、傷殘鑒定費2600元，10、交通費675元，以上共計78386.77元。其中，被告安某財險鶴壁中心支公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠付原告49866.30元［含:醫(yī)療費用10000元＋殘疾賠償金15111.47元＋精神撫慰金6000元＋護理費8790.83元＋誤工費6689元＋傷殘鑒定費2600元＋交通費675元=49866.30元］。原告所余損失28520.47元，由被告齊某某賠償19964.33元（28520.47元×70%），扣除齊某某已墊付的7000元，被告齊某某尚應(yīng)賠付原告王某某剩余損失12964.33元。綜上，為維護道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護當事人的合法權(quán)益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某各項損失49866.30元。
二、被告齊某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某所余損失12964.33元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民人身權(quán)不受侵犯，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。本案被告齊某某駕車在公路行駛時，因違反相關(guān)法律，造成原告受傷，經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告齊某某負事故的主要責任，王某某負事故次要責任，原被告各方對該事故認定書均不持異議，本院予以采信。因被告齊某某駕駛的豫F×××××號貨車在被告安某財險鶴壁中心支公司投保有交強險，故被告安某財險鶴壁中心支公司應(yīng)在豫F×××××號貨車的交強險責任限額內(nèi)依法先予賠付。原告所余損失，根據(jù)雙方過錯程度，本院確定由被告齊某某對原告王某某因本事故所受損失按70%的比例承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的誤工費，雖然被告提出異議，但沒有提交相關(guān)證據(jù)佐證，且原告系農(nóng)民，事故發(fā)生前身體健康，有能力從事農(nóng)業(yè)勞作，故對原告的該項請求本院予以支持，誤工時間計算至定殘日前一天。關(guān)于傷殘司法鑒定意見書，被告沒有在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，視為對該項權(quán)利的放棄，本院對邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書予以采信。關(guān)于護理費計算標準，雖然被告對原告的護理人員的固定收入提出異議，但沒有提出相反證據(jù)反駁，故本院對原告提供的公司證明及該公司營業(yè)執(zhí)照、用工合同和12個月的工資表等證據(jù)予以采信，參照曲周縣滏光印刷廠提供的工資表，原告護理人員袁江磊、霍莉雪的月平均工資分別為2709元和2065元。關(guān)于營養(yǎng)費，因原告提供醫(yī)療機構(gòu)診斷書沒有明確的意見，故本院對原告的該項請求不予支持。關(guān)于對精神損害撫慰金，由于原告損傷后遺癥已構(gòu)成兩處十級傷殘，必然對其今后生活產(chǎn)生不良影響，使其在精神上遭受痛苦，故本院對精神損害撫慰金予以支持，酌情認定為6000元。關(guān)于鑒定費，原告提交的兩張票據(jù)一張系普通收據(jù)，非正規(guī)發(fā)票，且金額和另一張正規(guī)發(fā)票相同，應(yīng)為同一事由所產(chǎn)生的費用，故本院認定鑒定費為2600元。關(guān)于被告齊某某為原告墊付醫(yī)療費7000元的主張，雖然原告認可5000元，但根據(jù)被告齊某某出具的曲周縣醫(yī)院預(yù)交費收據(jù)可以認定被告齊某某為原告墊付醫(yī)療費7000元的事實，故對被告齊某某的主張本院予以支持。關(guān)于被告安某財險鶴壁中心支公司辯稱其不應(yīng)承擔鑒定費和訴訟費等間接損失的主張，本院認為鑒定費是因本次事故而產(chǎn)生的合理費用，該費用應(yīng)由被告安某財險鶴壁中心支公司承擔。案件受理費等訴訟費用是根據(jù)《訴訟費用交納辦法》規(guī)定由敗訴方承擔，故被告的上述辯解不予采納。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，經(jīng)本院核算王某某的損失為:1、醫(yī)療費31070.47元，2、住院期間護理費49天×（2709元＋2065元）／30天=7797.53元，3、出院后護理費（60天-49天）×2709元／30天=993.3元，4、誤工費13564元／365天×180天=6689元，5、住院伙食補助費49天×50元＝2450元，6、殘疾賠償金8081元×（20年-3年）×11%（殘疾系數(shù)）=15111.47元，7、精神損害撫慰金6000元，8、二次手術(shù)費5000元，9、傷殘鑒定費2600元，10、交通費675元，以上共計78386.77元。其中，被告安某財險鶴壁中心支公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠付原告49866.30元［含:醫(yī)療費用10000元＋殘疾賠償金15111.47元＋精神撫慰金6000元＋護理費8790.83元＋誤工費6689元＋傷殘鑒定費2600元＋交通費675元=49866.30元］。原告所余損失28520.47元，由被告齊某某賠償19964.33元（28520.47元×70%），扣除齊某某已墊付的7000元，被告齊某某尚應(yīng)賠付原告王某某剩余損失12964.33元。綜上，為維護道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護當事人的合法權(quán)益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某各項損失49866.30元。
二、被告齊某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某所余損失12964.33元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司承擔。

審判長：楊鵬飛

書記員：王海英