原告王某。
委托代理人程增強(qiáng)。代理權(quán)限：代為主張、變更、放棄訴訟請求；代為和解、調(diào)解；代為申訴；代簽法律文書；代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告黃明海。
被告趙某。

原告王某與被告黃明海、趙某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡易程序于2015年3月17日公開開庭進(jìn)行審理。原告王某及其委托代理人程增強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告黃明海、趙某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月16日19時(shí)50分，被告黃明海駕駛無號(hào)牌正三輪電動(dòng)車由西向東行駛至安陸市解放大道呂家畈路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛趙某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車（載王某）相撞，造成趙某、王某、黃明海受傷的道路交通事故。事發(fā)后，黃明海駕車逃逸，原告王某被送往安陸市普愛醫(yī)院包扎止血用去急救費(fèi)2703.75元，后轉(zhuǎn)往孝感市中心醫(yī)院救治，當(dāng)晚又轉(zhuǎn)往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院，住院21天，用去醫(yī)療費(fèi)93261.9元，2013年7月8日出院后轉(zhuǎn)往湖北大中醫(yī)院有限責(zé)任公司繼續(xù)治療，住院63天，用去醫(yī)療費(fèi)4636.3元。2014年10月17日原告又前住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院一天取出外固定支具用去醫(yī)療費(fèi)1292元。事故發(fā)生后，被告趙某已賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)5000元。2013年6月27日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：1、黃明海駕駛非機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故后逃逸，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯(cuò)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第二款之規(guī)定，黃明海應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；2、趙某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，趙某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
2014年11月11日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對原告王某的損傷作出鑒定意見如下：1、被鑒定人王某傷殘程度屬X級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)用9000元左右；治療終結(jié)時(shí)間為傷后至評定傷殘鑒定一日止；護(hù)理時(shí)間為傷后150日。原告王某為此用去鑒定費(fèi)1500元。
另查明，原告王某于2011年起至今一直居住在武漢市武昌區(qū)民主路中山橋1號(hào)1棟1單元1樓1號(hào)，從事餐飲行業(yè)。
以上事實(shí)有原告王某提交的戶籍證明、事故認(rèn)定書、原告王某的住院病歷及住院費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、原告王某的居住證及武漢市武昌區(qū)中山橋社區(qū)的證明、武漢市武昌區(qū)閻寶林餐館的證明在卷為證。被告黃明海、趙某未到庭參加訴訟視為放棄抗辯權(quán)利。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告王某因交通事故受傷依法有權(quán)獲得賠償。經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告黃明海駕駛非機(jī)動(dòng)車、被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車車載原告王某發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷，被告黃明海負(fù)主要責(zé)任、被告趙某負(fù)次要責(zé)任，對原告的損失應(yīng)按各自的責(zé)任比例分別予以賠償。原告王某主張交通費(fèi)3000元，但其提交的交通費(fèi)票據(jù)部分與住院就醫(yī)的時(shí)間不符，根據(jù)原告的實(shí)際就醫(yī)地點(diǎn)和時(shí)間，酌情確定交通費(fèi)為2000元。原告王某主張的部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無病歷相印證，本院對該部分醫(yī)療費(fèi)請求不予支持。依原告的申請項(xiàng)目及本院確認(rèn)的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告王某因此次交通事故形成的經(jīng)濟(jì)損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)101893.95元；2、后期治療費(fèi)9000元；3、誤工費(fèi)36722元；4、住院伙食補(bǔ)助1050元；5、護(hù)理費(fèi)10688.2元；6、鑒定費(fèi)1500元；7、交通費(fèi)2000元；8、殘疾賠償金45812元；9、精神損害撫慰金4000元，上述九項(xiàng)共計(jì)212666.15元。
被告黃明海在事故中負(fù)主要責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即148866.3元（212666.15×70%），被告趙某在事故中負(fù)次要責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即63799.8元（212666.15×30%），扣減被告趙某已給付的醫(yī)療費(fèi)5000元，被告趙某還應(yīng)賠償原告王某58799.8元。被告黃明海、趙某經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴、質(zhì)證，視為對其權(quán)利的放棄，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃明海賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失148866.3元；
二、被告趙某賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失58799.8元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1593.5元減半收取796.75元，由被告黃明海負(fù)擔(dān)558元，由被告趙某負(fù)擔(dān)238.75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1593.5元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第三條：被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十二條：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故全部責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任； （二）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故主要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之三十至百分之四十的賠償責(zé)任； （三）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任； （四）非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任； 機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。