原告王某。
委托代理人程增強。代理權限：代為主張、變更、放棄訴訟請求；代為和解、調解；代為申訴；代簽法律文書；代領兌現(xiàn)款。
被告黃明海。
被告趙某。

原告王某與被告黃明海、趙某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡易程序于2015年3月17日公開開庭進行審理。原告王某及其委托代理人程增強到庭參加了訴訟，被告黃明海、趙某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年6月16日19時50分，被告黃明海駕駛無號牌正三輪電動車由西向東行駛至安陸市解放大道呂家畈路段左轉彎時，與由東向西行駛趙某駕駛的無號牌二輪摩托車（載王某）相撞，造成趙某、王某、黃明海受傷的道路交通事故。事發(fā)后，黃明海駕車逃逸，原告王某被送往安陸市普愛醫(yī)院包扎止血用去急救費2703.75元，后轉往孝感市中心醫(yī)院救治，當晚又轉往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院，住院21天，用去醫(yī)療費93261.9元，2013年7月8日出院后轉往湖北大中醫(yī)院有限責任公司繼續(xù)治療，住院63天，用去醫(yī)療費4636.3元。2014年10月17日原告又前住華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院一天取出外固定支具用去醫(yī)療費1292元。事故發(fā)生后，被告趙某已賠償原告王某醫(yī)療費5000元。2013年6月27日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書認定：1、黃明海駕駛非機動車上道路行駛發(fā)生交通事故后逃逸，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第二款之規(guī)定，黃明海應承擔此事故的主要責任；2、趙某無有效機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，趙某應承擔此事故的次要責任。
2014年11月11日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對原告王某的損傷作出鑒定意見如下：1、被鑒定人王某傷殘程度屬X級傷殘；后期治療費用9000元左右；治療終結時間為傷后至評定傷殘鑒定一日止；護理時間為傷后150日。原告王某為此用去鑒定費1500元。
另查明，原告王某于2011年起至今一直居住在武漢市武昌區(qū)民主路中山橋1號1棟1單元1樓1號，從事餐飲行業(yè)。
以上事實有原告王某提交的戶籍證明、事故認定書、原告王某的住院病歷及住院費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、原告王某的居住證及武漢市武昌區(qū)中山橋社區(qū)的證明、武漢市武昌區(qū)閻寶林餐館的證明在卷為證。被告黃明海、趙某未到庭參加訴訟視為放棄抗辯權利。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告王某因交通事故受傷依法有權獲得賠償。經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊作出的事故認定書認定，被告黃明海駕駛非機動車、被告趙某駕駛機動車車載原告王某發(fā)生交通事故導致原告受傷，被告黃明海負主要責任、被告趙某負次要責任，對原告的損失應按各自的責任比例分別予以賠償。原告王某主張交通費3000元，但其提交的交通費票據(jù)部分與住院就醫(yī)的時間不符，根據(jù)原告的實際就醫(yī)地點和時間，酌情確定交通費為2000元。原告王某主張的部分醫(yī)療費票據(jù)無病歷相印證，本院對該部分醫(yī)療費請求不予支持。依原告的申請項目及本院確認的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告王某因此次交通事故形成的經(jīng)濟損失核定如下：1、醫(yī)療費101893.95元；2、后期治療費9000元；3、誤工費36722元；4、住院伙食補助1050元；5、護理費10688.2元；6、鑒定費1500元；7、交通費2000元；8、殘疾賠償金45812元；9、精神損害撫慰金4000元，上述九項共計212666.15元。
被告黃明海在事故中負主要責任應當承擔70%的賠償責任即148866.3元（212666.15×70%），被告趙某在事故中負次要責任應當承擔30%的賠償責任即63799.8元（212666.15×30%），扣減被告趙某已給付的醫(yī)療費5000元，被告趙某還應賠償原告王某58799.8元。被告黃明海、趙某經(jīng)本院合法傳喚未出庭應訴、質證，視為對其權利的放棄，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《湖北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃明海賠償原告王某經(jīng)濟損失148866.3元；
二、被告趙某賠償原告王某經(jīng)濟損失58799.8元；
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
本案受理費1593.5元減半收取796.75元，由被告黃明海負擔558元，由被告趙某負擔238.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費1593.5元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第三條：被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。 第六條：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十二條：二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條：侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《湖北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，屬于機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任。屬于機動車與非機動車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔責任；但是有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）非機動車、行人負事故全部責任的，機動車一方承擔不超過百分之十的賠償責任； （二）非機動車、行人負事故主要責任的，機動車一方承擔百分之三十至百分之四十的賠償責任； （三）非機動車、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十的賠償責任； （四）非機動車、行人負事故次要責任的，機動車一方承擔百分之七十至百分之八十的賠償責任； 機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。