原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：王春和，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告：許有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。
被告：許某為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。

原告王某與被告許某為、許有民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人王春和、被告許有到庭參加訴訟，被告許某為經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還借款60000元及利息21000元，共計(jì)81000元（利息計(jì)算至債務(wù)全部清償日止，現(xiàn)暫從2016年7月15日計(jì)算至起訴之日即2018年1月2日，按之前約定的月2分計(jì)算，共21000元）；2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告雙方系同村村民（兩被告是父子關(guān)系），被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告提出借款，第一次于2014年11月19日向原告借款10000元，第二次于2015年2月7日向原告借款20000元，第三次于2015年3月15日向原告借款30000元，共計(jì)60000元。以上借款有兩被告許有、許某為共同出具三份借據(jù)約定利息2分，之后被告每月支付利息。但從2016年7月15日以后兩被告以各種理由和借口遲遲不肯償還本金，2017年6月5日經(jīng)大隊(duì)干部許澤、郭亭調(diào)解于2017年12月31還款，至今未歸還分文，其行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴請法院判決兩被告償還原告本金60000元并支付利息，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
許有辯稱，向原告借款60000元是事實(shí)，愿意按還款協(xié)議慢慢還款，但是借款是許有自己的債務(wù)，與被告許某為無關(guān)。
許某為未出庭，也未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院作出以下認(rèn)定：1、原告提交借款協(xié)議一份，證明經(jīng)村委會干部調(diào)解簽訂的還款協(xié)議。被告許有稱該協(xié)議上約定該款是由其償還與許某為無關(guān)。本院經(jīng)審查該借款協(xié)議，雖該借款協(xié)議乙方注明為許有、許某為，但借款人落款處只有許有簽字按手印，且庭審中原、被告均認(rèn)可簽訂該協(xié)議時(shí)被告許某為未在場，對此本院認(rèn)定該借款協(xié)議債務(wù)人為許有。2、借條照片兩張，證明60000元借款的形成。被告許有稱對該證據(jù)有異議，需要看原件。本院認(rèn)為該證據(jù)原告未提供原件，本院對該證據(jù)不予采信；3、原告提供錄音兩份，證明系二被告共同借款。被告許有稱該組證據(jù)與本案無關(guān)且是其欠原告款，與被告許某為無關(guān)。本院認(rèn)為，依據(jù)原告提供的該組證據(jù)，不能證明本案借款是二被告共同的借款，對該證據(jù)本院不予采信；4、被告許有提交收據(jù)一份，證明2016年4月17日原告王某從其處拿走了5000元。原告稱該條不是其寫的。本院認(rèn)為，被告提交該證據(jù)不符合證據(jù)的要求且該證據(jù)內(nèi)容系在簽訂借款協(xié)議之前，該證據(jù)與本案無關(guān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月5日，原告王某（甲方）、被告許有（乙方）經(jīng)調(diào)解人許澤、郭亭調(diào)解達(dá)成如下借款協(xié)議：“1、經(jīng)村支部委員許澤調(diào)解，乙方借甲方現(xiàn)金陸萬元（60000元），乙方自2017年6月5日起每半年還甲方壹萬元（10000元），一年總還現(xiàn)金貳萬元整（20000），分叁年還清?！?。調(diào)解人：許澤郭亭簽協(xié)議：王某借款人：許有”。被告許有自該協(xié)議簽訂后未按約定還款。

本院認(rèn)為，合法、真實(shí)的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告簽訂的借款協(xié)議系原、被告真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)受該合同約束，均應(yīng)遵守該合同的約定。依據(jù)原、被告簽訂借款協(xié)議第一條的約定“……乙方（被告許有）自2017年6月5日起每半年還甲方（原告王某）壹萬元（10000元），一年總還現(xiàn)金貳萬元整（20000），分叁年還清”，故原告要求被告許有償還借款的請求，本院僅支持到期未償還的第一筆借款即第一個(gè)半年到2017年12月4日應(yīng)償還的壹萬元，剩下借款由于未到履行期，本院不予支持。關(guān)于原告王某要求支付利息的請求，由于雙方在借款協(xié)議中沒有約定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第二十五條的規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！惫蕦υ嬉蟊桓嬷Ц独⒌恼埱蟊驹翰挥柚С帧ｊP(guān)于原告要求被告許某為承擔(dān)償還責(zé)任，由于借款協(xié)議上無許某為的簽字，且原告也未能提供充足證據(jù)予以證明，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許有于本判決生效后十日內(nèi)日償還原告王某借款本金10000元;
二、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1825元，由原告王某負(fù)擔(dān)1775元，被告許有負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 索香軍

書記員： 丁偉偉