上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，初中文化，住天津市大港區(qū)。
委托訴訟代理人：劉玉俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，住天津市大港區(qū)，系天津市濱海新區(qū)美心達(dá)物業(yè)有限公司推薦。
被上訴人（原審被告）：黃驊市東達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地黃驊市平安大街財(cái)達(dá)證券南。
法定代表人：萬(wàn)忠東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乜東坡，天津正陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某因與被上訴人黃驊市東達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱東達(dá)公司）雇傭合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初3205號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月12日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院對(duì)王某在一審中沒(méi)有得到支持的部分誤工費(fèi)13543元，傷殘賠償金13124元，精神撫慰金1000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1936.25元，共計(jì)29603.25元給予支持。訴訟費(fèi)用由東達(dá)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015濱港民初字第234號(hào)民事判決（以下簡(jiǎn)稱第234號(hào)民事判決）賠償標(biāo)準(zhǔn)適用的是天津市標(biāo)準(zhǔn)，但本案適用的是河北省標(biāo)準(zhǔn)，缺乏公平公正。王某于2013年10月21日開(kāi)始在天津市居?。ㄓ芯幼∽C明），已在天津居住五年，一審法院稱王某未提供證據(jù)，缺乏公正。
東達(dá)公司答辯稱，一審法院按照河北省標(biāo)準(zhǔn)賠償王某的傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金符合法律規(guī)定，法律明確規(guī)定按受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)賠償定，王某按照天津市交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)主張上述賠償不符合事實(shí)，也不符合法律規(guī)定，王某主張按照第234號(hào)面試判決中認(rèn)定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償不符合法律規(guī)定，也不符合事實(shí)。東達(dá)公司在濱海新區(qū)人民法院起訴的是保險(xiǎn)合同糾紛，與本案無(wú)關(guān)。
王某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令東達(dá)公司賠償王某提供勞務(wù)時(shí)受傷害的醫(yī)藥費(fèi)210元、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)3600元、誤工費(fèi)34238.2元、護(hù)理費(fèi)9417.64元、殘疾賠償金74220元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14172.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)147958.34元；2、訴訟費(fèi)由東達(dá)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某系東達(dá)公司雇傭司機(jī)，于2014年7月9日正式到東達(dá)公司處工作，東達(dá)公司稱月工資4000元，但未提供證據(jù)。經(jīng)與王某電話核實(shí)，王某認(rèn)可月工資為4000元。王某入職后，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，東達(dá)公司也未為王某投保各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)及工傷保險(xiǎn)。2014年9月18日7時(shí)30分，王某駕駛東達(dá)公司車(chē)輛冀90**冀GD**掛號(hào)車(chē)在G18榮烏高速公路613200M處發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)濱州市公安局高速公路交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任。發(fā)生事故時(shí)天氣為大零。王某稱當(dāng)時(shí)因天氣大零，曾向東達(dá)公司請(qǐng)求停止上路，但東達(dá)公司以客戶緊急需要為由強(qiáng)行讓王某發(fā)車(chē)送貨，導(dǎo)致事故發(fā)生，故王某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。東達(dá)公司對(duì)此予以否認(rèn)，東達(dá)公司認(rèn)為在事故中王某負(fù)全部責(zé)任，王某損失應(yīng)由其本人承擔(dān)。在事故發(fā)生后，東達(dá)公司未按照法律規(guī)定向人力資源和社會(huì)保障部門(mén)申請(qǐng)工傷認(rèn)定。王某于2015年9月15日向滄州市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，因提交資料不全，未予以認(rèn)定。事故發(fā)生后，東達(dá)公司向天津市濱海新區(qū)人民法院起訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，要求中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)（100000元）賠償東達(dá)公司車(chē)上人員王某各項(xiàng)損失41569.6元，2015年3月16日天津市濱海新區(qū)人民法院作出（2015）濱港民初字第234號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定王某因本次交通事故受傷就醫(yī)94天，住院36天，休假58天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（100元天X36天），王某作為危險(xiǎn)道路貨物運(yùn)輸駕駛員，其誤工費(fèi)參照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21963.1元（85285元年÷365天X94天），護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2816.64元（28559元年÷365天X36天），交通費(fèi)認(rèn)定200元。王某與韓慶林醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)50035.74元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額12000元，余款由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司保險(xiǎn)合同在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償東達(dá)公司38035.74元，該款由東達(dá)公司領(lǐng)取。王某曾于2015年向山東省濱州市濱城區(qū)人民法院以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛起訴東達(dá)公司及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，王某于2016年5月31日向該院撤回起訴。在訴訟過(guò)程中，向?yàn)I城區(qū)法院申請(qǐng)傷殘及誤工期限、護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。經(jīng)濱城區(qū)人民法院依據(jù)司法程序委托山東魯中司法鑒定所進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，王某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其誤工時(shí)間為135日、住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。王某支付鑒定費(fèi)1900元。東達(dá)公司在王某住院期間支付全部醫(yī)療費(fèi)12989.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，支付護(hù)工工資8100元。綜合王某、東達(dá)公司訴辯意見(jiàn)及庭審意見(jiàn)，一審法院確認(rèn)王某的損失為1、醫(yī)療費(fèi)210.8元（依據(jù)收費(fèi)票據(jù)認(rèn)定）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（參照滄州市公職人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元天X36天，依據(jù)濱海新區(qū)法院（2015）濱港民初字第234號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定）；3、誤工費(fèi)18000元（依據(jù)王某工資標(biāo)準(zhǔn)4000元月，依據(jù)鑒定結(jié)論，誤工期限為135天計(jì)算）；4、傷殘賠償金61096元（按照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元年計(jì)算，30548元年x20年X10%計(jì)算，依據(jù)司法鑒定結(jié)論、戶口頁(yè)認(rèn)定）；5、精神撫慰金4000元（參考王某的傷殘等級(jí)及其過(guò)錯(cuò)，一審法院酌定）；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5150元（被扶養(yǎng)人為王某之父王國(guó)增，xxxx年xx月xx日出生，按照河北城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出20600元計(jì)算5年，由二人扶養(yǎng)，參照傷殘系數(shù)，依據(jù)街道辦事處家庭關(guān)系證明、戶口頁(yè)認(rèn)定）；7、交通費(fèi)200元（依據(jù)（2015）濱港民初字第234號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定）；8、鑒定費(fèi)1900元（依據(jù)票據(jù)認(rèn)定）；9、護(hù)理費(fèi)8100元（依據(jù)東達(dá)公司提供的支付護(hù)工費(fèi)用票據(jù)認(rèn)定）。
一審法院認(rèn)為：王某是具有勞動(dòng)能力的勞動(dòng)者，東達(dá)公司是在工商管理部門(mén)登記注冊(cè)的法人機(jī)構(gòu)，雙方符合勞動(dòng)法關(guān)系中主體資格，王某到東達(dá)公司處工作，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。在王某為東達(dá)公司提供勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)生人身?yè)p害的，應(yīng)適用勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定。但東達(dá)公司未為王某繳納工傷保險(xiǎn)，且在事故發(fā)生后未進(jìn)行工傷認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十二條規(guī)定，東達(dá)公司雖主張按照勞動(dòng)爭(zhēng)議中工傷保險(xiǎn)待遇賠償，但無(wú)工傷認(rèn)定書(shū)來(lái)予以佐證，且未為王某投保工傷保險(xiǎn)。因此，本案不適用工傷保險(xiǎn)待遇處理。現(xiàn)王某主張按照雇傭關(guān)系主張?jiān)趶氖鹿蛡蚧顒?dòng)中遭受人身?yè)p害來(lái)主張雇主賠償，不違反法律規(guī)定，一審法院予以支持。王某不能提供需增加營(yíng)養(yǎng)的依據(jù)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。王某主張出院后的護(hù)理費(fèi)無(wú)依據(jù)，一審法院不予支持。雖王某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，但王某系為了東達(dá)公司的利益而從事活動(dòng)，東達(dá)公司作為受益者應(yīng)為賠償責(zé)任主體，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，但雇員存在重大過(guò)失或過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)減輕雇主責(zé)任。王某本身在事故中未盡到安全注意義務(wù)，雖是大霧天氣，但并非是發(fā)生交通事故的必然因素，大霧只是作為行車(chē)過(guò)程中的不安全因素，在這種天氣下，王某更應(yīng)增加注意力，防止事故的發(fā)生，但王某未盡到注意義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生事故，對(duì)事故的發(fā)生具有重大過(guò)失，因此本案中王某應(yīng)對(duì)自身?yè)p失承擔(dān)30%的責(zé)任，東達(dá)公司作為雇主應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。王某按照天津市道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)但未提供王某在天津市年以上的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，上述標(biāo)準(zhǔn)按照受訴地法院上一年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，王某損失包括東達(dá)公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)115246.66元由東達(dá)公司依責(zé)70%賠償給王某80672.66元，東達(dá)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)12989.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)8100元應(yīng)予以扣除后，另支付59082.8元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十二條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決：一、黃驊市東達(dá)運(yùn)輸有限公司賠付王某各項(xiàng)損失59082.8元；二、駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起五日內(nèi)匯至指定賬戶，開(kāi)戶行：工商銀行黃駿支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43。
本院二審期間，王某提交天津市公安局大港分局板廠路派出所的暫住證，暫住證記載發(fā)證日期為2013年10月21日，證明王某已在天津市年，應(yīng)按天津市標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。東達(dá)公司稱暫住證并非新證據(jù)，其不予質(zhì)證。
另查明：王某的傷殘賠償金、誤工費(fèi)按照天津市賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其中，王某誤工費(fèi)參照天津市交通運(yùn)輸業(yè)的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)85285元年，依據(jù)山東魯中司法鑒定所鑒定的誤工時(shí)間135天，計(jì)算為31543元（885285÷365×135=31543元）。王某傷殘賠償金按照天津市城市居民人均可支配收入32658元年，依據(jù)山東魯中司法鑒定所鑒定的王某殘疾程度系十級(jí)傷殘，計(jì)算為65316元（32658×20×10%=65316元）。即王某總計(jì)的損失為：醫(yī)療費(fèi)210.8元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，誤工費(fèi)31543元，傷殘賠償金65316元，精神撫慰金4000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5150元，交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1900元，護(hù)理費(fèi)8100元，加上東達(dá)公司為其墊付的醫(yī)療費(fèi)12989.86元，以上總計(jì)133009.66元。東達(dá)公司依責(zé)70%賠償給王某93106.76元，扣除東達(dá)公司已墊付的12989.86元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)8100元，東達(dá)公司尚應(yīng)支付王某71516.9元。
二審經(jīng)審理查明的其他事實(shí)，與一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，第234號(hào)民事判決書(shū)，雖然系東達(dá)公司起訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的保險(xiǎn)合同糾紛案件，但保險(xiǎn)公司賠償東達(dá)公司的損失中包括王某因交通事故受傷造成的損失，該民事判決書(shū)中對(duì)王某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均是是按照天津市的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二審審理中，結(jié)合王某提交的暫住證，能證明王某事故前已在天津市年以上的事實(shí)。故王某的傷殘賠償金、誤工費(fèi)應(yīng)按照天津市賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審法院按照河北省賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王某的誤工費(fèi)、傷殘賠償金不當(dāng)，應(yīng)予糾正。王某未提交被扶養(yǎng)人王國(guó)增在天津市的居住證明，一審法院依據(jù)王國(guó)增的戶口登記信息，按受訴法院所在地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)王某在事故中的責(zé)任，其受損傷的程度，酌定東達(dá)公司給付王某4000元的精神撫慰金，合乎情理。
綜上所述，王某的上訴請(qǐng)求成立，部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初3205號(hào)民事判決；
二、黃驊市東達(dá)運(yùn)輸有限公司賠付王某各項(xiàng)損失71516.9元；
三、駁回王某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1630元，由王某承擔(dān)780元，黃驊市東達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)850元。二審案件受理費(fèi)540元，由王某承擔(dān)314元，黃驊市東達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)226元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 范秉華
審判員 郭亞寧
審判員 畢文娟

書(shū)記員： 苗園園