王某
趙立波
晉州市永波紡織廠
趙薇(河北九州之星律師事務(wù)所)
原告王某。
委托代理人趙立波,晉州市桃園鎮(zhèn)周元方村西一胡同3號。代理權(quán)限為一般代理。
被告晉州市永波紡織廠,住所地:晉州市十里鋪村。
負責(zé)人彭巧軍,該廠廠長。(已去世)
委托代理人趙薇,河北九州之星律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
原告王某與被告晉州市永波紡織廠民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。原告委托代理人趙立波、被告委托代理人趙薇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案借款合同、借據(jù)均為原告王某與被告所簽,雖然是由齊學(xué)卜代轉(zhuǎn)代辦,因原告王某與齊學(xué)卜是同事關(guān)系,平時有銀行卡往來記錄,并且,齊學(xué)卜出庭作證聲明,通過轉(zhuǎn)借款事宜是王某委托代轉(zhuǎn)的,與其本人無關(guān)。故此,應(yīng)認(rèn)定原告與被告有合同關(guān)系,并且原被告均履行了部分合同義務(wù),原告的主體資格適格。
原告與被告民間借貸合同,是雙方當(dāng)事人的真實意思表示,不違背國家法律政策,合同合法有效。合同簽訂后,原告履行了合同義務(wù),被告至今未付清借款本息,應(yīng)負違約責(zé)任,原告的訴訟請求應(yīng)予支持。因雙方簽訂合同是借款40萬元,但原告先行扣除利息,違反合同法有關(guān)規(guī)定,借款本金應(yīng)按實際付款36.4萬元計算,即:22500元(已還利息)×30(天)÷364000元(借款本金)÷0.018(利率)=103天,已結(jié)息到2014年10月14日。扣除已還本金50000元,至今尚欠原告借款本金314000元及2014年10月15日起以后的利息。據(jù)此,被告應(yīng)償還原告借款314000元及利息,利息自2014年10月15日起至判決書生效確定履行之日止按月利率1.8%計算。依照,《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告晉州市永波紡織廠償還原告王某借款本金314000元及利息(利息:2014年10月15日起至判決書生效確定履行之日止按月利率1.8%計算)。判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元、保全費2620元由被告負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
本院認(rèn)為,本案借款合同、借據(jù)均為原告王某與被告所簽,雖然是由齊學(xué)卜代轉(zhuǎn)代辦,因原告王某與齊學(xué)卜是同事關(guān)系,平時有銀行卡往來記錄,并且,齊學(xué)卜出庭作證聲明,通過轉(zhuǎn)借款事宜是王某委托代轉(zhuǎn)的,與其本人無關(guān)。故此,應(yīng)認(rèn)定原告與被告有合同關(guān)系,并且原被告均履行了部分合同義務(wù),原告的主體資格適格。
原告與被告民間借貸合同,是雙方當(dāng)事人的真實意思表示,不違背國家法律政策,合同合法有效。合同簽訂后,原告履行了合同義務(wù),被告至今未付清借款本息,應(yīng)負違約責(zé)任,原告的訴訟請求應(yīng)予支持。因雙方簽訂合同是借款40萬元,但原告先行扣除利息,違反合同法有關(guān)規(guī)定,借款本金應(yīng)按實際付款36.4萬元計算,即:22500元(已還利息)×30(天)÷364000元(借款本金)÷0.018(利率)=103天,已結(jié)息到2014年10月14日??鄢堰€本金50000元,至今尚欠原告借款本金314000元及2014年10月15日起以后的利息。據(jù)此,被告應(yīng)償還原告借款314000元及利息,利息自2014年10月15日起至判決書生效確定履行之日止按月利率1.8%計算。依照,《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告晉州市永波紡織廠償還原告王某借款本金314000元及利息(利息:2014年10月15日起至判決書生效確定履行之日止按月利率1.8%計算)。判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元、保全費2620元由被告負擔(dān)。
審判長:龔登水
審判員:張貞田
審判員:劉珍友
書記員:嚴(yán)貝
成為第一個評論者