王某
郭彥捧
湯興元（河北冀華律師事務(wù)所）
趙某某
李進彩（河北天宏律師事務(wù)所）
吳某
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）

原告:王某，住辛集市。
委托代理人:郭彥捧，住辛集市。
委托代理人:湯興元，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，住辛集市。
委托代理人:李進彩，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告:吳某，住辛集市。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告趙某某、吳某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人郭彥捧、湯興元，被告趙某某及其委托代理人李進彩、被告吳某及其委托代理人郭欣麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，原被告均無異議，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告王某主張的醫(yī)療費92523.87元、住院伙食補助費1900元、××賠償金109224元、傷殘鑒定費800元、假肢鑒定費2500元，原告有相應(yīng)的證據(jù)證實，本院予以支持。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告提交的證據(jù)，王某日平均工資100元，從事故發(fā)生之日至評殘前一日共95天，誤工費為100元／天×95天=9500元；護理費，護理人為原告妻子郭彥捧，事故前三個月的平均工資為（2047.2元／月＋2015.6元／月＋2108.7元／月）÷3個月=2057元，護理時間根據(jù)原告?zhèn)橐?0天為宜，護理費為2057元／月÷30天×70天=4800元；××輔助器具費，依據(jù)河北假肢輔助器具司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論:適配普通適用型骨骼式氣壓膝關(guān)節(jié)單軸腳大腿假肢，價格:每條假肢28500元，使用年限:正常情況下每條假肢使用48個月；維修保養(yǎng)費用:每條假肢5700元。事故發(fā)生時原告王某35周歲，至75周歲，假肢應(yīng)該更換10次，費用為28500元／次×10次=285000元；維修保養(yǎng)費10次，5700元／次×10次=57000元；××輔助器具費共計285000元＋57000元=342000元。被扶養(yǎng)人生活費，原告有一女王嘉晨，xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生事故時10周歲，按2014年度河北省農(nóng)村居民人均消費性支出6134元計算8年，即6134元／年×8年×60%÷2人=14722元；交通費以500元為宜；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)楹拓熑蝿澐忠?000元為宜。綜上原告王某的各項損失為:醫(yī)療費92523.87元、住院伙食補助費1900元、××賠償金123946元（包含被扶養(yǎng)人生活費14722元）、傷殘鑒定費800元、假肢鑒定費2500元、誤工費9500元、護理費4800元、××輔助器具費342000元、交通費500元、精神損害撫慰金6000元，以上共計584470元。
趙某某駕駛的冀A×××××小型轎車系套牌車，該車是趙某某從被告吳某處買來。趙某某和吳某均稱不知道套用的誰的牌照。趙某某沒有證據(jù)證明該車從吳某處買來時即為套牌車，故吳某不應(yīng)承擔賠償責任。
趙某某駕駛的事故車輛未依法投保交強險，對于原告的損失，趙某某作為投保義務(wù)人應(yīng)先行在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償王某12萬元。
超出交強險的部分，應(yīng)按責任比例承擔賠償責任。在此次事故中，王某負事故的主要責任，趙某某負次要責任，因此趙某某應(yīng)再賠償原告王某（584470元-120000元）×30%=139341元。
事故發(fā)生后，被告趙某某為原告墊付了18000元。綜上被告趙某某共計應(yīng)賠償原告王某120000元＋139341元-18000元=241341元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的各項損失共計241341元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息.
案件受理費2990元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，原被告均無異議，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告王某主張的醫(yī)療費92523.87元、住院伙食補助費1900元、××賠償金109224元、傷殘鑒定費800元、假肢鑒定費2500元，原告有相應(yīng)的證據(jù)證實，本院予以支持。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告提交的證據(jù)，王某日平均工資100元，從事故發(fā)生之日至評殘前一日共95天，誤工費為100元／天×95天=9500元；護理費，護理人為原告妻子郭彥捧，事故前三個月的平均工資為（2047.2元／月＋2015.6元／月＋2108.7元／月）÷3個月=2057元，護理時間根據(jù)原告?zhèn)橐?0天為宜，護理費為2057元／月÷30天×70天=4800元；××輔助器具費，依據(jù)河北假肢輔助器具司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論:適配普通適用型骨骼式氣壓膝關(guān)節(jié)單軸腳大腿假肢，價格:每條假肢28500元，使用年限:正常情況下每條假肢使用48個月；維修保養(yǎng)費用:每條假肢5700元。事故發(fā)生時原告王某35周歲，至75周歲，假肢應(yīng)該更換10次，費用為28500元／次×10次=285000元；維修保養(yǎng)費10次，5700元／次×10次=57000元；××輔助器具費共計285000元＋57000元=342000元。被扶養(yǎng)人生活費，原告有一女王嘉晨，xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生事故時10周歲，按2014年度河北省農(nóng)村居民人均消費性支出6134元計算8年，即6134元／年×8年×60%÷2人=14722元；交通費以500元為宜；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)楹拓熑蝿澐忠?000元為宜。綜上原告王某的各項損失為:醫(yī)療費92523.87元、住院伙食補助費1900元、××賠償金123946元（包含被扶養(yǎng)人生活費14722元）、傷殘鑒定費800元、假肢鑒定費2500元、誤工費9500元、護理費4800元、××輔助器具費342000元、交通費500元、精神損害撫慰金6000元，以上共計584470元。
趙某某駕駛的冀A×××××小型轎車系套牌車，該車是趙某某從被告吳某處買來。趙某某和吳某均稱不知道套用的誰的牌照。趙某某沒有證據(jù)證明該車從吳某處買來時即為套牌車，故吳某不應(yīng)承擔賠償責任。
趙某某駕駛的事故車輛未依法投保交強險，對于原告的損失，趙某某作為投保義務(wù)人應(yīng)先行在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償王某12萬元。
超出交強險的部分，應(yīng)按責任比例承擔賠償責任。在此次事故中，王某負事故的主要責任，趙某某負次要責任，因此趙某某應(yīng)再賠償原告王某（584470元-120000元）×30%=139341元。
事故發(fā)生后，被告趙某某為原告墊付了18000元。綜上被告趙某某共計應(yīng)賠償原告王某120000元＋139341元-18000元=241341元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的各項損失共計241341元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息.
案件受理費2990元，由被告趙某某負擔。

審判長：何彥林

書記員：張俏