原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市阜城縣，。委托訴訟代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1棟1-2層。負(fù)責(zé)人：史燕，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告損失159600元。事實(shí)與理由：2017年5月19日7時(shí)10分許，原告駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車，沿運(yùn)河大道由南向北行駛至運(yùn)河大道與雙廟至王李公路十字路口，與沿雙廟至王李公路由西向東駛?cè)肼房诘膭⑸评隈{駛的冀Ｔ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定原告與劉善磊負(fù)事故的同等責(zé)任，經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)作出復(fù)核結(jié)論書維持了原責(zé)任認(rèn)定。原告的車輛在被告處投有車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對其損失依法賠償。被告平安保險(xiǎn)公司衡水中心支公司辯稱，我公司為冀Ｔ×××××承保了車損險(xiǎn)192500元，并入有不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對于原告因本事故造成的合法損失我公司同意依照保險(xiǎn)合同約定確定理賠義務(wù)。對于本案產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。因本次事故我方承保承擔(dān)同等責(zé)任，對于法院認(rèn)定由我方承擔(dān)的代為賠付部分應(yīng)確認(rèn)我方向事故相對方的追償權(quán)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月19日7時(shí)10分許，原告王某某駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車與劉善磊駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車在運(yùn)河大道與雙廟至王李公路十字路口發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告與劉善磊負(fù)事故的同等責(zé)任，經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)作出復(fù)核結(jié)論書維持了原責(zé)任認(rèn)定。原告所有的冀Ｔ×××××號車輛經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司評估車輛損失為149100元，原告支付公估費(fèi)10500元，合計(jì)：159600元。原告的車輛在被告處投有車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，承保的車損險(xiǎn)金額為192500元，保險(xiǎn)期間為2017年5月15日至2018年5月14日。
原告王某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)衡水中心支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某某委托訴訟代理人宋遠(yuǎn)、被告平安保險(xiǎn)衡水中心支公司委托訴訟代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的保險(xiǎn)關(guān)系受法律保護(hù)，原告王某某在被告平安保險(xiǎn)阜城支公司投有車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生車輛損失的交通事故，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告的損失。被告認(rèn)為經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對出具的評估報(bào)告所評估的損失部件及金額與事實(shí)不符，金額過高，但未提供證據(jù)反駁該結(jié)論，故對被告的主張不予采信。按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因此，原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的冀Ｔ×××××號車輛損失而支付的公估費(fèi)應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。綜上，原告要求被告賠償其車輛損失149100元及公估費(fèi)10500元，合計(jì)159600元，予以支持。被告可自向原告賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行原告向事故相對方請求賠償?shù)臋?quán)利。綜上所述，被告平安保險(xiǎn)衡水中心支公司應(yīng)賠償原告王某某車輛損失149100元及公估費(fèi)10500元，共計(jì)159600元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告王某某車輛損失149100元、公估費(fèi)10500元，共計(jì)159600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3492元，減半收取計(jì)1746元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　孟　勝

書記員：劉俊秋