原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省穆棱市。
委托代理人明愛學，青州東夏法律服務所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青州市。
被告臨朐邑清環(huán)保能源有限公司，住所地山東省臨朐縣龍崗工業(yè)園安家莊南垃圾處理場，統(tǒng)一社會信用代碼91370724587179336N。
法定代表人李天增，經(jīng)理。
委托代理人陳新民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住該公司宿舍。
被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司日照中心支公司，住所地山東省日照市秦皇島路北、銀川路西日照物流中心
負責人孔杰，總經(jīng)理。
委托代理人馬慶法，山東萬信律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人王兵，總經(jīng)理。
委托代理人馬慶法，山東萬信律師事務所律師。

原告王某某訴被告劉某某、臨朐邑清環(huán)保能源有限公司、中國平安財產保險股份有限公司青島分公司日照中心支公司以下簡稱平安日照保險公司、中國平安財產保險股份有限公司北京分公司以下簡稱平安北京保險公司公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人明愛學，被告劉某某，被告臨朐邑清環(huán)保能源有限公司委托代理人陳新民，被告平安日照保險公司的委托代理人馬慶法（亦為平安北京保險公司）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2018年5月28日9時30分許，被告劉某某駕駛車牌號為魯****70的重型貨車沿仙客來路由南向北行駛至青州仙客來路弘潤報道處時，與由東向西橫過道路的原告發(fā)生事故，致原告受傷，傷后原告入住青州市人民醫(yī)院進行治療，該事故經(jīng)青州市交警大隊認定，被告劉某某負事故的主要責任，原告劉鐵生負事故次要責任。請求法院判令被告賠償原告各項損失176300.06元；本案訴訟費由被告承擔。
被告劉某某辯稱，事故發(fā)生屬實，依法賠償。
被告臨朐邑清環(huán)保能源有限公司辯稱，事故發(fā)生屬實，車是我公司的，被告劉某某是我公司職工，應該由保險公司賠償。
被告平安日照保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，同意在交強險范圍內依法賠償，墊付醫(yī)療費10000元應由原告返還。
被告平安北京保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，應由商業(yè)三者險承擔百分之七十，訴訟費、鑒定費等不屬于保險公司賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2018年5月28日9時30分許，被告劉某某駕駛車牌號為魯****70的重型貨車沿仙客來路由南向北行駛至青州仙客來路弘潤報道處時，與由東向西橫過道路的原告發(fā)生事故，致原告受傷。本次事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊認定劉某某負事故的主要責任，王某某負事故次要責任。
被告劉某某駕駛的魯****70的重型貨車實際車主為被告臨朐邑清環(huán)保能源有限公司，劉某某系該公司職工，二被告系雇傭關系。該事故車輛在被告平安日照保險公司投保交強險，在被告平安北京保險公司投保商業(yè)三者險，投保金額500000元，并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
原告王某某發(fā)生事故后到青州市人民醫(yī)院住院治療25天，主要診斷為肋骨多發(fā)性骨折（右側）；肺挫裂傷；胸腔積液（右側）等。

本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，委托山東魯中司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時間、護理時間等進行了鑒定，該所于2018年9月25日作出山魯司鑒[2018]臨鑒字第612號鑒定意見，鑒定意見為：1.被鑒定人王某某右側多發(fā)肋骨骨折為拾級傷殘，腰椎左側第1-4橫突骨折影響功能為拾級傷殘，傷后遺留右肩關節(jié)功能喪失程度為拾級傷殘；2.被鑒定人王某某誤工期限為壹佰零伍日，護理期限及人數(shù)為住院貳拾伍日貳人護理，出院后貳拾日壹人護理；3.建議給予被鑒定人王某某營養(yǎng)費用貳仟貳佰伍拾元；4.給予被鑒定人王某某二次手術費用壹萬元；5.被鑒定人王某某后續(xù)醫(yī)療費用按照醫(yī)療機構實際發(fā)生的合理費用計算。原告王某某和各被告對鑒定意見均無異議。
原告王某某主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：1.醫(yī)療費26380.11元；2.誤工費10582.95元；3.護理費7055.30元；4.殘疾賠償金103009.20元（36789×20年×0.14）；5.住院伙食補助費1250元（25天×50元天）；6.營養(yǎng)費2250元；7.二次手續(xù)費10000元；8.鑒定費2800元，鑒定檢查費928元、復印費44.50元；9.交通費2000元、10.精神損害撫慰金10000元。其中被告認可的損失有：醫(yī)療費26380.11元、誤工費10582.95元、護理費7055.3元、殘疾賠償金103009.2元、營養(yǎng)費2250元、二次手續(xù)費10000元、鑒定費2800元、鑒定檢查費928元、復印費44.50元，對上述損失163050.06元，本院直接予以確認，被告不認可的費用有住院伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金。
再查明，被告平安日照保險公司為原告王某某墊付醫(yī)療費10000元，被告劉某某為原告王某某墊付醫(yī)療費10000元。
山東省統(tǒng)計局公布的2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為36789元年、100.79元天，農民家庭人均生活消費支出額為10342元年、28.33元天，農民人均純收入為15118元年、41.42元天。
上述事實，有當事人陳述，原告提供的交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥明細、司法鑒定意見書、戶口本復印件、身份證復印件、鑒定費票據(jù)等已經(jīng)當事人質證和本院審查的證據(jù)在案為證。
本院認為，被告王某某違反道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，發(fā)生交通事故而致原告受傷。公安機關交通管理部門依職權進行現(xiàn)場勘查后作出事故認定書并進行了事故成因分析，認定原告王某某承擔事故次要責任，被告王利林承擔事故的主要責任。根據(jù)本次交通事故系機動車與行人之間發(fā)生交通事故，根據(jù)責任劃分，本院確認原告王某某與被告劉某某在本次事故中賠償比例為2:8為宜。
對訴訟中形成的鑒定意見，因該鑒定意見鑒定形成合法、程序合法、鑒定內容與原告王某某的傷情相符，鑒定單位具有相關資質，因此，該鑒定意見符合證據(jù)的客觀性、關聯(lián)性、合法性，可以作為定案的證據(jù)。
關于原告王某某主張的各項費用，本院已經(jīng)確認的損失為163050.06元。對于在事實認定部分原告主張的證據(jù)不充分或需本院自由裁量的損失有：1.住院伙食補助費1250元（25天×50元天），按每天50元主張，被告持有異議，本院認為原告主張費用過高，應以30元天為宜，予以支持750元；2.交通費2000元，本院結合原告住院情況予以支持250元；3.精神損害撫慰金10000元，本院認為，原告?zhèn)麣埖燃墳橐惶幨墏麣?，傷情較為嚴重，予以支持1000元。綜上，原告王某某在本次事故中造成的合理損失共計165050.06元。
被告臨朐邑清環(huán)保能源有限公司為本案事故車輛魯****70的重型貨車投保的交強險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種，是為確保因被保險人的致害行為而遭受損害的受害人能夠得到切實有效的賠償而存在的保險。保險公司對保險事故承擔無過錯責任，無論受損害的第三者對交通事故是否負有責任，保險公司均應當在責任限額內賠償?shù)谌叩膿p失。保險公司承擔的賠償責任是法定義務，在保險人與不特定第三人之間形成了一種法定責任。臨朐邑清環(huán)保能源有限公司繳清了交強險保險費，被告保險公司應當對保險事故承擔法定的保險責任。本案事故發(fā)生在保險期間，屬保險事故。本院確定屬于機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍的原告王某某損失如下：醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金、誤工費、交通費、精神撫慰金，共計120000元。
原告王某某超出交強險責任限額的部分損失45050.06元。被告臨朐邑清環(huán)保能源有限公司為本案事故車輛魯****70的重型貨車投保了第三者責任保險以及不計免賠率特約險，上述險種均屬于普通的商業(yè)險，是平等主體之間自愿設立的合同關系。該合同內容真實、合法，自簽訂之日起即成立并生效。臨朐邑清環(huán)保能源有限公司繳清了相應的保險費，履行了其合同義務，被告保險公司即應當對保險事故承擔約定的保險責任。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先有承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。對原告王某某的該部分損失36040元（45050.06元*80%），本院確定由被告保險公司予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條第二款、第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司青島分公司日照中心支公司賠償原告王某某損失120000元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司賠償原告王某某36040元；
三、原告王某某返還被告中國平安保險股份有限公司青島分公司日照中心支公司墊付款10000元；
四、原告王某某返還被告劉某某10000元
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項，均于本判決生效之日起三日內一并履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1913元（已減半收?。?，由原告王某某負擔383元，被告臨朐邑清環(huán)保能源有限公司負擔1530元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本（單位需提交營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、法人代表證明；個人需提交身份證復印件），同時預交二審案件受理費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員 張恩厚

書記員： 王露