原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。委托代理人：陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。耿穎，河北頂冠律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所唐山路南區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXX，負(fù)責(zé)人：魏寶興，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

王某某訴稱：訴訟請(qǐng)求，1、依法判決被告賠償原告車輛損失65650元，公估費(fèi)2470元，共計(jì)68120元。2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月7日，原告所有的×××牌紅色馬自達(dá)轎車在被告處投保，保險(xiǎn)期間為2017年6月27日0時(shí)至2018年6月26日24時(shí)，險(xiǎn)種包括：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、指定修理廠險(xiǎn)、不計(jì)名賠率。2017年10月10日下午，司機(jī)魏亮駕駛×××紅色馬自達(dá)轎車在張北南環(huán)發(fā)生翻車事故，導(dǎo)致車輛損失。由于擔(dān)心無(wú)法面對(duì)原告，司機(jī)魏亮未報(bào)警，想自行給原告修車，魏亮聯(lián)系張北小武鈑金噴漆對(duì)車輛進(jìn)行了施救修理。由于車輛損失比較大，經(jīng)過思想斗爭(zhēng)，魏亮于2017年10月12日上午電話報(bào)險(xiǎn)。后原告多次申請(qǐng)被告理賠，但被告拒絕。由于雙方多次協(xié)商無(wú)果，2018年4月25日，原告委托河北大唐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行公估。隨后即電話通知被告公估公司、公估地點(diǎn)、時(shí)間等，申請(qǐng)被告配合查驗(yàn)、公估，但被告對(duì)原告申請(qǐng)置之不理，拒絕到達(dá)公估現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)。原告認(rèn)為，原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，原告的損失理應(yīng)由被告全部賠償且原告已經(jīng)盡到通知被告現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)、配合公估義務(wù)，但被告無(wú)正當(dāng)理由拒絕配合?！痢痢淋囕v注冊(cè)地、原告所在地均為豐南區(qū)，現(xiàn)原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱：1、×××車輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為101875.8元，保險(xiǎn)期限自2017年6月27日0時(shí)至2018年6月26日24時(shí)。2、原告訴稱本次事故發(fā)生在2017年10月10日下午，但直到2017年10月12日12時(shí)向我司報(bào)案，并不能提供交警部門出具的事故證明，我公司對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性不予認(rèn)可，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失提交證據(jù)，對(duì)其證據(jù)的真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性待庭審時(shí)發(fā)表質(zhì)證意見，對(duì)其提供的車損評(píng)估報(bào)告系單方委托，我司不予認(rèn)可。經(jīng)審理查明，×××小型汽車行駛證登記所有人為原告王某某。原告與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于2017年6月27日簽訂機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（單號(hào)：×××），約定：原告在被告處為×××小型汽車投保商業(yè)保險(xiǎn)，其中：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為人民幣101875.8元，且不計(jì)免賠率；保險(xiǎn)期間自2017年6月27日0時(shí)起至2018年6月26日24時(shí)止。上述事實(shí)，有保險(xiǎn)單、行駛證等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人陳思、耿穎，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，原告所有的×××車駕駛?cè)藳]有及時(shí)報(bào)險(xiǎn)及報(bào)警，而是在兩天后向被告保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，導(dǎo)致事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)被破壞，被告保險(xiǎn)公司未出險(xiǎn)。原告提交的證據(jù)不能對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間，地點(diǎn)，事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任情況予以證明，故我院對(duì)該事故的真實(shí)性不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣1500元減半收取人民幣750元由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　張　鵬

書記員：張錦坤