原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：王立發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。委托代理人：王強，男，衡水市桃城區(qū)求實法律服務所律師被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司衡水中心支公司負責人：陳寶瑞，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會信用代碼：91131101589677603B委托代理人：王飛，男，該公司職工。

原告王某某與被告張某、亞某財產(chǎn)保險有限公司衡水中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告及委托代理人、被告張某委托代理人、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司衡水中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費等損失40萬元（以最終鑒定為準）。事實和理由：2017年2月15日，張某駕駛冀Ｔ×××××號重型倉柵式貨車沿282省道由北向南行駛至33KM+600M處躲避羊群駛?cè)肽嫘校c行人原告相撞，造成貨車受損、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告花去醫(yī)療費30萬元左右。為維護原告合法權(quán)益，特此起訴。被告亞某財產(chǎn)保險有限公司衡水中心支公司辯稱，張某所駕駛車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險限額為50萬，事故發(fā)生時在保險期間，我公司在保險規(guī)定范圍內(nèi)進行合理賠償。被告張某答辯意見同于保險公司。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)并主張損失如下：1、醫(yī)療費297277.53元，證據(jù)：肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、滄州市中心醫(yī)院住院病歷、肅寧縣人民醫(yī)院住院費單據(jù)、門診單據(jù)、滄州市中心醫(yī)院住院費單據(jù)、門診費單據(jù)、鑒定意見書。2、住院伙食補助費5400元，住院54天，每天100元，證據(jù)：肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、滄州市中心醫(yī)院住院病歷。3、營養(yǎng)費2700元，每天30元，營養(yǎng)期90日，證據(jù)：鑒定書。4、誤工費12000元，誤工期200天，按農(nóng)民標準計算，證據(jù)：鑒定書。5、護理費21744元，住院期間由王立發(fā)、王學義護理，王立發(fā)系個體戶，從事農(nóng)機配件零售，按111元每天計算，原告住院期間54天為5994元，王學義沒有固定工作，按職工平均工資156元每天計算住院期間為8424元；出院后由王立發(fā)護理66天計7326元。證據(jù)：王立發(fā)營業(yè)執(zhí)照、鑒定意見書。6、殘疾賠償金68653.44元，原告1953年出生，計算16年殘疾等級為八級、九級，11919乘以0.36乘以16=68653.44元。證據(jù)：鑒定意見書。7、精神撫慰金25000元，原告不負事故責任，被告張某負全部責任，證據(jù)：事故認定書。8、交通費1000元，肅寧縣人民醫(yī)院二次、滄州中心醫(yī)院一次住院。9、鑒定費2568元，包括鑒定費2200元和檢查費368元，證據(jù)：鑒定費單據(jù)、檢查費單據(jù)。被告亞某財產(chǎn)保險有限公司衡水中心支公司質(zhì)證稱，對原告王某某身份信息根據(jù)身份證提供信息證明王某某是1941年生人，實際年齡76歲，因原告未能提供其收入證明且原告年齡超過60周歲，誤工費損失我公司不予賠償；護理人也未能提供其收入證明，對于原告要求數(shù)額我公司不認可，應按農(nóng)民標準60元每天賠償；殘疾賠償金不應按原告提供的16年計算，應按身份證信息計算為5年；精神損失費按八級傷殘予以賠償；交通費因原告未能提供交通費票據(jù)我公司不予認可；鑒定費及訴訟費我公司不予承擔。被告張某質(zhì)證稱，對于原告提交的鑒定費，只提供收據(jù)不予認可，我方要求應提交正式發(fā)票；傷殘賠償金計算系數(shù)過高，應按八級傷殘百分之三十系數(shù)賠付，其他同于保險公司。對雙方當事人無爭議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對當事人提交的證據(jù)及本案事實做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實、責任、張某駕駛車輛的投保情況本院予以認定。1、原告主張醫(yī)療費297277.53元，有肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、滄州市中心醫(yī)院住院病歷、肅寧縣人民醫(yī)院住院費單據(jù)、門診單據(jù)、滄州市中心醫(yī)院住院費單據(jù)、門診費單據(jù)、鑒定意見書予以證實，本院予以認定。2、原告主張住院伙食補助費5400元，有住院病歷證實原告實際住院54天，原告主張的計算標準符合規(guī)定，本院予以認定。3、原告主張營養(yǎng)費2700元，有鑒定意見證實營養(yǎng)為90日，原告主張的標準適當，本院予以認定。4、原告主張誤工費，根據(jù)原告身份信息，原告系1941年出生，至事故發(fā)生時已76周歲，故本院對原告主張的誤工費不予認定。5、原告主張護理費21744元，根據(jù)鑒定意見，原告護理期為120天，住院期間二人護理、出院后一人護理，原告未提交的護理人收入減少的證據(jù)，故對原告主張的護理費標準本院不予認定，原告住院期間護理費可參照居民服務業(yè)予以計算，出院后參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，故本院認定原告護理費為14564.14元。6、原告主張殘疾賠償金68653.44元，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘、九級傷殘，原告系農(nóng)村居民，原告至定殘日已滿76周歲，故應按5年計算，故本院認定殘疾賠償金為19070.4元。7、原告主張精神撫慰金25000元，原告因交通事故致殘，精神確實遭受損害，結(jié)合本案具體情況，本院認定20000元。8、原告主張交通費1000元，雖提交了交通費票據(jù)予以證實，但金額過高，結(jié)合原告住院治療過程，本院酌定為800元。9、鑒定費2568元，有鑒定費收據(jù)、檢查費收據(jù)予以證實，本院予以認定。

本院認為，公民的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益應受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產(chǎn)損失的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本次事故被告張某負事故全部責任，原告的損失應由被告亞某財產(chǎn)保險有限公司衡水中心支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險的部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司予以賠償。張某駕駛車輛所投保險足以賠付原告的損失，本案中張某不再承擔賠償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司衡水中心支公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告王某某護理費14564.14元、殘疾賠償金19070.4元、精神撫慰金20000元、交通費800元、鑒定費2568元合計57002.54元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費295377.53元。二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。上述判決第一項應于本判決生效之日十內(nèi)履行清（賠償款打入王立發(fā)銀行卡內(nèi)，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧支行，賬號：62×××67）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7300元（原告緩交）減半收取3650元，由被告亞某財產(chǎn)保險有限公司衡水中心支公司承擔3000元，原告王某某承擔650元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅