原告：王某某。
委托代理人：于勇，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市南開區(qū)白堤路1號。
負責(zé)人：王然，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：呂業(yè)超，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱保險公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年1月6日受理后，依法由審判員趙貴山獨任審判，公開開庭審理了本案。原告王某某委托代理人于勇，被告保險公司委托代理人呂業(yè)超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明本案法律事實如原告所述。

本院認為，保險是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)保險金責(zé)任的保險行為。本案原告在被告保險公司為涉案車輛投保車輛損失險并交納保險費，被告承保，雙方簽訂了機動車保險合同?，F(xiàn)原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險車輛報廢，被告保險公司應(yīng)按合同約定及時對原告進行賠償，故原告的請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告車輛的損失按鑒定數(shù)額確定?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，公估費系原告鑒定損失支付的必要費用，應(yīng)由被告賠償，故被告所辯不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С帧！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴被保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的人民法院不予支持。故被告所辨原告應(yīng)承擔(dān)不超過15%的賠償責(zé)任與法不合，該主張不予支持；被告賠償后可以向事故的相對方追償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條和《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在車損險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失51776元，公估費3688元，以上合計55464元.
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費593元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　趙貴山

書記員：李艷陽