原告：王某某。
委托代理人：于勇，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市南開(kāi)區(qū)白堤路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王然，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：呂業(yè)超，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年1月6日受理后，依法由審判員趙貴山獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王某某委托代理人于勇，被告保險(xiǎn)公司委托代理人呂業(yè)超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明本案法律事實(shí)如原告所述。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)行為。本案原告在被告保險(xiǎn)公司為涉案車輛投保車輛損失險(xiǎn)并交納保險(xiǎn)費(fèi)，被告承保，雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同?，F(xiàn)原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛報(bào)廢，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時(shí)對(duì)原告進(jìn)行賠償，故原告的請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于原告車輛的損失按鑒定數(shù)額確定?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，公估費(fèi)系原告鑒定損失支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告賠償，故被告所辯不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十九條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的人民法院不予支持。故被告所辨原告應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)15%的賠償責(zé)任與法不合，該主張不予支持；被告賠償后可以向事故的相對(duì)方追償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失51776元，公估費(fèi)3688元，以上合計(jì)55464元.
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)593元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙貴山

書記員：李艷陽(yáng)