原告：王鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，個體，住巴彥縣。委托訴訟代理人：范俊杰，黑龍江孫鳳英律師事務所律師。被告：于某志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巴彥縣交通警察中隊協(xié)警，住巴彥縣。委托訴訟代理人：安和新，巴彥縣法律援助中心律師。

原告王鐵軍向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即返還車輛；2、判令被告賠償占用車輛期間給原告造成的經濟損失自2017年9月1日至車輛交付時每月5,248.00元；3訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年8月13日原告從閆河手中購買吉Ｃ×××××號解放貨車，由被告于某志作為中間人簽訂《賣車協(xié)議》，后被告以借用車輛聯系生意為由將車開走，并以各種理由推脫不還，目前車輛仍由被告控制。因原告多次向被告索要未果，故訴至法院，請求法院判如所請。被告于某志未向本院遞交書面答辯狀，庭審中辯稱：本案系合伙糾紛而非侵權糾紛。2016年11月14日，原、被告雙方合伙開辦了盛通紙殼廠，本案訴爭車輛就是雙方在合伙期間共同購買的，屬于共同所有。因雙方對合伙期間的利潤分配發(fā)生糾紛，車輛暫時存放在于某志處，所以本案系合伙糾紛，而不是原告起訴所稱的侵權糾紛，應當駁回原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告舉示的證據：1、賣車協(xié)議；2、銀行流水和微信截圖，被告對該證據真實性無異議，本院予以確認；3、原告與被告的通話錄音，被告質證認為通話的事實存在，但對其證明的問題有異議。本院對其真實性予以確認。被告舉示的證據：1、保險單的真實性、合法性予以確認；2微信聊天、語音通話記錄應結合其他證據綜合認定；3、證人證言結合其他證據綜合認定。本院經審理查明：2017年8月13日，原告從閆河手中購買吉Ｃ×××××號貨車，買賣雙方簽訂了一份賣車協(xié)議，載明：甲方自愿將吉Ｃ×××××號車賣給乙方，經協(xié)商價格肆萬五千元整。自8月13日前所有事宜由甲方負責，自8月13日以后所有事宜由乙方負責。甲方：閆河，中間人：于某志，乙方：王鐵軍，時間：2017年8月13日。原告提車后，被告從原告手中將車借走，被告將車開走后，原告多次向被告索要，被告認為雙方系合伙，不同意原告的訴訟請求,綜合分析當事人的訴辯主張、舉示的證據和查明的案件事實，本案的焦點問題是：一、被告是否構成侵權；二、原告主張被告賠償損失是否支持。關于原、被告之間的是否構成侵權一事。本院認為，原告于2017年8月13日從閆河手中購買吉Ｃ×××××號貨車，雙方經協(xié)商作價45,000.00元，原告分兩次于2017年8月13日通過微信轉賬支付5,000.00元購車款，于2017年8月14日原告通過中國農業(yè)銀行卡支付40,000.00元購車款。從原告提供的買車協(xié)議，記載原告是買受人，被告是中間人，該車所有人為原告。原告將其所購買車輛提走后，被告從原告手中將該車借出，原告向被告主張權利，被告拒不履行返還義務，顯然無理，對原告要求被告被告立即返還車輛訴訟請求予以支持。關于被告辯稱買車款是雙方合伙盈利購買此車，未提供充分證據予以證明其抗辯主張。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干??定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！币虮桓嫖刺峁┏浞肿C據予以證明其抗辯主張，本院不予支持。對雙方是否構成合伙，被告可另案主張權利。關于原告主張被告賠償損失是否支持的問題。本院認為，原告王鐵軍于2017年8月13日購買吉Ｃ×××××號貨車，被告就將原告購買的車輛以借用車輛，聯系生意為名將車開走。《中華人民共和國侵權責任法》第十九條：侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。原告未提供證據證明購買該車用途，且原告自認買車的用途是家用，亦未提供該車實際損失證據。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第??條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！奔磳υ娴脑擁椪埱?，不予支持。
原告王鐵軍與被告于某志侵權糾紛一案，原告王鐵軍于2018年1月3日向本院提起訴訟。本院受理后適用簡易程序，于2018年3月7日公開開庭進行了審理。原告王鐵軍及委托訴訟代理人范俊杰，被告于某志及委托訴訟代理人安和新到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

綜上所述，原告的訴訟請求部分成立，對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十九條、《中華人民共和國民法通則》第一百第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于某志于判決生效后立即返還原告王鐵軍所有的吉Ｃ×××××號車；二、駁回原告王鐵軍的其他訴訟請求。案件受理費925.00元，減半收取463.00元，由被告于某志負擔負擔。于判決書生效時交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的???數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　張志芬

書記員：楊啟悅