王某某
曹正華（河北敬民律師事務所）
馮天佑
安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司
程亞楠

原告:王某某。
委托代理人:曹正華，河北敬民律師事務所律師。
被告:馮天佑。
被告:安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市愛民西道169號學院區(qū)集中供熱辦公樓二樓。
負責人:張東升，該公司總經理。
委托代理人:程亞楠，該公司法律顧問。
原告王某某與被告馮天佑、安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建立適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人曹正華、被告馮天佑、被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人程亞楠到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，對固安縣公安交警大隊事故認定書，當事人雙方均無異議，本院予以認定。被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司應在交強險限額內賠償原告損失；超出部分由被告馮天佑賠償，其墊付部分予以扣除。原告提交的證據能夠證實其受傷后所支付的醫(yī)療費的事實，本院予以認定；原告主張的誤工費、營養(yǎng)費、護理費應以鑒定的期限為準。原告未能舉證證明其有長期的固定收入以及收入的減少，主張按每天100元計算誤工費依據不足，應按照農村居民的相關標準計算計6739.2元（37.44×180）；營養(yǎng)費按每天30元計算計2700元；原告住院期間已支付10天的護工費，主張的護理人員誤工損失證據不足，故主張的護理費應按從事農業(yè)勞動相關標準計算50天計1872元（37.44×50）。主張的醫(yī)護用品費、輪椅租金考慮實際需要予以支持；主張的食宿費依據不足，不予支持；主張的精神損害撫慰金酌情支持5000元；原告實際住院40天，主張的住院伙食補助費支持2000元；原告主張給付其父及子、女被撫養(yǎng)人生活費應于支持，計算數額在合理范圍，予以支持，此項計入殘疾賠償金項下計46321.4元（27306＋19015.4）。其余主張均在合理范圍，予以支持。被告馮天佑為原告墊付的轉院費用為實際發(fā)生的費用，予以認定，與墊付的其它費用一并從應賠償的數額中扣除。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某損失醫(yī)療費60309.02元（22364.79＋37944.23）、伙食補助費2000元、護理費3462元（1872＋990＋600）、誤工費6739.2元、交通費8024元（3424＋4600）、醫(yī)護用品費472元、輪椅租金30元、傷殘鑒定費6000元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金46321.4元、精神損害撫慰金5000元，共計141057.62元。由被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償79546.6元（10000＋3462＋6739.2＋8024＋46321.4＋5000）。
二、由被告馮天佑賠償61511.02元，扣除墊付的43456.23元（37944.23＋312＋4600＋600），再給付18054.79元。
三、駁回原告王某某部分訴訟請求。
上列一、二項于本判決生效后十日內履行（本院開戶行:中國人民建設銀行股份有限公司固安支行，戶名:固安縣人民法院，帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取1120元，被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔900元，被告馮天佑負擔220元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

本院認為，對固安縣公安交警大隊事故認定書，當事人雙方均無異議，本院予以認定。被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司應在交強險限額內賠償原告損失；超出部分由被告馮天佑賠償，其墊付部分予以扣除。原告提交的證據能夠證實其受傷后所支付的醫(yī)療費的事實，本院予以認定；原告主張的誤工費、營養(yǎng)費、護理費應以鑒定的期限為準。原告未能舉證證明其有長期的固定收入以及收入的減少，主張按每天100元計算誤工費依據不足，應按照農村居民的相關標準計算計6739.2元（37.44×180）；營養(yǎng)費按每天30元計算計2700元；原告住院期間已支付10天的護工費，主張的護理人員誤工損失證據不足，故主張的護理費應按從事農業(yè)勞動相關標準計算50天計1872元（37.44×50）。主張的醫(yī)護用品費、輪椅租金考慮實際需要予以支持；主張的食宿費依據不足，不予支持；主張的精神損害撫慰金酌情支持5000元；原告實際住院40天，主張的住院伙食補助費支持2000元；原告主張給付其父及子、女被撫養(yǎng)人生活費應于支持，計算數額在合理范圍，予以支持，此項計入殘疾賠償金項下計46321.4元（27306＋19015.4）。其余主張均在合理范圍，予以支持。被告馮天佑為原告墊付的轉院費用為實際發(fā)生的費用，予以認定，與墊付的其它費用一并從應賠償的數額中扣除。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某損失醫(yī)療費60309.02元（22364.79＋37944.23）、伙食補助費2000元、護理費3462元（1872＋990＋600）、誤工費6739.2元、交通費8024元（3424＋4600）、醫(yī)護用品費472元、輪椅租金30元、傷殘鑒定費6000元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金46321.4元、精神損害撫慰金5000元，共計141057.62元。由被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償79546.6元（10000＋3462＋6739.2＋8024＋46321.4＋5000）。
二、由被告馮天佑賠償61511.02元，扣除墊付的43456.23元（37944.23＋312＋4600＋600），再給付18054.79元。
三、駁回原告王某某部分訴訟請求。
上列一、二項于本判決生效后十日內履行（本院開戶行:中國人民建設銀行股份有限公司固安支行，戶名:固安縣人民法院，帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費減半收取1120元，被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔900元，被告馮天佑負擔220元。

審判長：王建立

書記員：李鵬