王錢
杜貴?。ê毕褰鹇蓭熓聞?wù)所）
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
洪旭華
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司

原告王錢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住湖北省襄陽市。
委托代理人杜貴印，湖北襄金律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場B座20層。
負(fù)責(zé)人周建國，該公司總經(jīng)理。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路金葉巷12號(hào)。
負(fù)責(zé)人程興榮，該公司總經(jīng)理。
上述兩被告共同委托代理人洪旭華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住湖北省宜城市（一般授權(quán)代理）。
原告王錢與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員王倩獨(dú)任審判，于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王錢的委托代理人杜貴印、被告安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司、安某財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司的委托代理人洪旭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司同意為被保險(xiǎn)車輛鄂FXXXXX號(hào)貨車承保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及車損險(xiǎn)，并出具保險(xiǎn)單，雙方之間保險(xiǎn)合同成立，保險(xiǎn)合同不違反國家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。有效的合同對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)義務(wù)、享有權(quán)利。因保險(xiǎn)單是安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司出具的，王錢與安某財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司之間沒有保險(xiǎn)合同關(guān)系，故王錢對安某財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司的請求應(yīng)予以駁回。因本次交通事故造成投保車輛受損，王錢為此支出吊車費(fèi)9900元、施救費(fèi)5000元、維修費(fèi)5500元，上述費(fèi)用有相應(yīng)的發(fā)票和維修清單予以證明，共計(jì)20400元，屬于車損險(xiǎn)理賠范圍，且未超出車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額，安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。因本次事故造成公路設(shè)施損壞，王錢為此賠償8620元，該費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)理賠范圍，安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱，保險(xiǎn)公司以疲勞駕駛為由拒賠符合合同約定和法律規(guī)定，經(jīng)審查，安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司未向本院舉證證明疲勞駕駛屬于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，且根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定:“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！睋?jù)此，即使保險(xiǎn)合同中約定疲勞駕駛為免責(zé)條款，安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司對該免責(zé)條款亦負(fù)有提示或明確說明義務(wù)，現(xiàn)安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司沒有證據(jù)證明雙方對疲勞駕駛免責(zé)有所約定且其已盡到提示或明確說明義務(wù)，因此，安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的該辯稱理由不能成立，本院不予采納。綜上，安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)賠付王錢保險(xiǎn)金共計(jì)29020元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王錢保險(xiǎn)金29020元；
二、駁回原告王錢對安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)263元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司同意為被保險(xiǎn)車輛鄂FXXXXX號(hào)貨車承保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及車損險(xiǎn)，并出具保險(xiǎn)單，雙方之間保險(xiǎn)合同成立，保險(xiǎn)合同不違反國家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。有效的合同對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)義務(wù)、享有權(quán)利。因保險(xiǎn)單是安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司出具的，王錢與安某財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司之間沒有保險(xiǎn)合同關(guān)系，故王錢對安某財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司的請求應(yīng)予以駁回。因本次交通事故造成投保車輛受損，王錢為此支出吊車費(fèi)9900元、施救費(fèi)5000元、維修費(fèi)5500元，上述費(fèi)用有相應(yīng)的發(fā)票和維修清單予以證明，共計(jì)20400元，屬于車損險(xiǎn)理賠范圍，且未超出車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額，安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。因本次事故造成公路設(shè)施損壞，王錢為此賠償8620元，該費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)理賠范圍，安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱，保險(xiǎn)公司以疲勞駕駛為由拒賠符合合同約定和法律規(guī)定，經(jīng)審查，安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司未向本院舉證證明疲勞駕駛屬于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，且根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定:“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”據(jù)此，即使保險(xiǎn)合同中約定疲勞駕駛為免責(zé)條款，安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司對該免責(zé)條款亦負(fù)有提示或明確說明義務(wù)，現(xiàn)安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司沒有證據(jù)證明雙方對疲勞駕駛免責(zé)有所約定且其已盡到提示或明確說明義務(wù)，因此，安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的該辯稱理由不能成立，本院不予采納。綜上，安某財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)當(dāng)賠付王錢保險(xiǎn)金共計(jì)29020元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王錢保險(xiǎn)金29020元；
二、駁回原告王錢對安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)263元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王倩

書記員：李喜凱