原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省鶴峰縣容美鎮(zhèn)新莊小學(xué)學(xué)生，住鶴峰縣，法定代理人：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，系原告之父，委托代理人（一般代理）：劉勇，鶴峰縣容美鎮(zhèn)信訪辦工作人員。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鶴峰縣，被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鶴峰縣，被告：鶴峰縣吉宏汽車客運(yùn)有限公司，住所地湖北省鶴峰縣中營(yíng)鎮(zhèn)八字山村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422828744607593W。法定代表人：毛繼紅，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司，住所地鶴峰縣容美鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422828883411814D。負(fù)責(zé)人：唐衛(wèi)華，該公司經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：陳禮堂，湖北正典律師事務(wù)所律師。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市金桂大道武陵國(guó)際裝飾城一期B01棟303-305室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：梁勝偉，該支公司副總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：劉茂林，湖北夷水律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告支付原告?zhèn)麣堎r償金50900元、后期治療費(fèi)7000元、精神撫慰金20000元、護(hù)理費(fèi)16903.56元、誤工費(fèi)9413元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1382.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、因傷休學(xué)一年增加的教育金23663元、鑒定費(fèi)2400元、車旅費(fèi)1000元，共計(jì)134361.56元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年7月2日上午11時(shí)許，原告乘坐被告殷某某駕駛的吉宏公司鄂Ｑ×××××號(hào)客運(yùn)班車下車準(zhǔn)備往新莊小學(xué)上學(xué)，在奶奶陪同下橫過(guò)公路時(shí)，被告李某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)客車將原告撞傷。原告在恩施州中心醫(yī)院住院治療17天，出院診斷為左股骨下端骨折，骨骺骨折，頭部外傷。出院醫(yī)囑為注意休息，加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)患肢功能鍛煉。鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定為李某某負(fù)主要責(zé)任，殷某某負(fù)次要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，誤工期為傷后270日，護(hù)理期為傷后120日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日，后續(xù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用為7000元。原告因該事故休學(xué)一年，被告給原告造成了物質(zhì)和精神損失。被告李某某、吉宏公司、殷某某未到庭，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司、太平公司對(duì)原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金無(wú)異議，但均辯稱，后期治療費(fèi)過(guò)高，5000元合適；精神損害撫慰金過(guò)高，傷殘九級(jí)的在3000元合適；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)鑒定為120天過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理時(shí)間一般為住院時(shí)間或者誤工時(shí)間的三分之一，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)而非社會(huì)平均工資；關(guān)于誤工費(fèi)，原告系在校學(xué)生，請(qǐng)求誤工費(fèi)無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，天數(shù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)住院天數(shù)計(jì)算，而非鑒定載明的營(yíng)養(yǎng)期；住院生活補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)在50元/天；關(guān)于教育金，原告并未就此提交證據(jù)證明其因傷休學(xué)而負(fù)擔(dān)教育金，故不應(yīng)當(dāng)支持；關(guān)于鑒定費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；關(guān)于車旅費(fèi)，原告未提交任何證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。所有賠償項(xiàng)目保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額以及本次事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司另辯稱，本案被告李某某沒(méi)有合法駕駛證、車輛未年檢合格，我公司不承擔(dān)責(zé)任。被告太平公司另辯稱，原告并非涉案鄂Ｑ×××××號(hào)車輛車上人員，也非第三者，太平公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。各方當(dāng)事人對(duì)他方當(dāng)事人提交證據(jù)均未提出實(shí)質(zhì)性異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。綜合當(dāng)事人陳述及本院采信的其他證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月2日，被告李某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車由容美城區(qū)向下坪鄉(xiāng)方向行駛。11時(shí)15分許，車輛行駛至巴鶴線188公里700米處時(shí)，原告王某從停在“Y”型路口的鄂Ｑ×××××號(hào)中型普通客車下車后由該車尾部跑出，被由被告李某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)車撞傷。原告當(dāng)日被送往恩施州中心醫(yī)院住院治療至2017年7月19日出院，出院診斷為左股骨下端骨折，骺離骨折，頭部外傷。出院醫(yī)囑為院外繼續(xù)治療，促進(jìn)骨折愈合，功能鍛煉治療；注意休息，加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)患肢功能鍛煉；定期復(fù)查，一月后來(lái)院復(fù)查，若出現(xiàn)不適及時(shí)隨診。住院期間，原告的父親王某負(fù)責(zé)護(hù)理原告。住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，被告李某某已全部支付。2017年7月11日，鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)作出鶴公交認(rèn)字[2017]第052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某對(duì)周圍行人動(dòng)態(tài)估計(jì)不足，采取避讓措施不力，應(yīng)承擔(dān)該交通事故的主要責(zé)任，被告殷某某違反機(jī)動(dòng)車臨時(shí)停車規(guī)定，在交叉路口停車下人，應(yīng)承擔(dān)該交通事故的次要責(zé)任，原告王某違反行人通行規(guī)定，沒(méi)有在確認(rèn)道路通行安全后通過(guò)道路，應(yīng)承擔(dān)該交通事故的次要責(zé)任。2017年11月28日，安徽中衡司法鑒定中心作出皖中衡司鑒（2017）法臨鑒字第1741號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主要內(nèi)容為：原告王某因交通事故致左股骨下端骨骺粉碎性骨折，評(píng)定為九級(jí)傷殘，綜合評(píng)定建議其誤工期為傷后270日、護(hù)理期為傷后120日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日，后續(xù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用約需人民幣7000元。原告支付了鑒定費(fèi)2400元。另查明，被告李某某持有C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證，其駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車系其本人所有，該車在事故發(fā)生時(shí)，檢驗(yàn)有效期和保險(xiǎn)期均至2018年5月30日，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告李某某。被告殷某某系掛靠被告吉宏公司從事客運(yùn)運(yùn)輸，鄂Ｑ×××××號(hào)中型普通客車（登記車主為被告吉宏公司）在被告太平公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告吉宏公司。
原告王某與被告李某某、殷某某、鶴峰縣吉宏汽車客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉宏公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月27日立案受理后，因發(fā)現(xiàn)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平公司）與本案的處理有法律上的利害關(guān)系，遂通知其作為本案被告參加訴訟。依法組成由審判員熊斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員熊吉池、鄧燕華參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其法定代理人王某、委托代理人劉勇，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人陳禮堂、被告太平洋公司委托代理人漆祖俊、被告太平公司委托代理人劉茂林到庭參加了訴訟，被告李某某、被告吉宏公司、被告殷某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。原告以被告太平洋公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)并非涉案車輛投保公司為由，當(dāng)庭申請(qǐng)撤回對(duì)其的起訴，本院當(dāng)庭口頭裁定準(zhǔn)許原告王某撤回對(duì)被告太平洋公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為1、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司和被告太平公司是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、原告請(qǐng)求賠償?shù)馁M(fèi)用如何認(rèn)定。關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的問(wèn)題。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱被告李某某沒(méi)有合法駕駛證，其駕駛的車輛鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車未年檢合格，故公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。但根據(jù)《鶴公交認(rèn)字[2017]第052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的記載，被告李某某持C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證，鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車的檢驗(yàn)有效期止2018年5月30日。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的該辯稱理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于被告太平公司是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告太平公司辯稱，交通事故發(fā)生時(shí)原告并非公司承保車輛鄂Ｑ×××××號(hào)中型普通客車的車上人員，亦不是該車發(fā)生交通事故的第三者，故公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。道路交通事故是指車輛駕駛?cè)?、乘客等在道路上進(jìn)行與交通有關(guān)活動(dòng)的人員，在道路上因過(guò)失或意外造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的事件。本案原告及被告李某某、殷某某均系進(jìn)行與交通活動(dòng)有關(guān)的人員，對(duì)涉案交通事故的發(fā)生均具有過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。交通事故發(fā)生時(shí)，原告已從被告殷某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)中型普通客車下車，脫離了該車輛，原告并非該車輛的本車人員，對(duì)于該車輛而言，原告系本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人（即通俗所稱第三者）。該車輛在被告太平公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告太平公司應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)被告太平公司的辯稱意見(jiàn)本院不予采納。涉案交通事故經(jīng)鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某因?qū)χ車腥藙?dòng)態(tài)估計(jì)不足，采取避讓措施不力，負(fù)主要責(zé)任；被告殷某某因違反機(jī)動(dòng)車臨時(shí)停車規(guī)定，在交叉路口停車下人，負(fù)次要責(zé)任；原告因違反行人通行規(guī)定，沒(méi)有在確認(rèn)道路通行安全后通過(guò)道路，負(fù)次要責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及交通事故成因，酌情確定被告李某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告和被告殷某某各承擔(dān)15%的責(zé)任。因被告李某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在該保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)被告李某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。因被告殷某某系掛靠被告吉宏公司從事客運(yùn)運(yùn)輸，被告殷某某、被告吉宏公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，又因被告吉宏公司對(duì)涉案車輛在被告太平公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告太平公司在該保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)被告殷某某和被告吉宏公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。具體到本案，對(duì)原告所受損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司和被告太平公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足賠償?shù)牟糠?，被告人保?cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照合同約定承擔(dān)70%的責(zé)任，被告太平公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照合同約定承擔(dān)15%的責(zé)任。關(guān)于原告請(qǐng)求賠償?shù)馁M(fèi)用如何認(rèn)定的問(wèn)題。原告請(qǐng)求賠償殘疾賠償金50900元，被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求賠償后續(xù)治療費(fèi)（取內(nèi)固定物）7000元，有鑒定意見(jiàn)確定該費(fèi)用必然發(fā)生且對(duì)發(fā)生的數(shù)額作出了約需7000元的意見(jiàn)，對(duì)該費(fèi)用數(shù)額本院予以認(rèn)定；原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金20000元，原告所受損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，應(yīng)給予適當(dāng)精神撫慰，本院根據(jù)原告的傷殘程度及從保護(hù)未成年人利益角度出發(fā)，依法酌情確定精神撫慰金15000元，超出部分本院不予認(rèn)定；原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)16903.56元，原告住院期間系其父親護(hù)理，其父系農(nóng)民，我省2017年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)職工年平均工資為31462元，鑒定意見(jiàn)建議原告的護(hù)理期間為120日，則其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10343.67元（31462元/年÷365天×120天），對(duì)超出部分本院不予認(rèn)定；原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)9413元，因原告系未成年人，不存在因誤工導(dǎo)致其收入減少，本院不予認(rèn)定；原告請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，原告住院17天，本縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員鄉(xiāng)鎮(zhèn)到縣城或州內(nèi)縣外出差伙食標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，原告請(qǐng)求的數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1382.6元，原告所受損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，且出院醫(yī)囑需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，鑒定意見(jiàn)建議營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日，原告請(qǐng)求數(shù)額在合理范圍之內(nèi)，本院予以認(rèn)定；原告請(qǐng)求賠償因休學(xué)增加的教育金23663元，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定；原告請(qǐng)求賠償鑒定費(fèi)2400元、車旅費(fèi)用1000元，原告進(jìn)行了鑒定并支付鑒定費(fèi)用2400元，鑒定費(fèi)用本院予以認(rèn)定，車旅費(fèi)用原告未提交證據(jù)證明，被告亦不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。原告的所有損失費(fèi)用應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司和被告太平公司平均賠償，原告后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10082.60元（7000.00元+1700.00元+1382.60元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司和被告太平公司各在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償5041.30元；原告的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)76243.67元（50900.00元+15000.00元+10343.67元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司和被告太平公司各在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償38121.84元；原告支付的鑒定費(fèi)用不屬于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶b定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告未提供證據(jù)證明對(duì)該費(fèi)用的承擔(dān)有合同約定，應(yīng)由承保商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例承擔(dān)，即被告人保財(cái)險(xiǎn)公司賠償原告鑒定費(fèi)用1680元、被告太平公司賠償原告鑒定費(fèi)用360元。至于被告李某某為原告支付的醫(yī)療費(fèi)，原告沒(méi)有主張醫(yī)療費(fèi)，被告李某某未到庭，亦未請(qǐng)求在本案中一并處理，在本案中不予處理。被告李某某、被告吉宏公司、被告殷某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，可以缺席判決。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共5041.30元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)38121.84元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某鑒定費(fèi)1680.00元；二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共5041.30元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)38121.84元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某鑒定費(fèi)360.00元；三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。上述金錢給付義務(wù)，限本判決生效后10日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)972.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)672.00元，被告殷某某、原告王某各負(fù)擔(dān)150.00元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提交副本七份，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)300元，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。