原告:王鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，高中文化，農(nóng)民，住湖北省鶴峰縣。
委托代理人（特別授權(quán)）:周永和，湖北百興律師事務(wù)所律師，受鶴峰縣法律援助中心指派。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，大專文化，鶴峰縣西游記農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)理，住湖北省恩施市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司，住所地：恩施市金桂大道141號，統(tǒng)一社會信用代碼：9142280088301187X4。
負(fù)責(zé)人:王輝，該分公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:袁坤，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告:柳祝紅，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，個體工商戶，戶籍所在地湖北省鶴峰縣，現(xiàn)住湖北省恩施市。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道55號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420000757036427W。
負(fù)責(zé)人:李明錦，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:丁六六，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司理賠客服服務(wù)部經(jīng)理。

原告王鐘某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司、柳祝紅、天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由審判員馮本軍擔(dān)任審判長，與審判員于素芬、人民陪審員熊吉池組成合議庭，于2017年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王鐘某的委托代理人周永和，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司的委托代理人袁坤、柳祝紅、天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人丁六六到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王鐘某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)138748.20元（民大醫(yī)院住院費(fèi)134744.27元、門診費(fèi)1596元、縣中心醫(yī)院門診費(fèi)用2407.93元，其中原告自付62748.20元）、誤工費(fèi)43430.68元、護(hù)理費(fèi)43430.68元、殘疾賠償金108204元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、營養(yǎng)費(fèi)33500元、鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)466元、衛(wèi)生費(fèi)（護(hù)理用品）1000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)35000元、后續(xù)誤工費(fèi)7778.63元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)7778.63元、后續(xù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、車輛損失費(fèi)12000元、精神損害撫慰金5000元，共計452336.82元。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年2月10日，被告李某某駕駛鄂Ｑ×××××號小型越野客車由容美城區(qū)駛往燕子方向，行至325省道279.3km處超車過程中，遇對向行駛的由王鐘某駕駛的鄂Ｑ×××××號小型客車（載劉啟潤、王先芝、龔道清、程華、王榮榮）和柳祝紅駕駛的鄂Ｋ×××××號轎車，由于被告李某某違規(guī)超車而三車相撞，造成原告所駕駛的鄂Ｑ×××××號車輛報廢，原告受傷住院70天，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成九級傷殘，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期均為335天，原告在經(jīng)濟(jì)上和身體上均遭受了較大的損失和傷害，請法院依法支持原告的訴訟請求。
李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未在答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯狀。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司辯稱，1、被告李某某在我公司投保了交強(qiáng)險及限額為100萬元的商業(yè)險，其登記車牌為268832，是否與本案中肇事車輛鄂Ｑ×××××號屬同一輛車，應(yīng)由原告舉證予以證實。若屬實，保險公司將依法予以賠償。2、本次交通事故共傷6人，其賠償應(yīng)按各自的比例，且應(yīng)預(yù)留相應(yīng)份額給未主張權(quán)利的第三人。3、被告人保財險公司已向王鐘某賠付19333.34元，上述費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)，是王鐘某在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院治療期間的治療費(fèi)，結(jié)算票據(jù)在原告手中。4、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險賠付范圍。5、原告主張的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)在舉證質(zhì)證中發(fā)表意見。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告并未舉證證實其從事的職業(yè)，故不能按照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。對于王鐘某的傷殘鑒定意見，其適用的標(biāo)準(zhǔn)已于2017年1月1日廢止，而應(yīng)適用新的標(biāo)準(zhǔn)，即《人體損傷致殘程度分級》進(jìn)行鑒定，故該鑒定意見缺乏法律依據(jù)，應(yīng)不予采信。同時其鑒定的誤工期限，根據(jù)《誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.2.11.b，其誤工的最長期限為270天，護(hù)理最長期限為120天，營養(yǎng)期最長時間為90天，而該鑒定意見將原告多處傷殘的期限進(jìn)行累加，違反評定規(guī)范A.4的規(guī)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)參照一般公務(wù)人員出差的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定，同一起事故有多個被侵權(quán)人的，應(yīng)按各自的損失在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠付。且交強(qiáng)險設(shè)定的目的是保障事故受傷人員能夠得到及時、有效的救助，若不為其他未主張權(quán)利的人預(yù)留相應(yīng)份額，將對其他受傷人員不公平，且本案的受傷人員之一程華已在湖北省恩施市人民法院提起訴訟，其損失尚未確定，與三原告（王鐘某與另案二原告）的損失之和是否超出本保險公司的賠付限額應(yīng)由人民法院依法予以核實。至于本次事故另外兩位傷者未起訴，可以道路運(yùn)輸合同糾紛向所承載的車主主張權(quán)利，本案可不考慮為該兩傷者預(yù)留份額。對于交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分沒有異議。
柳祝紅辯稱，我車輛損失費(fèi)為7380.74元，人保財險公司已經(jīng)定損，但尚未給我賠付。
天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司辯稱，1、天安保險對本案的事實部分沒有異議。2、原告的訴訟請求不明確，沒有明確天安保險在本案中的賠償數(shù)額和賠償范圍。3、被告柳祝紅駕駛的鄂Ｑ×××××號小轎車在我公司投保了交強(qiáng)險，本次交通事故經(jīng)鶴峰縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，柳祝紅在本次交通事故中無責(zé)任，根據(jù)交強(qiáng)險賠償規(guī)則，天安保險公司同意在交強(qiáng)險無責(zé)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)為1000元，死亡傷殘賠償限額為11000元，共計12000元。4、本案因涉及多個受害人，我公司應(yīng)按各受害人的損失在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)分別承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。王鐘某提交的證據(jù)一、三、四、五、六，李某某提交的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單和商業(yè)保險單，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司提交的賠款計算書及轉(zhuǎn)賬憑證，柳祝紅提交的天安財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，各方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：王鐘某提交的證據(jù)二為恩施南法司鑒【2017】臨鑒字第42號司法鑒定意見書，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司、柳祝紅、天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司均提出異議，但未在法定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，其鑒定意見客觀科學(xué)，本院予以采信。證據(jù)七為定額發(fā)票，無法反映購買者姓名及所購物品名稱、時間等信息，本院不予采信。證據(jù)八為車票，經(jīng)本院核實，其就醫(yī)時間與車票日期不符，但據(jù)該交通事故另一受害人劉啟潤（本案原告王鐘某之父）陳述，其一家三口在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院出院后即在恩施市租房居住，結(jié)合王鐘某出院后四次復(fù)查和申請司法鑒定及取鑒定意見情況，對其交通費(fèi)本院酌情予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年2月10日，李某某駕駛鄂Ｑ×××××號小型越野客車由鶴峰縣容美城區(qū)駛往燕子鎮(zhèn)方向，當(dāng)日12時30分許，當(dāng)車輛行駛至325省道270.3km處超車過程中，遇對向行駛的由王鐘某駕駛的鄂Ｑ×××××號小型普通客車（載劉啟潤、王先芝、龔道清、程華、王榮榮）和柳祝紅駕駛的鄂Ｑ×××××號小型轎車，由于李某某違反規(guī)定超車，致使鄂Ｑ×××××號小型越野客車、鄂Ｑ×××××號小型普通客車、鄂Ｑ×××××號小型轎車三車發(fā)生碰撞，造成劉啟潤、王先芝、龔道清、程華、王榮榮、王鐘某受傷及三車受損的道路交通事故。王鐘某被立即送往鶴峰縣中心醫(yī)院治療，支付門診費(fèi)用1207.93元。2016年2月11日，王鐘某由鶴峰縣中心醫(yī)院派救護(hù)車送往湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院治療，支付鶴峰縣中心醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)1200元，在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院至2016年2月22日出院，住院70天，支付住院費(fèi)134744.27元，門診費(fèi)用278元。出院后在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院復(fù)查共支付門診費(fèi)用1318元。出院診斷為：1、左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、左下肢深靜脈血栓形成；3、左髕骨粉碎性骨折；4、左足lisfranc損傷；5、左膝關(guān)節(jié)穿刺引流術(shù)后。鶴峰縣公安局交通警察大隊2016年2月16日作出鶴公交認(rèn)字【2016】第014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，柳祝紅、王鐘某、劉啟潤、龔道清、王先芝、程華、王榮榮在本起事故中無責(zé)任。2017年1月10日，王鐘某向恩施施南法醫(yī)司法鑒定所申請司法鑒定，支付鑒定費(fèi)3000元，該所2017年1月17日作出恩施南法司鑒【2017】臨鑒字第42號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、王鐘某傷殘程度為傷殘九級。2、王鐘某傷后誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為335日（自2016年2月10日起算）。3、王鐘某后期行手術(shù)治療需住院時間共預(yù)計為60日；4、王鐘某后期行手術(shù)拆除左股骨內(nèi)固定費(fèi)用預(yù)計需人民幣15000元。5、王鐘某后期行左足內(nèi)固定物拆除及整形手術(shù)治療費(fèi)用預(yù)計需人民幣20000元。事后，各方因賠償事宜協(xié)商未果，王鐘某訴至本院，請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)（護(hù)理用品）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)誤工費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、后續(xù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、精神損害撫慰金等共計452336.82元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，李某某駕駛的鄂Ｑ×××××號小型越野客車（發(fā)動機(jī)號碼：27682130268832，車輛識別代號：WDCDA5GB6GA650338）在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險，保險期間自2015年12月16日12時起至2016年12月16日12時止，并投保了機(jī)動車商業(yè)保險，其中第三者責(zé)任保險保險金額為1000000元，保險期間自2015年12月17日0時起至2016年12月16日24時止，本案發(fā)生在保險期間內(nèi)。柳祝紅駕駛的鄂Ｑ×××××號小型轎車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險，保險期間自2015年3月6日零時起至2016年3月5日二十四時止，本案發(fā)生在保險期間內(nèi)。柳祝紅駕駛的鄂Ｑ×××××號小型轎車在事故中受損，經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司定損為7380.14元。王鐘某駕駛的鄂Ｑ×××××號小型普通客車在事故中受損，經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司定損為12000元。王鐘某在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院期間，李某某墊付費(fèi)用57000元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司已向王鐘某賠付19333.34元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。受害人遭受人身損害因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。機(jī)動車交通事故責(zé)任是指機(jī)動車的所有人或者使用人在機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失時所承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案原告在交通事故中受傷，被告李某某作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。鶴峰縣公安局交通警察大隊作出鶴公交認(rèn)字【2016】第014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，王鐘某等在本起事故中無責(zé)任，各被告均未舉證證實該事故認(rèn)定存在不合理及提交足以推翻該事故認(rèn)定的證據(jù)，該事故認(rèn)定事實清楚，程序合法，適用法律、法規(guī)正確，本院予以確認(rèn)。另，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，不論機(jī)動車有無過錯，保險公司均應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。被告柳祝紅在本次事故中雖無責(zé)任，但其駕駛的鄂Ｑ×××××號小型轎車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險，該保險公司應(yīng)在無責(zé)任賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，即無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元。
結(jié)合原告提交的證據(jù)和本院查明的事實，對于原告的各項損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)138748.20元，有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)43430.68元，原告為農(nóng)業(yè)戶口，司法鑒定意見認(rèn)定其誤工期為335天，依照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28305元/年計算，其誤工費(fèi)為28305元/年÷365天×335天=25978.56元，原告請求中超出部分本院不予確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)43430.68元，司法鑒定意見認(rèn)定其護(hù)理期為335天，依照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資31138元/年計算，其護(hù)理費(fèi)為31138元/年÷365天×335天=28578.71元，原告請求中超出部分本院不予確認(rèn)。4、殘疾賠償金108204元，原告出生于1995年3月15日，賠償年限計算20年，其傷殘程度為九級，為農(nóng)業(yè)戶口，其未提供證據(jù)證實其居住于城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，依照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年計算，其殘疾賠償金為11844元/年×20年×20%=47376元，原告請求中超出部分本院不予確認(rèn)。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元，原告住院70天，比照《鶴峰縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》中補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的請求未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。6、營養(yǎng)費(fèi)33500元，司法鑒定原告營養(yǎng)期為335天，本院酌定其每日金額為20元，故其營養(yǎng)費(fèi)為335天×20元/天=6700元，原告請求中超出部分本院不予確認(rèn)。7、鑒定費(fèi)3000元，有正式發(fā)票予以證實，且有司法鑒定意見書相互印證，本院予以認(rèn)定。8、交通費(fèi)466元，經(jīng)本院核實，其就醫(yī)時間與車票日期不符，但結(jié)合原告出院后四次復(fù)查和申請司法鑒定和取司法鑒定意見情況，對其交通費(fèi)本院酌情予以支持，按單邊每次20元計算，其交通費(fèi)為20元/次×2×6=240元，原告請求中超出部分本院不予確認(rèn)。9、衛(wèi)生費(fèi)（護(hù)理用品）1000元，原告只提供了定額發(fā)票，無購買時間、地點(diǎn)和人員等信息顯示，無法確認(rèn)其真實性，對該請求本院不予支持。10、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)35000元，司法鑒定意見為原告后期行手術(shù)拆除左股骨內(nèi)固定費(fèi)用預(yù)計需15000元，后期行左足內(nèi)固定物拆除及整形手術(shù)治療費(fèi)用預(yù)計需20000元，故對該項請求本院予以確認(rèn)。11、后續(xù)誤工費(fèi)7778.63元，司法鑒定意見原告后期行手術(shù)治療需住院時間共預(yù)計為60天，依照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28305元/年計算，其誤工費(fèi)為28305元/年÷365天×60天=4652.88元，原告請求中超出部分本院不予確認(rèn)。12、后續(xù)護(hù)理費(fèi)7778.63元，司法鑒定意見原告后期行手術(shù)治療需住院時間共預(yù)計為60天，依照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資31138元/年計算，其護(hù)理費(fèi)為31138元/年÷365天×60天=5118.58元，原告請求中超出部分本院不予確認(rèn)。13、后續(xù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元，司法鑒定意見原告后期行手術(shù)治療需住院時間共預(yù)計為60天，比照《鶴峰縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》中補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的請求未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。14、車輛損失費(fèi)12000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司已經(jīng)定損，本院予以確認(rèn)。15、精神損害撫慰金5000元，根據(jù)本案事故導(dǎo)致原告受傷且構(gòu)成九級傷殘的實際情況，確給原告造成了一定的精神痛苦，因此對于原告請求的5000元精神損害撫慰金，本院予以確認(rèn)。以上損失共計325392.93元，應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司在有責(zé)交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付及被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在無責(zé)交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠付，再由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按責(zé)任進(jìn)行賠付，不足部分再由被告李某某個人進(jìn)行賠付。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額?！北敬谓煌ㄊ鹿手腥芎θ藙櫋⑼跸戎?、王鐘某（本案原告）同時向本院起訴，本院應(yīng)按照各侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司關(guān)于其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的抗辯，經(jīng)本院查看其交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險條款，未查詢到關(guān)于鑒定費(fèi)免賠的條款，故關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解本院予以采納，關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解本院不予采納。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司關(guān)于其應(yīng)承擔(dān)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元的辯解本院予以采納，而不承擔(dān)無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元的辯解本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，之規(guī)定，判決如下：

第16被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司在有責(zé)交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告王鐘某41616.69元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告王鐘某279714.58元，扣除其已先行賠付給王鐘某的19333.34元，其還需在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告王鐘某260381.24元。
三、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在無責(zé)交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告王鐘某4061.66元。
四、原告王鐘某在收到上述理賠款后，返還被告李某某墊付款57000元。
第16駁回原告王鐘某的其他訴訟請求。
上述給付金錢義務(wù)，限本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2266元，原告王鐘某已預(yù)交，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　馮本軍 審　判　員　　于素芬 人民陪審員　　熊吉池

書記員：余美玲