原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省同江市。
委托訴訟代理人：劉絨絨，黑龍江長(zhǎng)鋒律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱華某某睿職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校，住所地哈爾濱市南崗區(qū)海關(guān)街182號(hào)滬士大廈11-12層。
法定代表人：趙嬌，職務(wù)校長(zhǎng)。

原告王某某與被告哈爾濱華某某睿職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校合同糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人劉絨絨和被告哈爾濱華某某睿職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校法定代表人趙嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求解除原、被告之間簽訂的《通訊工程師培訓(xùn)協(xié)議》；2、要求被告返還原告已經(jīng)支付的培訓(xùn)費(fèi)及服務(wù)費(fèi)1570.72元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月19日，原告與被告簽訂了《通訊工程師培訓(xùn)協(xié)議》，約定由被告給原告提供通訊工程師的培訓(xùn)學(xué)習(xí)，并且安排實(shí)習(xí)，由原告交納11800元學(xué)習(xí)費(fèi)用和2336.40元服務(wù)費(fèi)，共分18期分期付款，每期支付785.36元，前3期由被告承擔(dān)，之后由原告按時(shí)分期支付。但至今為止，被告并未給原告安排通訊工程師的培訓(xùn)及學(xué)習(xí)。原告與被告簽訂合同的目的就是為了學(xué)習(xí)通訊工程師方面的知識(shí)，才交納了高額的培訓(xùn)費(fèi)用，但是被告并未按照約定提供此培訓(xùn)，原告無(wú)法達(dá)到簽訂合同的目的，被告已經(jīng)構(gòu)成了根本違約?，F(xiàn)原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年10月19日原、被告簽訂《通訊工程師培訓(xùn)協(xié)議書(shū)》一份，內(nèi)容為“原告參加被告提供的通訊工程師實(shí)習(xí)課程，實(shí)習(xí)期為60個(gè)自然日（含法定節(jié)假日）；合同期內(nèi)被告針對(duì)原告制定2016年通訊工程師就業(yè)課程及見(jiàn)習(xí)計(jì)劃，具體學(xué)習(xí)計(jì)劃為：第一階段：基礎(chǔ)理論階段7個(gè)自然日，第二階段：企業(yè)實(shí)習(xí)階段60個(gè)自然日；進(jìn)行為期60個(gè)自然日實(shí)習(xí)，實(shí)習(xí)期工資共計(jì)1500元，餐補(bǔ)依據(jù)實(shí)習(xí)公司具體薪資安排而定，實(shí)習(xí)工資在工作的次月20日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付（法定節(jié)假日順延）；通訊工程師學(xué)習(xí)費(fèi)用共計(jì)11800元，由被告指定第三方金融機(jī)構(gòu)課棧網(wǎng)提前預(yù)支付學(xué)習(xí)費(fèi)用，期間產(chǎn)生的服務(wù)費(fèi)用共計(jì)2336.40元，其原告支付流程”。協(xié)議簽訂后，原告進(jìn)入實(shí)習(xí)單位實(shí)習(xí)，并交納了兩期培訓(xùn)費(fèi)用。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告雙方簽訂的《通訊工程師培訓(xùn)協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照該協(xié)議書(shū)的約定履行各自相應(yīng)的義務(wù)。因該協(xié)議書(shū)簽訂后，被告已為原告提供了進(jìn)入實(shí)習(xí)單位實(shí)習(xí)的條件，原告亦已交納兩期培訓(xùn)費(fèi)用，雙方均已履行協(xié)議書(shū)約定的內(nèi)容，現(xiàn)因原告在實(shí)習(xí)期限未屆滿(mǎn)時(shí)自實(shí)習(xí)單位離職，該協(xié)議書(shū)已不具備原、被告雙方繼續(xù)履行的條件，且被告亦同意解除該協(xié)議書(shū)，故對(duì)原告要求解除其與被告簽訂的《通訊工程師培訓(xùn)協(xié)議書(shū)》的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告返還培訓(xùn)費(fèi)及服務(wù)費(fèi)1570.72元的訴訟請(qǐng)求，因其提交的證據(jù)不足以證明被告在履行合同過(guò)程中存在違反雙方約定的情況，且其系自實(shí)習(xí)單位自動(dòng)離職，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告王某某與被告哈爾濱華某某睿職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校于2016年10月19日簽訂的《通訊工程師培訓(xùn)協(xié)議書(shū)》；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　艷 人民陪審員　　楊桂榕 人民陪審員　　馬　娜

書(shū)記員：郭芳