原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：張華明，湖北臥龍律師事務所律師。被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：李智群，襄陽市明正法律服務所法律工作者。被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所：襄陽市樊城區(qū)。代表人：鄧元華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王云，該公司員工。被告：國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市洪山區(qū)。代表人：張福銀，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：廖學軍，該公司員工。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告郭某賠償原告王某醫(yī)療費6845.85元、住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費1800元、護理費8000元、誤工費10500元、交通費500元；判令被告都某財保襄陽支公司、國元農(nóng)業(yè)保險湖北分公司在交強險、商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償。事實和理由：2017年7月4日，李某駕駛電動三輪車與郭某駕駛鄂Ｆ×××××小型客車發(fā)生相撞，造成李某及電動三輪車乘車人王某二人受傷。經(jīng)交警認定郭某負此事故全部責任，王某無責任。王某受傷后在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。鄂Ｆ×××××小型客車為郭某所有，分別在都某財保襄陽支公司、國元農(nóng)業(yè)保險湖北分公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險。被告郭某辯稱，原告請求的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費數(shù)額過高，請求法院依法核減。肇事車輛投有交強險和商業(yè)第三者責任險，應在保險限額內(nèi)先予賠償。郭某在王某住院期間墊付醫(yī)療費1000元，保險公司賠償后王某應予返還。被告都某財保襄陽支公司辯稱，原告各項訴請過高。此次事故屬于逃逸事故，我公司在交強險內(nèi)不予賠償。另外，我公司不承擔本案訴訟費。被告國元農(nóng)業(yè)保險湖北分公司辯稱，郭某在我公司承保了商業(yè)三者險，應當由投保交強險的保險公司先予賠償。原告各項訴請過高，請法院依法核減。本案標的車存在逃逸情形，我公司不承擔保險責任。經(jīng)審理查明，2017年7月4日18時26分，郭某駕駛鄂Ｆ×××××小型客車（事故發(fā)生時使用臨牌F17631）沿沿江大道由東向西行駛，行至沿江大道與漢江南路交叉路口，在直行車道內(nèi)右轉(zhuǎn)彎時與同向在后李某駕駛無號牌電動三輪車發(fā)生相撞，造成李某及電動三輪車乘車人王某二人受傷。事故發(fā)生后，郭某駕車逃逸。2017年8月3日，襄陽市公安局交通警察支隊樊城大隊出具道路交通事故認定書，認定郭某應負此次事故全部責任；李某、王某均無責任。王某受傷后在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院42天，共花費醫(yī)療費6845.85元。該醫(yī)院出具病情證明，建議王某休息壹月，休息期間陪護壹人，加強營養(yǎng)。事故發(fā)生后，郭某支付王某醫(yī)療費1000元。另查明，鄂Ｆ×××××小型客車所有人為郭某，該車在都某財保襄陽支公司投保了交強險，在國元農(nóng)業(yè)保險湖北分公司投保了商業(yè)第三者責任險。
原告王某訴被告郭某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱都某財保襄陽支公司）、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱國元農(nóng)業(yè)保險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年12月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某委托訴訟代理人張華明、被告都某財保襄陽支公司委托訴訟代理人王云、被告國元農(nóng)業(yè)保險湖北分公司委托訴訟代理人廖學軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，郭某駕駛鄂Ｆ×××××小型客車致李某、王某二人受傷，交警部門認定郭某負全部責任，李某、王某均無責任。該責任認定事實清楚，程序合法，本院予以確認。本案交通事故的侵權(quán)人為郭某，應由郭某承擔侵權(quán)責任。因鄂Ｆ×××××小型客車在都某財保襄陽支公司投保了交強險，王某的損害應由該公司先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由郭某予以賠償。肇事車輛雖然在國元農(nóng)業(yè)保險湖北分公司投保了商業(yè)第三者責任險，但郭某存在駕車逃逸情形，國元農(nóng)業(yè)保險湖北分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。對王某主張的營養(yǎng)費本院酌情支持500元，交通費酌情支持450元。王某提交的工資證明、聘用協(xié)議、聘用合同記載的內(nèi)容存在互相矛盾之處，且不能證明王某有實際誤工損失，同時王某事發(fā)時已73歲，其仍在工作的可能性很小，故對王某要求賠償誤工費的訴訟請求本院不予支持。原告王某訴請的各項損失中，醫(yī)療費6845.85元、住院伙食補助費840元（20元/天×42天)、營養(yǎng)費500元、護理費6445.87元（32677元÷365天×72天，王某的護理天數(shù)為其住院的42天另加醫(yī)囑護理壹月共計72天）、交通費450元，共計15081.72元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。該次交通事故共致李某、王某二人受傷，交強險醫(yī)療費用賠償限額不足以賠償二人損失，本院根據(jù)二人的該項賠償損失數(shù)額大小及相關規(guī)定認定在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)李某應獲得68%賠償即6800元，王某應獲得32%賠償即3200元。王某上述損失由都某財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償3200元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費6445.87元、交通費450元。以上，都某財保襄陽支公司在交強險責任限額內(nèi)共賠償王某10095.87元；王某尚余損失4985.85元，由郭某予以賠償，扣除郭某已支付的1000元，郭某還應賠償王某3985.85元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告王某各項損失共計10095.87元；二、被告郭某賠償原告王某各項損失共計3985.85元；三、駁回原告王某的其他訴訟請求。上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。案件受理費250元，由原告王某負擔120元，被告郭某負擔130元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：１７×××５６。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　　張良元

書記員：閆輝