原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人：崔大慶、竇立華，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告歸還原告借款60000元、利息及逾期利息；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告于2015年2月11日向原告借款30000元，借款期間為2015年2月11日至2015年5月11日，約定借款利率為每月百分之十；2015年6月25日向原告借款10000元，借款期間為2015年6月25日至2015年7月25日；2015年9月4日向原告借款20000元借款期間為2015年9月4日至2015年11月4日。被告向原告借款共計60000元，現(xiàn)三筆借款早已到還款期限，但被告遲遲不予歸還借款。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。
王某某辯稱，原告所訴與事實不符，被告已經(jīng)將全部借款還清。理由：被告向原告2015年2月11日借款3萬元后，當(dāng)年5月份左右，被告還款2萬元，是原告指定其弟弟王亞光在高碑店市團結(jié)路農(nóng)行門口收取的還款，同年6月25日，被告又向原告借款1萬元，在同年9月份左右，被告在原告公司博達公司門口直接向原告償還借款5000元。原告所訴的9月4日2萬元借款不是事實，因被告未還清原告的借款，是原告要求被告又簽署了一份兩萬元的借款合同，只簽了合同，沒有給借款。被告于2016年1月22日在高碑店市郵政儲蓄所通過轉(zhuǎn)賬方式向原告在建行的開戶卡又償還5萬元，被告實際借款為4萬元，被告實際償還借款累計75000元，被告認(rèn)為原告與被告之間的借款、還款行為已完成，請法庭依法核實，駁回原告的高息還款訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年2月11日，原、被告簽訂借款協(xié)議，被告向原告借款30000元，月利率10%，借款期限自2015年2月11日至2015年5月11日。2015年6月25日，原、被告簽訂借款協(xié)議，被告又向原告借款10000元，貸款利率約定為“按約定利率執(zhí)行”，借款期限自2015年6月25日至2015年7月25日，合同第五條違約責(zé)任條款中約定“不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按1%計收利息，不按期償付貸款利息，從逾期之日起按1%計收違約金”。被告對上述兩筆借款的真實性予以認(rèn)可，但其稱已經(jīng)償還75000元（現(xiàn)金償還25000元，銀行轉(zhuǎn)賬50000元）。被告為此提交了2016年1月22日的轉(zhuǎn)賬記錄，原告予以認(rèn)可，本院依法確認(rèn)被告在2016年1月22日償還原告50000元的事實存在；被告未對其償還現(xiàn)金25000元的反駁意見提供任何證據(jù)佐證，且原告不予認(rèn)可，本院依法不予采信。
2015年9月4日，原、被告雙方再次簽訂借款合同，約定被告向原告借款20000元，貸款利率約定為“按約定利率執(zhí)行”，借款期限自2015年9月4日至2015年11月4日，合同第五條違約責(zé)任條款中約定“不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按5%計收利息，不按期償付貸款利息，從逾期之日起按5%計收違約金”。被告對2015年9月4日借款不予認(rèn)可，被告稱因之前兩筆借款中尚有20000元未償還，是原告要求被告就未償還的20000元借款簽訂的借款合同，并未實際履行，但被告并未提交任何證據(jù)證實，根據(jù)雙方之前兩筆借款協(xié)議的履行、交易習(xí)慣，本院依法確認(rèn)該20000元的借款事實存在，對被告的質(zhì)證意見不予采信。

本院認(rèn)為，原被告之間的民間借貸法律關(guān)系合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本息。原被告均認(rèn)可2015年6月25日及2015年9月4日的簽訂借款協(xié)議中約定的“按約定利率執(zhí)行”分別指日利率1%、日利率5%，但原告主張按照年利率36%計算，被告稱應(yīng)按照年利率24%計算。本院認(rèn)為，原告于2016年1月22日償還50000元系其自愿履行，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，涉案三筆借款利息起算日至原告還款之日即2016年1月22日期間的利率應(yīng)按照年利率36%計算。據(jù)此計算，2015年2月11日的借款利息起算日至2016年1月22日期間的利息為10200元，2015年6月25日的借款利息起算日至2016年1月22日期間的利息為2070元，2015年9月4日的借款利息起算日至2016年1月22日期間的利息為2720元，共計14990元。被告已償還的50000元中減去上述利息14990元，剩余35010元應(yīng)視為償還本金。因此，截止2016年1月22日，原告所欠本金為24990元，自2016年1月22日起至被告實際付清之日止，被告應(yīng)按照年利率24%支付利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某借款本金24990及利息（自2016年1月22日起至實際付清之日止按年利率24%計算；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，由原告王某負(fù)擔(dān)225元，由被告王某某負(fù)擔(dān)425元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　袁軍鵬

書記員：馬小芳