王某某
金文華（公安縣正義法律服務(wù)所）
民安財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司
魏娟（湖北云盛律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，1986年2月出生，漢族，住湖北省荊州市。
委托代理人:金文華，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告:民安財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路288號投資廣場。
代表人:高永強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:魏娟，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告民安財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司（簡稱民安財保荊州支公司）意外傷害保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陶業(yè)龍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人金文華、被告民安財保荊州支公司的委托代理人魏娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告王某某受雇在城開建筑有限工程公司承建的工地工作時受傷，有權(quán)向投有保險的被告民安財保荊州支公司請求賠償。根據(jù)雙方所簽定的保險合同約定，醫(yī)療費賠償金為30000元，在扣除100元免賠額后按90%比例賠償。原告實際支出醫(yī)療費為134755元，保險公司也只能在保險限額內(nèi)賠償30000元。另外保險合同還約定意外傷殘賠償金為300000元，原告?zhèn)麣埥?jīng)鑒定為九級，原告在城鎮(zhèn)誤工一年以上，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收人計算為99408元（24852元／年×20年×20%），未超出保險合同的約定。故被告民安財保荊州支公司在意外傷害醫(yī)療保險、意外殘疾保險中共賠償129408元。被告在申請重新鑒定時給付原告3000元，原告實際支出2360元，本院予以認(rèn)可，剩余的640元應(yīng)返還給被告，被告民安財保荊州支公司可在賠償中予以扣除，實際應(yīng)賠償128768元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告民安財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失128768元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2888元，依法減半收取1444元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告王某某受雇在城開建筑有限工程公司承建的工地工作時受傷，有權(quán)向投有保險的被告民安財保荊州支公司請求賠償。根據(jù)雙方所簽定的保險合同約定，醫(yī)療費賠償金為30000元，在扣除100元免賠額后按90%比例賠償。原告實際支出醫(yī)療費為134755元，保險公司也只能在保險限額內(nèi)賠償30000元。另外保險合同還約定意外傷殘賠償金為300000元，原告?zhèn)麣埥?jīng)鑒定為九級，原告在城鎮(zhèn)誤工一年以上，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收人計算為99408元（24852元／年×20年×20%），未超出保險合同的約定。故被告民安財保荊州支公司在意外傷害醫(yī)療保險、意外殘疾保險中共賠償129408元。被告在申請重新鑒定時給付原告3000元，原告實際支出2360元，本院予以認(rèn)可，剩余的640元應(yīng)返還給被告，被告民安財保荊州支公司可在賠償中予以扣除，實際應(yīng)賠償128768元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告民安財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失128768元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2888元，依法減半收取1444元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陶業(yè)龍

書記員：王茂昕