王某某
林秀清（河北秦某某昊誠律師事務(wù)所）
秦某某良佳科技開發(fā)有限公司
孫佩雙（河北港城律師事務(wù)所）
朱玉福

原告王某某，男，漢族，現(xiàn)住江蘇省
委托代理人林秀清，秦某某市昊誠律師事務(wù)所法律工作者。
被告秦某某良佳科技開發(fā)有限公司（原名秦某某江旺源科技開發(fā)有限公司及秦某某泰佳科技開發(fā)有限公司）。
委托代理人孫佩雙，河北港城律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱玉福，男，漢族，秦某某良佳科技開發(fā)有限公司經(jīng)理，現(xiàn)住秦某某市
原告王某某與被告秦某某良佳科技開發(fā)有限公司分期付款買賣合同糾紛一案，本院作出（2013）海民初字第416號民事判決，原告不服判決，提出上訴，秦某某市中級人民法院作出（2013）秦民終字第1446號民事裁定，裁定本案發(fā)回重審，本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人林秀清，被告秦某某良佳科技開發(fā)有限公司委托代理人孫雙佩、朱玉福到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽協(xié)議雖經(jīng)原告親赴被告處實(shí)地考察并自愿與被告達(dá)成，但原、被告簽訂代理協(xié)議所代理的產(chǎn)品系無生產(chǎn)許可證、無注冊商標(biāo)、無產(chǎn)品合格證的產(chǎn)品，屬不合格產(chǎn)品，故該協(xié)議應(yīng)確認(rèn)為無效合同。雙方所簽代理協(xié)議雖屬無效協(xié)議，但原告在與被告簽訂協(xié)議前親赴被告處實(shí)地考察，對所代理的產(chǎn)品是熟知的，對造成合同無效的后果亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。被告收到了原告退貨100臺，其中70臺未使用，被告應(yīng)按照購買的價格退回該部分貨款，按照每臺貨款688元計算貨款為688×70=48160元，其余30臺原告已使用，被告應(yīng)適當(dāng)返還原告貨款，考慮到雙方均有責(zé)任，以返還50%的價款為宜，即（68800元-48160）×50%=10320元，故被告應(yīng)返還原告貨款58480元，對于配件損失原告亦應(yīng)承擔(dān)50%即340.8元的責(zé)任。此外，原告手中尚有4臺已經(jīng)使用，且未返還被告，由原告按每臺688元合計2752元付款，在返還貨款中一并扣除。關(guān)于原告在銷售被告產(chǎn)品過程中所得881元的收益問題，鑒于原告認(rèn)可在被告返還貨款中扣除，故被告實(shí)際應(yīng)返還原告54506元（58480-340.8-2752-881元），依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某良佳科技開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某某貨款54506元。
二、對原告王某某其他訴訟請求不予支持
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1343元，原告負(fù)擔(dān)671元（已交納），被告負(fù)擔(dān)672元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告所簽協(xié)議雖經(jīng)原告親赴被告處實(shí)地考察并自愿與被告達(dá)成，但原、被告簽訂代理協(xié)議所代理的產(chǎn)品系無生產(chǎn)許可證、無注冊商標(biāo)、無產(chǎn)品合格證的產(chǎn)品，屬不合格產(chǎn)品，故該協(xié)議應(yīng)確認(rèn)為無效合同。雙方所簽代理協(xié)議雖屬無效協(xié)議，但原告在與被告簽訂協(xié)議前親赴被告處實(shí)地考察，對所代理的產(chǎn)品是熟知的，對造成合同無效的后果亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。被告收到了原告退貨100臺，其中70臺未使用，被告應(yīng)按照購買的價格退回該部分貨款，按照每臺貨款688元計算貨款為688×70=48160元，其余30臺原告已使用，被告應(yīng)適當(dāng)返還原告貨款，考慮到雙方均有責(zé)任，以返還50%的價款為宜，即（68800元-48160）×50%=10320元，故被告應(yīng)返還原告貨款58480元，對于配件損失原告亦應(yīng)承擔(dān)50%即340.8元的責(zé)任。此外，原告手中尚有4臺已經(jīng)使用，且未返還被告，由原告按每臺688元合計2752元付款，在返還貨款中一并扣除。關(guān)于原告在銷售被告產(chǎn)品過程中所得881元的收益問題，鑒于原告認(rèn)可在被告返還貨款中扣除，故被告實(shí)際應(yīng)返還原告54506元（58480-340.8-2752-881元），依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某某良佳科技開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某某貨款54506元。
二、對原告王某某其他訴訟請求不予支持
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1343元，原告負(fù)擔(dān)671元（已交納），被告負(fù)擔(dān)672元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李長波
審判員：朱國華
審判員：康栩銘

書記員：宋微