原告：王金領(lǐng)，男，1977年3月17日出生，漢族，群眾，住文安縣。委托訴訟代理人：趙振華，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。被告：文安縣鈞發(fā)五金制品有限公司，住所地河北文安經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。法定代表人：程紅軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：常全根，河北李景玉律師事務(wù)所律師。

原告王金領(lǐng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系并被告賠償原告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)10萬(wàn)元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系勞動(dòng)關(guān)系，原告在被告處工作中受傷。經(jīng)廊坊市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，原告的傷情經(jīng)廊坊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘，停工留薪期三個(gè)月。原告因與被告就工傷賠償未能達(dá)成一致意見(jiàn)，遂向文安縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁。該仲裁委員會(huì)作出的文勞仲案字(2018)第005號(hào)仲裁裁決書(shū)卻對(duì)應(yīng)予賠償原告的賠償項(xiàng)目沒(méi)有裁決。為維護(hù)原告的合法權(quán)益。特訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告文安鈞發(fā)公司辯稱(chēng)，本案原告在被告處工作。被告為原告投了工傷保險(xiǎn)，被告愿意依照工傷保險(xiǎn)條例的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，但對(duì)原告的訴請(qǐng)項(xiàng)目，其中有些項(xiàng)目沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，對(duì)其訴請(qǐng)數(shù)額不認(rèn)可。同意雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月29日9時(shí)，原告王金領(lǐng)在被告文安鈞發(fā)公司車(chē)間工作時(shí)，受到事故傷害，后送往文安縣醫(yī)院治療，原告王金領(lǐng)住院期間由被告文安鈞發(fā)公司派人護(hù)理。經(jīng)廊坊市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定，原告王金領(lǐng)本次受傷為工傷。經(jīng)廊坊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告王金領(lǐng)所受工傷為十級(jí)傷殘，停工留薪期三個(gè)月。原告王金領(lǐng)月工資4000元。原告王金領(lǐng)訴請(qǐng)解除勞動(dòng)合同，被告文安鈞發(fā)公司同意雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。被告為原告自2017年5月在文安縣工傷保險(xiǎn)事業(yè)管理所投了工傷保險(xiǎn)，現(xiàn)處于正常參保狀態(tài)。以上有原告當(dāng)庭陳述及有效證據(jù)在案佐證。
原告王金領(lǐng)與被告文安縣鈞發(fā)五金制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)文安鈞發(fā)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王金領(lǐng)的委托訴訟代理人趙振華、被告文安鈞發(fā)公司的委托訴訟代理人常全根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王金領(lǐng)因工作受傷，經(jīng)廊坊市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定，原告王金領(lǐng)本次受傷為工傷，并經(jīng)廊坊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告王金領(lǐng)所受工傷為十級(jí)傷殘，停工留薪期三個(gè)月，故原告王金領(lǐng)應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。原、被告同意解除合同，不違反法律規(guī)定，本院予以解除。被告為原告自2017年5月在文安縣工傷保險(xiǎn)事業(yè)管理所投了工傷保險(xiǎn)，現(xiàn)處于正常參保狀態(tài)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，原告享有的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，因此原告王金領(lǐng)應(yīng)向工傷保險(xiǎn)基金申請(qǐng)支付。原告王金領(lǐng)要求賠償護(hù)理費(fèi)，因原告王金領(lǐng)住院期間的護(hù)理費(fèi)已由被告承擔(dān)，而停工留薪期間是否需要護(hù)理，原告亦未提供勞動(dòng)能力部門(mén)的意見(jiàn)，對(duì)此訴請(qǐng)本院不予支持。原告要求賠償一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期間的工資，本院予以支持，具體金額以本院核實(shí)為準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十四條、第三十七條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告王金領(lǐng)與被告文安縣鈞發(fā)五金制品有限公司的勞動(dòng)關(guān)系；二、被告文安縣鈞發(fā)五金制品有限公司賠償原告王金領(lǐng)一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18995元、停工留薪期間的工資12000元，本項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行；三、駁回原告王金領(lǐng)其他訴訟請(qǐng)求。如果被告文安縣鈞發(fā)五金制品有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元由被告文安縣鈞發(fā)五金制品有限公司負(fù)擔(dān)（上述由被告承擔(dān)的費(fèi)用，原告已經(jīng)交納，由被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　宗三強(qiáng)

書(shū)記員：薛營(yíng)營(yíng)