原告：王金革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開原市金革建筑機(jī)械制造廠業(yè)主，住遼寧省開原市。
委托訴訟代理人：郎東君，黑龍江明陽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：耿菊，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被告：佳木斯市創(chuàng)意達(dá)建筑工程機(jī)械有限公司，住所地佳木斯市長安路東段。
法定代表人：鄧某某，該公司經(jīng)理。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市創(chuàng)意達(dá)建筑工程機(jī)械有限公司（以下簡稱創(chuàng)意達(dá)公司）股東，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
被告：祝全勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，創(chuàng)意達(dá)公司股東，住佳木斯市向陽區(qū)。
被告：張家華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，創(chuàng)意達(dá)公司股東，住佳木斯市向陽區(qū)。
被告：鄧愛軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市前進(jìn)區(qū)創(chuàng)意達(dá)建筑機(jī)械經(jīng)銷處業(yè)主，住佳木斯市向陽區(qū)。

原告王金革訴被告創(chuàng)意達(dá)公司、鄧某某、祝全勝、張家華、鄧愛軍買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王金革委托訴訟代理人耿菊到庭參加訴訟，被告創(chuàng)意達(dá)公司、鄧某某、祝全勝、張家華、鄧愛軍經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王金革向本院提出訴訟請求：1、被告創(chuàng)意達(dá)公司、鄧愛軍共同給付原告貨款93400元，并承擔(dān)逾期還款利息（自出具欠據(jù)之日起至給付之日止）；2、被告鄧某某、祝全勝、張家華承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由五被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告經(jīng)營的是生產(chǎn)攪拌機(jī)械設(shè)備的企業(yè)。2011年，原告為拓展業(yè)務(wù)與被告創(chuàng)意達(dá)公司的時(shí)任經(jīng)理鄧愛軍協(xié)商，在佳木斯市經(jīng)銷原告生產(chǎn)的攪拌機(jī)，雙方商定貨到被告處付款。初期，原告給被告創(chuàng)意達(dá)公司發(fā)運(yùn)攪拌機(jī)4臺(tái)，被告支付原告2臺(tái)設(shè)備款，之后原告又給被告創(chuàng)意達(dá)公司發(fā)運(yùn)攪拌機(jī)9臺(tái)及部分配件，但被告未按約定給付貨款。被告售出部分?jǐn)嚢铏C(jī)后將未售出的2臺(tái)攪拌機(jī)返還給原告。2013年9月，被告創(chuàng)意達(dá)公司向原告出具欠據(jù)一份，雙方結(jié)算認(rèn)定，被告共欠原告貨款93400元，并加蓋佳木斯市前進(jìn)區(qū)創(chuàng)意達(dá)建筑機(jī)械經(jīng)銷處的財(cái)務(wù)專用章。此后原告多次向被告創(chuàng)意達(dá)公司索要貨款，被告創(chuàng)意達(dá)公司均以各種借口拖延，至今沒有給付。原告依法訴至法院，在案件審理過程中，原告發(fā)現(xiàn)被告創(chuàng)意達(dá)公司早在2011年企業(yè)營業(yè)執(zhí)照就被佳木斯市工商行政管理局依法吊銷，但被告創(chuàng)意達(dá)公司及其股東仍繼續(xù)以公司名義進(jìn)行經(jīng)營，在本案交易發(fā)生后該公司卻停止經(jīng)營，也未進(jìn)行清算。被告鄧某某、祝全勝、張家華等人作為公司股東，在公司出現(xiàn)法定解散事由營業(yè)執(zhí)照被吊銷的情況下，不進(jìn)行清算，反而繼續(xù)以公司名義經(jīng)營，對(duì)公司的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，并依法對(duì)原告承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
被告創(chuàng)意達(dá)公司、鄧某某、祝全勝、張家華、鄧愛軍在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯意見。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，五被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)原告所舉證據(jù)及訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，原告王金革與被告創(chuàng)意達(dá)公司自2011年起建立業(yè)務(wù)往來關(guān)系，原告王金革與時(shí)任創(chuàng)意達(dá)公司客戶經(jīng)理的鄧愛軍協(xié)商后，向創(chuàng)意達(dá)公司發(fā)運(yùn)攪拌機(jī)13臺(tái)及部分配件，創(chuàng)意達(dá)公司支付原告2臺(tái)設(shè)備款后將未售出的2臺(tái)攪拌機(jī)返還原告。2013年9月，雙方結(jié)算認(rèn)定，被告創(chuàng)意達(dá)公司共欠原告貨款93400元，被告創(chuàng)意達(dá)公司向原告出具欠據(jù)一份，并加蓋佳木斯市前進(jìn)區(qū)創(chuàng)意達(dá)建筑機(jī)械經(jīng)銷處的財(cái)務(wù)專用章。2014年5月28日，原告到被告創(chuàng)意達(dá)公司購買軸承，被告創(chuàng)意達(dá)公司收款后，為原告開具的收據(jù)上仍加蓋佳木斯市前進(jìn)區(qū)創(chuàng)意達(dá)建筑機(jī)械經(jīng)銷處財(cái)務(wù)專用章。
另查明，被告鄧愛軍系佳木斯市前進(jìn)區(qū)創(chuàng)意達(dá)建筑機(jī)械經(jīng)銷處經(jīng)營者，該個(gè)體工商戶已經(jīng)注銷。創(chuàng)意達(dá)公司為有限責(zé)任公司，公司股東為鄧某某、祝全勝、張家華，創(chuàng)意達(dá)公司因未接受2010年度年檢，于2011年12月20日被佳木斯市工商局依法吊銷了營業(yè)執(zhí)照，營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，公司股東未組織清算，現(xiàn)公司資產(chǎn)，賬冊已不知去向。

本院認(rèn)為，原告通過與被告創(chuàng)意達(dá)公司客戶經(jīng)理即被告鄧愛軍進(jìn)行業(yè)務(wù)協(xié)商后，被告創(chuàng)意達(dá)公司向原告王金革購買攪拌機(jī)并出具欠據(jù)，雙方的買賣合同關(guān)系成立，受法律保護(hù)。欠據(jù)上加蓋佳木斯市前進(jìn)區(qū)創(chuàng)意達(dá)建筑機(jī)械經(jīng)銷處財(cái)務(wù)專用章，不能否認(rèn)實(shí)際買受方為創(chuàng)意達(dá)公司的事實(shí)，故被告創(chuàng)意達(dá)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告鄧愛軍既是被告創(chuàng)意達(dá)公司的經(jīng)理，又是佳木斯市前進(jìn)區(qū)創(chuàng)意達(dá)建筑機(jī)械經(jīng)銷處的業(yè)主，具有雙重身份。被告創(chuàng)意達(dá)公司在營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，借用了佳木斯市前進(jìn)區(qū)創(chuàng)意達(dá)建筑機(jī)械經(jīng)銷處的財(cái)務(wù)專用章，作為業(yè)主，被告鄧愛軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的相應(yīng)的責(zé)任。被告創(chuàng)意達(dá)公司在營業(yè)執(zhí)照被依法吊銷后，其經(jīng)營資格即被強(qiáng)制剝奪，公司因此而解散，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始清算。公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，其對(duì)公司債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本院對(duì)原告主張被告鄧某某、祝全勝、張家華承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請求予以支持。原告主張被告給付拖欠貨款期間的利息，依照買賣合同司法解釋的有關(guān)規(guī)定，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民法總則》第七十條，《中華人民共和國公司法》第一百八十條、第一百八十三條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的規(guī)定（二）》第十八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告佳木斯市創(chuàng)意達(dá)建筑工程機(jī)械有限公司、鄧愛軍于本判決生效后10日內(nèi)共同給付原告王金革貨款93400元及利息（自2013年9月13日起至給付之日止，按中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
二、被告鄧某某、祝全勝、張家華對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2135元，公告費(fèi)650元由五被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 梁傳斌
人民陪審員 俞瑤
人民陪審員 于開洋

書記員： 趙宇