王某某
楊振通（河北天青律師事務(wù)所）
張某
張斌恒
河北衡水運輸集團有限公司深州客運分公司
劉洪彬
李建
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司
劉勇進（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:楊振通，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
委托代理人:張斌恒。
被告:河北衡水運輸集團有限公司深州客運分公司。住所地:深州市泰山西路2號。
負責人:郝長存，公司經(jīng)理。
委托代理人:劉洪彬，該公司職員。
委托代理人:李建，該公司職員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地:衡水市開發(fā)區(qū)勝利西路1168號。
負責人:焦新樓，經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張某、河北衡水運輸集團有限公司深州客運分公司（以下簡稱:深州客運公司）、中國人民財險保險股份有限公司衡水市桃城支公司（以下簡稱:人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由審判員吳鐵奎適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人楊振通，被告張某及委托代理人張斌恒，被告深州客運公司委托代理人劉洪彬、李建，被告人保財險公司委托代理人劉勇進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應(yīng)當遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告張某駕駛機動車通過路口時未降低行駛速度，與前方左轉(zhuǎn)彎的二輪電動車相撞，是造成事故的主要原因，應(yīng)當承擔事故的主要責任。由于冀T×××××客車在被告人保財險公司投保了交強險，故對于原告的損失，被告人保財險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。由于此次交通事故系機動車與非機動車相撞造成的，故超過交強險的部分由被告張某承擔80%的賠償責任。雖然原告要求的其他交通費雖證據(jù)不足，但其進行鑒定往返均需要支出交通費，故以確定為500元為宜。原告要求賠償營養(yǎng)費應(yīng)按每天30計算90日。原告要求的精神損害撫慰金過高，應(yīng)確定為12000元為宜。原告的其他請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財險保險股份有限公司衡水市桃城支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某護理費5442.98元、誤工費12030.2元、精神損害撫慰金12000元、殘疾賠償金74034.82元、交通費500元，共計104008元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、被告張某賠償原告王某某后續(xù)醫(yī)療費32000元、殘疾賠償金21885.9元、鑒定費2712元，共計56597.9元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1756元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應(yīng)當遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告張某駕駛機動車通過路口時未降低行駛速度，與前方左轉(zhuǎn)彎的二輪電動車相撞，是造成事故的主要原因，應(yīng)當承擔事故的主要責任。由于冀T×××××客車在被告人保財險公司投保了交強險，故對于原告的損失，被告人保財險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。由于此次交通事故系機動車與非機動車相撞造成的，故超過交強險的部分由被告張某承擔80%的賠償責任。雖然原告要求的其他交通費雖證據(jù)不足，但其進行鑒定往返均需要支出交通費，故以確定為500元為宜。原告要求賠償營養(yǎng)費應(yīng)按每天30計算90日。原告要求的精神損害撫慰金過高，應(yīng)確定為12000元為宜。原告的其他請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財險保險股份有限公司衡水市桃城支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某護理費5442.98元、誤工費12030.2元、精神損害撫慰金12000元、殘疾賠償金74034.82元、交通費500元，共計104008元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、被告張某賠償原告王某某后續(xù)醫(yī)療費32000元、殘疾賠償金21885.9元、鑒定費2712元，共計56597.9元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1756元，由被告張某負擔。

審判長：吳鐵奎

書記員：王卓然