原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，團風縣人，住湖北省團風縣。
委托訴訟代理人：毛國忠，湖北東坡律師事務所律師，代理權限為一般代理。
委托訴訟代理人：陳林春，湖北東坡律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告：黃州區(qū)人民醫(yī)院，住所地為黃岡市黃州區(qū)。
法定代表人：曾曉勇，院長。
委托訴訟代理人：童勁松，湖北中鑫律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告：湖北怡遠達物業(yè)服務有限公司，住所地黃岡市。
法定代表人：張宇晴，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王強，湖北齊安律師事務所律師,代理權限為特別授權。

原告王某某與被告黃州區(qū)人民醫(yī)院、湖北怡遠達物業(yè)服務有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人毛國忠、陳林春，被告黃州區(qū)人民醫(yī)院的委托訴訟代理人童勁松，被告湖北怡遠達物業(yè)服務有限公司的委托訴訟代理人王強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告共同支付人身損害賠償款93529元；2.本案訴訟費用由二被告共同承擔。

本院認為，侵權責任必須要有行為、損害事實以及二者之間的因果關系這三個構成要件，缺一不可。本案中原告王某某受傷是事實，但是其損害與兩被告的行為之間是否存在法律意義上的因果關系，本院分析評定如下：
一、被告黃州區(qū)人民醫(yī)院是否存在侵犯原告權利或者合法利益的行為。原告王某某摔倒地點是在黃州區(qū)人民醫(yī)院內一處宿舍門口，該處宿舍由被告湖北怡遠達物業(yè)服務有限公司向原告王某某提供，而非被告黃州區(qū)人民醫(yī)院，該地點非公共場所亦不存在任何危險源，黃州區(qū)人民醫(yī)院不存在侵犯原告權利或者合法利益的行為，原告王某某受傷與被告黃州區(qū)人民醫(yī)院之間沒有因果關系。原告王某某要求被告黃州區(qū)人民醫(yī)院在本案中承擔賠償責任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
二、被告怡遠達物業(yè)服務有限公司是否應承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定，“提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！备鶕?jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！北景钢袕脑嫱跄衬乘臅r間來看，原告上班時間是下午2點，其摔傷的時間是在2015年11月20日下午1時許，摔傷的時間不是在工作期間；從摔傷的地點來看，原告是在被告湖北怡遠達物業(yè)服務有限公司向原告提供的宿舍門口摔倒，摔傷的地點不是在工作地點；從摔傷的原因來看，原告未提供證據(jù)證實其摔傷出于工作原因。原告王某某在非工作時間、非工作地點、非工作原因摔傷，被告湖北怡遠達物業(yè)服務有限公司不存在過錯，原告王某某請求判令被告怡遠達物業(yè)服務有限公司承擔賠償責任，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費735元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　余曉利

書記員：王科