原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。委托訴訟代理人：王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。負責人：劉曉明，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王會，河北灜川律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高曉曉，河北灜川律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告給付原告理賠款110144元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年4月5日15時，王俊帥所有的車牌號為冀Ｒ×××××大眾牌小型客車車輛發(fā)生交通事故，致使該車損壞。事故發(fā)生后，王俊帥將事故車輛及隨車保險一并轉(zhuǎn)讓給原告?，F(xiàn)原告訴至貴院，要求法院支持原告的訴訟請求。被告平安財險廊坊中心支公司辯稱，冀Ｒ×××××號轎車確實在保險公司投保了車輛損失險及不計免賠險，保險金額為114979.2元，但保險公司必須在承擔保險責任之前查看駕駛?cè)送蹩浀鸟{駛證和冀Ｒ×××××號轎車的行駛證原件，如兩證原件與復(fù)印件不符，或按照保險合同的約定由不屬于保險公司承擔理賠的情況，保險公司將不承擔賠償責任。因原告訴請并不明確，故我方需在原告舉證后再發(fā)表質(zhì)證意見。訴訟費、鑒定費及與訴訟有關(guān)的其他費用不屬于保險理賠范圍，保險公司不承擔賠償責任。原告王某某不具備原告訴訟主體資格。圍繞訴訟請求原告依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)：1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。2、鑒定評估意見書及發(fā)票各一份。3、評估鑒定機構(gòu)鑒定人萬國增出庭接受質(zhì)詢所做的陳述。本院對上述證據(jù)認定如下：關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，原告提供的證據(jù)能夠證實王俊帥所有的冀Ｒ×××××轎車的事故車輛及隨車保險權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給原告具有證據(jù)效力，關(guān)于河北秋年機動車評估有限公司做出的資產(chǎn)價格評估報告及鑒定人萬國增出庭所作的陳述，雖然被告認為推定全損說明中“實踐中如果修復(fù)費用超過實際價值的80%時，一般按全損處理”與結(jié)論中“修理費用高于其實際價值的70%，故推定全損”相矛盾，但是這并不影響該車實際損失的數(shù)額，且其沒有提供任何依據(jù)予以證實該評估數(shù)額不合理，故該證據(jù)具有證據(jù)效力。本院查明如下事實：案外人王俊帥有冀Ｒ×××××轎車一輛。2017年4月5日王俊凱駕駛王俊帥車輛發(fā)生交通事故，該事故致王某受傷、車某?；ㄙM施救費1000元。經(jīng)交警部門認定，王俊凱承擔事故全部責任。王俊帥在被告平安財險廊坊支公司上了交通事故責任強制險及機動車商業(yè)險。其中強制險財產(chǎn)損失的賠償數(shù)額為2000元，機動車險中的車輛損失保險額為114979.2元。發(fā)生交通事故時，該車輛在保險期內(nèi)。2017年4月16日，原告與王俊帥簽訂了協(xié)議書，將上述車輛的殘值和基于事故的保險利益轉(zhuǎn)讓給原告王某某。2017年5月5日，原告王某某將上述轉(zhuǎn)讓情況通知給了被告平安財險廊坊支公司。經(jīng)河北秋年機動車評估有限公司評估，該車修復(fù)費用104644元?；ㄔu估費4500元。
原告王某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險廊坊支公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王信，被告平安財險廊坊支公司的委托訴訟代理人王會、高曉曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，案外人王俊帥與被告平安財險廊坊支公司系保險合同關(guān)系。王俊帥投保的車輛發(fā)生交通事故在保險期間內(nèi)，被告平安財險廊坊支公司應(yīng)當承擔保險責任。案外人王俊帥將保險利益轉(zhuǎn)讓給原告王某某，并不被法律所禁止，故對原告要求被告平安財險廊坊支公司賠償車輛損失、施救費、評估費的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定,判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告王某某維修費、施救費105644元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費1251.5元，評估費4500元，合計5751.5元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔（上述由被告負擔的費用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張國旺

書記員：安晶