王某某
李某某
鄭秀梅
李柯漩
李晨
李艷（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）
國(guó)網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司
袁志堅(jiān)
郭志宇（河北秉信律師事務(wù)所）

原告王某某（原告李柯漩、李晨法定代理人）。
原告李某某。
原告鄭秀梅。
原告李柯漩。
原告李晨。
五
原告
委托代理人李艷，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
被告國(guó)網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司，住所地河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
法定代表人楊立生，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁志堅(jiān)，該公司員工。
委托代理人郭志宇，河北秉信律師事務(wù)所律師。
原告王某某、李某某、鄭秀梅、李柯漩、李晨與被告國(guó)網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈春喜獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、李某某及五原告委托代理人李艷、被告國(guó)網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司及委托代理人袁志堅(jiān)、郭志宇到庭參加訴訟，原告鄭秀梅、李柯漩、李晨未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，安全用電是公民的責(zé)任，在用電的過(guò)程中必須遵守安全用電守則。李景祥作為完全民事行為能力人，此次觸電事故中，李景祥未對(duì)移動(dòng)式電氣設(shè)備（高壓水泵）及自己做好安全保護(hù)措施，在此次觸電事故中存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定用電末級(jí)保護(hù)屬于用戶的資產(chǎn)，應(yīng)由用戶承擔(dān)維護(hù)、管理責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)DL／T493-2001》4.3.5；《中華人民共和國(guó)電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)DL／T499-2001》5.3.5、《中華人民共和國(guó)電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)DL／T736-2010》6.3.1、《中華人民共和國(guó)用電檢查管理辦法（電力工業(yè)部令第6號(hào)）》第五條 ?、第六條 ?，之規(guī)定，李景祥觸電死亡系因其自身原因所致，與被告國(guó)網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司不存在法律上的因果關(guān)系，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)電力法》第六十條 ?第二款 ?（二項(xiàng)）、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某、李某某、鄭秀梅、李柯漩、李晨的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)620元，由原告王某某、李某某、鄭秀梅、李柯漩、李晨負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，安全用電是公民的責(zé)任，在用電的過(guò)程中必須遵守安全用電守則。李景祥作為完全民事行為能力人，此次觸電事故中，李景祥未對(duì)移動(dòng)式電氣設(shè)備（高壓水泵）及自己做好安全保護(hù)措施，在此次觸電事故中存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定用電末級(jí)保護(hù)屬于用戶的資產(chǎn)，應(yīng)由用戶承擔(dān)維護(hù)、管理責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)DL／T493-2001》4.3.5；《中華人民共和國(guó)電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)DL／T499-2001》5.3.5、《中華人民共和國(guó)電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)DL／T736-2010》6.3.1、《中華人民共和國(guó)用電檢查管理辦法（電力工業(yè)部令第6號(hào)）》第五條 ?、第六條 ?，之規(guī)定，李景祥觸電死亡系因其自身原因所致，與被告國(guó)網(wǎng)冀北唐山市曹妃甸區(qū)供電公司不存在法律上的因果關(guān)系，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)電力法》第六十條 ?第二款 ?（二項(xiàng)）、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某、李某某、鄭秀梅、李柯漩、李晨的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)620元，由原告王某某、李某某、鄭秀梅、李柯漩、李晨負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈春喜

書(shū)記員：李文倩