原告王某某。
法定代理人王守章。
委托代理人李強(qiáng),河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告陳長現(xiàn)。
被告曲某某冀東汽車運(yùn)銷有限公司。
住所地:曲某某曲周鎮(zhèn)南開街。
法定代表人:余波,公司經(jīng)理。
委托代理人盧永海,河北曲周振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部。
住所地:曲某某曲周鎮(zhèn)建設(shè)街中段街西。
負(fù)責(zé)人顏景彤,該公司經(jīng)理。
委托代理人李君,該公司法律崗職工。
原告王某某與被告陳長現(xiàn)、曲某某冀東汽車運(yùn)銷有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告法定代理人及委托代理人、被告陳長現(xiàn)、被告曲某某冀東汽車運(yùn)銷有限公司委托代理人、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部委托代理人均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2011年7月21日9時(shí)30分陳長現(xiàn)駕駛冀D×××××號(hào)貨車沿106國道由東向西行駛至衡棗路交叉口時(shí),與沿衡棗路由南向北駕駛電動(dòng)車的原告王某某相撞,造成原告王某某嚴(yán)重顱腦損傷,一直昏迷不醒,經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書第28565號(hào)認(rèn)定,原告王某某、被告陳長現(xiàn)負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)查冀D×××××號(hào)貨車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定原告的傷殘程度屬一級(jí)傷殘及九級(jí)傷殘,其護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴。在哈院用去醫(yī)療費(fèi)165338.58元,住院期間護(hù)理人員用去住宿費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)2537元,交通費(fèi)里包括其大兒子從北京來回的費(fèi)用,大兒子在北京工作,住院期間護(hù)理費(fèi)及截止定殘之日在家的護(hù)理費(fèi),按五個(gè)月計(jì)算共計(jì):34208÷12×5=14253.33元。定殘之日后的護(hù)理費(fèi)為原告兒子王守章、兒媳李群英兩人護(hù)理,兩人都從事貨運(yùn)工作,按2011年按交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)34208×8年×2人計(jì)算為547328元,原告方現(xiàn)只主張護(hù)理費(fèi)342080元。出院后為了護(hù)理原告購買各種藥品和護(hù)理器具用去3354元,原告年老,腦部受傷需營養(yǎng)腦神經(jīng),需加強(qiáng)營養(yǎng)購買營養(yǎng)品用去費(fèi)用去6036.8元,目前營養(yǎng)品已用完,共用去費(fèi)用9390.8元。以后原告將長年臥床不起,完全不能自理,更需加強(qiáng)營養(yǎng),營養(yǎng)腦神經(jīng),原告方主張以后的營養(yǎng)費(fèi)20000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi):75×50=3750元。精神損害撫慰金:50000元。傷殘賠償金:原告現(xiàn)年72歲,按8年計(jì)算為16263×8=130104元。以上共計(jì):746203.71元??鄢腥A聯(lián)合保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任數(shù)額120000元,余下626203.71的被告陳長現(xiàn)應(yīng)按80%承擔(dān),故被告應(yīng)承擔(dān)500962.97,因陳長現(xiàn)在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了200000的第三者責(zé)任險(xiǎn),故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)200000元。余下的3000962.97元由被告陳長現(xiàn)承擔(dān)。因此原告請求被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司承擔(dān)320000元,現(xiàn)已支付60000元,故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司還應(yīng)承擔(dān)260000元.現(xiàn)被告陳長現(xiàn)已支付20000,故被告陳長現(xiàn)還應(yīng)承擔(dān)280962.97元,被告曲某某冀東公司承擔(dān)連帶責(zé)任。另外再增加鑒定費(fèi)1200元,要求被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
被告陳長現(xiàn)口頭辯稱,我的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告曲某某冀東汽車運(yùn)銷有限公司口頭辯稱,冀D×××××車是陳長現(xiàn)以分期付款方式從我公司購得,事故發(fā)生時(shí)車款未付清,我公司依法只保留車輛所有權(quán),運(yùn)行及收益歸屬與我公司無關(guān),依據(jù)司法解釋我公司不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部口頭辯稱,在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失,依照交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十條,我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。被告在我公司投保情況屬實(shí)。
為支持其主張,原告舉證如下:
1、交通事故認(rèn)定書:原、被告負(fù)同等責(zé)任。
2、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院病案:證明原告住院治療情況,并需加強(qiáng)營養(yǎng)。
3、哈院證明一張:證明原告入院時(shí)書寫錯(cuò)誤并予以糾正。
4、診斷證明兩張:證明原告病情。
5、哈院結(jié)算憑證:證明原告在哈院用去了醫(yī)療等費(fèi)用共計(jì)165338.58元。
6、哈院門診收費(fèi)四張:證明原告因該事故,用去費(fèi)用950元。
7、票據(jù)十五張,證明出院后為了護(hù)理原告購買各種藥品和護(hù)理器具花去費(fèi)用3354元,購買營養(yǎng)品共用去費(fèi)用6036.8元,共用去費(fèi)用9390.8元。
8、在原告住院期間護(hù)理人員住宿費(fèi)1440元票據(jù)5張和交通費(fèi)297元24張票據(jù),油費(fèi)800元四張票據(jù)共計(jì)2537元。
9、棗強(qiáng)城關(guān)華康診所票據(jù)一張,證明出院后在家保守治療用去費(fèi)用8750元。
10、棗強(qiáng)縣棗強(qiáng)鎮(zhèn)南關(guān)村村委會(huì)及棗強(qiáng)城鎮(zhèn)派出所證明一張,證明原告一直在縣城居住生活;其子王守章和兒媳李群英在縣城居住生活,從事貨物運(yùn)輸工作。
11、棗強(qiáng)縣肖張鎮(zhèn)東趙莊村委會(huì)證明,證明原告不在本村居住,一直在縣城居住生活。
12、行駛證,駕駛證,從業(yè)資格證,證明原告的兒子和兒媳都從事貨運(yùn)工作
13、傷殘鑒定,證明原告?zhèn)麣埑潭葘僖患?jí)傷殘及九級(jí)傷殘,其護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴。
14,鑒定費(fèi)票據(jù)一張,1200元。
為支持其主張,被告陳長現(xiàn)舉證如下:
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單兩份。
為支持其主張,被告曲某某冀東汽車運(yùn)銷有限公司舉證如下:
冀D×××××號(hào)解放車分期付款車輛所有權(quán)保留登記合同一份。
根據(jù)原、被告的訴、辯稱,經(jīng)征詢雙方當(dāng)事人同意,確定本案爭執(zhí)的主要問題是:原告要求各被告賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額及依據(jù)。
圍繞上述爭議的焦點(diǎn)問題,各方當(dāng)事人就對方提交的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。
對原告提交的證據(jù),被告曲某某冀東汽車運(yùn)銷有限公司認(rèn)為對各種護(hù)理器具及營養(yǎng)品的證據(jù)有異議,因不是正規(guī)票據(jù),我方不認(rèn)可。對證據(jù)九不是正規(guī)票據(jù)不認(rèn)可。住宿費(fèi)不是正規(guī)票據(jù)不認(rèn)可。油費(fèi)不認(rèn)可,無法確定加油的用途,交通費(fèi)有異議,法院酌情確定。對其他證據(jù)無異議。對原告主張護(hù)理費(fèi),護(hù)理人數(shù)兩人原告未提供相關(guān)證據(jù),定殘后護(hù)理期限八年時(shí)間過長,定兩年較合理,考慮原告年齡已接近平均壽命。原告主張的護(hù)理人年收入沒有依據(jù),對王守章的行業(yè)無異議,但對另一護(hù)理人的行業(yè)有異議。后續(xù)營養(yǎng)費(fèi)20000元無證據(jù)支持。精神撫慰金五萬偏高,因同等責(zé)任,又是過失造成,不超過10000為宜。
對原告提交的證據(jù),被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部質(zhì)證意見同冀東公司代理人質(zhì)證意見一致。關(guān)于殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。我方已預(yù)付了60000元。商業(yè)險(xiǎn)賠償比例按50%計(jì)算。對冀東公司提交的證據(jù)無意見。
對原告提交的證據(jù),被告陳長現(xiàn)的質(zhì)證意見同另兩被告代理人意見一致。對被告冀東公司證據(jù)無意見。我已經(jīng)為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)20000元。
對被告提交的證據(jù),原告方均未提出異議。
庭審過程中,原、被告均就對方提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見,結(jié)合證據(jù)本身的證明力,對各方提交的證據(jù)認(rèn)證如下:
原告提交的第1、2、3、4、5、6、10、11、12、13、14號(hào)證據(jù),因三被告均未提出異議,應(yīng)予以采納;對原告提交的第7、8、9號(hào)證據(jù),三被告提出了異議。認(rèn)為該證據(jù)不是正規(guī)票據(jù),不符合證據(jù)的要件,其中油費(fèi)不認(rèn)可,無法確定加油的用途,交通費(fèi)明顯過高,其數(shù)額應(yīng)由法院酌情確定。對被告提交的證據(jù),因原告方均無異議,其他被告也無意見,故本庭予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述,結(jié)合對當(dāng)事人提交的證據(jù)證明力的評判,確認(rèn)如下事實(shí):
原告xxxx年xx月xx日出生,衡水市棗強(qiáng)縣肖張鎮(zhèn)東趙莊村人,現(xiàn)住棗強(qiáng)縣棗強(qiáng)鎮(zhèn)南關(guān)村。2011年7月21日9時(shí)30分,被告陳長現(xiàn)駕駛冀D×××××號(hào)貨車沿106國道由東向西行駛至衡棗路交叉口時(shí),與沿衡棗路由南向北駕駛電動(dòng)車的原告王某某相撞,造成原告王某某嚴(yán)重顱腦損傷,在哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院治療75天,共支付醫(yī)療費(fèi)165338.58元。經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書第28565號(hào)認(rèn)定,原告王某某、被告陳長現(xiàn)負(fù)同等責(zé)任;經(jīng)衡水市司法鑒定中心2011年11月19日鑒定原告?zhèn)麣埑潭葘僖患?jí)傷殘及九級(jí)傷殘,其護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴。原告之子王守章、兒媳李群英從事蔬菜運(yùn)輸工作。2011年4月21日被告陳長現(xiàn)從被告曲某某冀東汽車運(yùn)銷有限公司分期付款購得冀D×××××號(hào)貨車,被告曲某某冀東汽車運(yùn)銷有限公司將該車登記在本公司名下,并為該車辦理牌照和營運(yùn)手續(xù);被告曲某某冀東汽車運(yùn)銷有限公司為冀D×××××號(hào)貨車在其指定的保險(xiǎn)公司投保,保險(xiǎn)費(fèi)由被告陳長現(xiàn)承擔(dān),因被告陳長現(xiàn)未還清購車款,被告曲某某冀東汽車運(yùn)銷有限公司仍保留該車所有權(quán);肇事車冀D×××××號(hào)貨車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠)。原告住院期間的交通費(fèi)及護(hù)理人員的住宿費(fèi)2537元,事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)60000元、被告陳長現(xiàn)預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)20000元,原告出院后購買藥物、護(hù)理器具及營養(yǎng)品共支付9390.8元,傷殘鑒定費(fèi)1200元。
以上事實(shí)有庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證材為據(jù)。
本院認(rèn)為:公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),在此交通事故中受害人受到的損害,賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償。原告王某某因交通事故受傷致殘,被告陳長現(xiàn)應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。冀D×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn),應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某雖提供了棗強(qiáng)縣棗強(qiáng)鎮(zhèn)南關(guān)村村委會(huì)及棗強(qiáng)城鎮(zhèn)派出所證明,證明原告自2008年秋與兒子王守章、兒媳李群英在棗強(qiáng)縣棗強(qiáng)鎮(zhèn)南關(guān)村生活、居??;但未能提供南關(guān)村屬城市規(guī)劃范圍內(nèi)的證明。其各項(xiàng)損失按城鎮(zhèn)人口計(jì)算的主張,故不予支持。原告的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)民人均純收入5958元計(jì)算為5958元×8年=47664元;原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)165338.58元,予以支持。原告住院期間護(hù)理人員的住宿費(fèi)、交通費(fèi)2537元,因被告提出了異議,結(jié)合原告受傷后的實(shí)際情況,確定為1537元;原告之子王守章從事運(yùn)輸行業(yè),原告住院期間至定殘之日前一天的護(hù)理期限為四個(gè)月,護(hù)理費(fèi)為34208元÷12×4=11403元。定殘以后的護(hù)理費(fèi)計(jì)算,衡水市司法鑒定中心鑒定結(jié)果為其護(hù)理程度為完全護(hù)理依賴,本院考慮需多人護(hù)理,以酌定兩人為宜,原告方主張由兒子王守章、兒媳李群英兩人承擔(dān),原告之子從事蔬菜貨運(yùn)工作,按2011年河北省道路交通事故人身損害標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算按交通運(yùn)輸行業(yè)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)按8年計(jì)算即34208元×8年×1人為273664元,原告兒媳李群英的護(hù)理費(fèi)按農(nóng)民人均純收入計(jì)算為5958元×8年=47664元,兩人護(hù)理費(fèi)共計(jì)321328元。因原告腦部嚴(yán)重受傷,病歷中提到需營養(yǎng)腦神經(jīng),需加強(qiáng)營養(yǎng),因此,對于原告購買的護(hù)理器具、藥品及營養(yǎng)費(fèi)用確定為4390.8元。原告方主張定殘后的營養(yǎng)費(fèi)20000元,于法無據(jù),故不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75天×50元=3750元,本庭予以支持。事故的發(fā)生給原告及家人造成了嚴(yán)重精神損害,原告主張的精神撫慰金50000元過高,結(jié)合交通事故的責(zé)任劃分,確定為20000元為宜。原告主張的傷殘鑒定費(fèi)1200元,合理合法,應(yīng)予支持。以上各項(xiàng)共計(jì)原告項(xiàng)損失為576611.38元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘補(bǔ)助金110000元。因事故發(fā)生時(shí)原告駕駛電動(dòng)車,根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定,超出的456611.38元,被告陳長現(xiàn)承擔(dān)60%的責(zé)任為273966.82元。因該車冀D×××××在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部投保了200000的第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠),故該保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失200000元后余下的73966.82元由被告陳長現(xiàn)承擔(dān)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部已支付的醫(yī)療費(fèi)60000元、被告陳長現(xiàn)已支付原告醫(yī)藥費(fèi)20000元,應(yīng)在各自承擔(dān)的賠償數(shù)額內(nèi)扣除。被告曲某某冀東公司作為保留所有權(quán)的出賣人,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于購買使用分期付款購買車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)即法釋(2000)38號(hào)》的規(guī)定,出賣人不承擔(dān)責(zé)任,故對原告要求被告曲某某冀東公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請,本院不予支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定,參照《2011年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院期間護(hù)理人員的住宿和交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)260000元。
二、被告陳長現(xiàn)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院期間護(hù)理人員的住宿和交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)53966.82元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3605元,由原告王某某擔(dān)負(fù)422元,被告陳長現(xiàn)擔(dān)負(fù)3183元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判長 李海濤
人民陪審員 劉振忠
人民陪審員 李偉
書記員: 魏俊生
成為第一個(gè)評論者