原告王某某。
法定代理人王守章。
委托代理人李強，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告陳長現(xiàn)。
被告曲某某冀東汽車運銷有限公司。
住所地：曲某某曲周鎮(zhèn)南開街。
法定代表人：余波，公司經(jīng)理。
委托代理人盧永海，河北曲周振遠律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部。
住所地：曲某某曲周鎮(zhèn)建設(shè)街中段街西。
負責人顏景彤，該公司經(jīng)理。
委托代理人李君，該公司法律崗職工。

原告王某某與被告陳長現(xiàn)、曲某某冀東汽車運銷有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告法定代理人及委托代理人、被告陳長現(xiàn)、被告曲某某冀東汽車運銷有限公司委托代理人、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年7月21日9時30分陳長現(xiàn)駕駛冀D×××××號貨車沿106國道由東向西行駛至衡棗路交叉口時，與沿衡棗路由南向北駕駛電動車的原告王某某相撞，造成原告王某某嚴重顱腦損傷，一直昏迷不醒，經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊交通事故認定書第28565號認定，原告王某某、被告陳長現(xiàn)負同等責任。經(jīng)查冀D×××××號貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部投保交強險和200000元的第三者責任險。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定原告的傷殘程度屬一級傷殘及九級傷殘，其護理依賴程度為完全護理依賴。在哈院用去醫(yī)療費165338.58元，住院期間護理人員用去住宿費和交通費共計2537元，交通費里包括其大兒子從北京來回的費用，大兒子在北京工作，住院期間護理費及截止定殘之日在家的護理費，按五個月計算共計：34208÷12×5＝14253.33元。定殘之日后的護理費為原告兒子王守章、兒媳李群英兩人護理，兩人都從事貨運工作，按2011年按交通運輸業(yè)行業(yè)標準34208×8年×2人計算為547328元，原告方現(xiàn)只主張護理費342080元。出院后為了護理原告購買各種藥品和護理器具用去3354元，原告年老，腦部受傷需營養(yǎng)腦神經(jīng)，需加強營養(yǎng)購買營養(yǎng)品用去費用去6036.8元，目前營養(yǎng)品已用完，共用去費用9390.8元。以后原告將長年臥床不起，完全不能自理，更需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)腦神經(jīng)，原告方主張以后的營養(yǎng)費20000元。住院伙食補助費：75×50＝3750元。精神損害撫慰金：50000元。傷殘賠償金：原告現(xiàn)年72歲，按8年計算為16263×8＝130104元。以上共計：746203.71元?？鄢腥A聯(lián)合保險公司依法承擔的交強險責任數(shù)額120000元，余下626203.71的被告陳長現(xiàn)應(yīng)按80%承擔，故被告應(yīng)承擔500962.97，因陳長現(xiàn)在中華聯(lián)合保險公司投保了200000的第三者責任險，故保險公司應(yīng)承擔200000元。余下的3000962.97元由被告陳長現(xiàn)承擔。因此原告請求被告中華聯(lián)合保險公司承擔320000元，現(xiàn)已支付60000元，故被告中華聯(lián)合保險公司還應(yīng)承擔260000元．現(xiàn)被告陳長現(xiàn)已支付20000，故被告陳長現(xiàn)還應(yīng)承擔280962.97元，被告曲某某冀東公司承擔連帶責任。另外再增加鑒定費1200元，要求被告承擔80%的賠償責任。
被告陳長現(xiàn)口頭辯稱，我的車輛投保交強險及商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司賠償。
被告曲某某冀東汽車運銷有限公司口頭辯稱，冀D×××××車是陳長現(xiàn)以分期付款方式從我公司購得，事故發(fā)生時車款未付清，我公司依法只保留車輛所有權(quán)，運行及收益歸屬與我公司無關(guān)，依據(jù)司法解釋我公司不承擔事故賠償責任。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部口頭辯稱，在交強險分項限額內(nèi)承擔原告合理合法的損失，依照交強險條款第十條，我公司不承擔訴訟費及鑒定費。被告在我公司投保情況屬實。
為支持其主張，原告舉證如下：
1、交通事故認定書：原、被告負同等責任。
2、哈勵遜國際和平醫(yī)院住院病案：證明原告住院治療情況，并需加強營養(yǎng)。
3、哈院證明一張：證明原告入院時書寫錯誤并予以糾正。
4、診斷證明兩張：證明原告病情。
5、哈院結(jié)算憑證：證明原告在哈院用去了醫(yī)療等費用共計165338.58元。
6、哈院門診收費四張：證明原告因該事故，用去費用950元。
7、票據(jù)十五張，證明出院后為了護理原告購買各種藥品和護理器具花去費用3354元，購買營養(yǎng)品共用去費用6036.8元，共用去費用9390.8元。
8、在原告住院期間護理人員住宿費1440元票據(jù)5張和交通費297元24張票據(jù)，油費800元四張票據(jù)共計2537元。
9、棗強城關(guān)華康診所票據(jù)一張，證明出院后在家保守治療用去費用8750元。
10、棗強縣棗強鎮(zhèn)南關(guān)村村委會及棗強城鎮(zhèn)派出所證明一張，證明原告一直在縣城居住生活；其子王守章和兒媳李群英在縣城居住生活，從事貨物運輸工作。
11、棗強縣肖張鎮(zhèn)東趙莊村委會證明，證明原告不在本村居住，一直在縣城居住生活。
12、行駛證，駕駛證，從業(yè)資格證，證明原告的兒子和兒媳都從事貨運工作
13、傷殘鑒定，證明原告?zhèn)麣埑潭葘僖患墏麣埣熬偶墏麣?，其護理依賴程度為完全護理依賴。
14，鑒定費票據(jù)一張，1200元。
為支持其主張，被告陳長現(xiàn)舉證如下：
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單兩份。
為支持其主張，被告曲某某冀東汽車運銷有限公司舉證如下：
冀D×××××號解放車分期付款車輛所有權(quán)保留登記合同一份。
根據(jù)原、被告的訴、辯稱，經(jīng)征詢雙方當事人同意，確定本案爭執(zhí)的主要問題是：原告要求各被告賠償?shù)捻椖?、?shù)額及依據(jù)。
圍繞上述爭議的焦點問題，各方當事人就對方提交的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。
對原告提交的證據(jù)，被告曲某某冀東汽車運銷有限公司認為對各種護理器具及營養(yǎng)品的證據(jù)有異議，因不是正規(guī)票據(jù)，我方不認可。對證據(jù)九不是正規(guī)票據(jù)不認可。住宿費不是正規(guī)票據(jù)不認可。油費不認可，無法確定加油的用途，交通費有異議，法院酌情確定。對其他證據(jù)無異議。對原告主張護理費，護理人數(shù)兩人原告未提供相關(guān)證據(jù)，定殘后護理期限八年時間過長，定兩年較合理，考慮原告年齡已接近平均壽命。原告主張的護理人年收入沒有依據(jù)，對王守章的行業(yè)無異議，但對另一護理人的行業(yè)有異議。后續(xù)營養(yǎng)費20000元無證據(jù)支持。精神撫慰金五萬偏高，因同等責任，又是過失造成，不超過10000為宜。
對原告提交的證據(jù)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部質(zhì)證意見同冀東公司代理人質(zhì)證意見一致。關(guān)于殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算。我方已預(yù)付了60000元。商業(yè)險賠償比例按50%計算。對冀東公司提交的證據(jù)無意見。
對原告提交的證據(jù)，被告陳長現(xiàn)的質(zhì)證意見同另兩被告代理人意見一致。對被告冀東公司證據(jù)無意見。我已經(jīng)為原告墊付了醫(yī)療費20000元。
對被告提交的證據(jù)，原告方均未提出異議。
庭審過程中，原、被告均就對方提交的證據(jù)進行了質(zhì)證。根據(jù)各方當事人的質(zhì)證意見，結(jié)合證據(jù)本身的證明力，對各方提交的證據(jù)認證如下：
原告提交的第1、2、3、4、5、6、10、11、12、13、14號證據(jù)，因三被告均未提出異議，應(yīng)予以采納；對原告提交的第7、8、9號證據(jù)，三被告提出了異議。認為該證據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，不符合證據(jù)的要件，其中油費不認可，無法確定加油的用途，交通費明顯過高，其數(shù)額應(yīng)由法院酌情確定。對被告提交的證據(jù)，因原告方均無異議，其他被告也無意見，故本庭予以采納。
根據(jù)當事人的當庭陳述，結(jié)合對當事人提交的證據(jù)證明力的評判，確認如下事實：
原告xxxx年xx月xx日出生，衡水市棗強縣肖張鎮(zhèn)東趙莊村人，現(xiàn)住棗強縣棗強鎮(zhèn)南關(guān)村。2011年7月21日9時30分，被告陳長現(xiàn)駕駛冀D×××××號貨車沿106國道由東向西行駛至衡棗路交叉口時，與沿衡棗路由南向北駕駛電動車的原告王某某相撞，造成原告王某某嚴重顱腦損傷，在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療75天，共支付醫(yī)療費165338.58元。經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊交通事故認定書第28565號認定，原告王某某、被告陳長現(xiàn)負同等責任；經(jīng)衡水市司法鑒定中心2011年11月19日鑒定原告?zhèn)麣埑潭葘僖患墏麣埣熬偶墏麣垼渥o理依賴程度為完全護理依賴。原告之子王守章、兒媳李群英從事蔬菜運輸工作。2011年4月21日被告陳長現(xiàn)從被告曲某某冀東汽車運銷有限公司分期付款購得冀D×××××號貨車，被告曲某某冀東汽車運銷有限公司將該車登記在本公司名下，并為該車辦理牌照和營運手續(xù)；被告曲某某冀東汽車運銷有限公司為冀D×××××號貨車在其指定的保險公司投保，保險費由被告陳長現(xiàn)承擔，因被告陳長現(xiàn)未還清購車款，被告曲某某冀東汽車運銷有限公司仍保留該車所有權(quán)；肇事車冀D×××××號貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部投保交強險一份、200000元的第三者責任險（不計免賠）。原告住院期間的交通費及護理人員的住宿費2537元，事故發(fā)生后被告保險公司預(yù)付了醫(yī)療費60000元、被告陳長現(xiàn)預(yù)付了醫(yī)療費20000元，原告出院后購買藥物、護理器具及營養(yǎng)品共支付9390.8元，傷殘鑒定費1200元。
以上事實有庭審筆錄及當事人提交的證材為據(jù)。

本院認為：公民的人身及財產(chǎn)權(quán)受法律保護，在此交通事故中受害人受到的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償。原告王某某因交通事故受傷致殘，被告陳長現(xiàn)應(yīng)負賠償責任。冀D×××××號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部投保交強險和200000元的第三者責任險，應(yīng)在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告王某某雖提供了棗強縣棗強鎮(zhèn)南關(guān)村村委會及棗強城鎮(zhèn)派出所證明，證明原告自2008年秋與兒子王守章、兒媳李群英在棗強縣棗強鎮(zhèn)南關(guān)村生活、居住；但未能提供南關(guān)村屬城市規(guī)劃范圍內(nèi)的證明。其各項損失按城鎮(zhèn)人口計算的主張，故不予支持。原告的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)民人均純收入5958元計算為5958元×8年＝47664元；原告住院期間的醫(yī)療費165338.58元，予以支持。原告住院期間護理人員的住宿費、交通費2537元，因被告提出了異議，結(jié)合原告受傷后的實際情況，確定為1537元；原告之子王守章從事運輸行業(yè)，原告住院期間至定殘之日前一天的護理期限為四個月，護理費為34208元÷12×4＝11403元。定殘以后的護理費計算，衡水市司法鑒定中心鑒定結(jié)果為其護理程度為完全護理依賴，本院考慮需多人護理，以酌定兩人為宜，原告方主張由兒子王守章、兒媳李群英兩人承擔，原告之子從事蔬菜貨運工作，按2011年河北省道路交通事故人身損害標準計算按交通運輸行業(yè)應(yīng)標準按8年計算即34208元×8年×1人為273664元，原告兒媳李群英的護理費按農(nóng)民人均純收入計算為5958元×8年＝47664元，兩人護理費共計321328元。因原告腦部嚴重受傷，病歷中提到需營養(yǎng)腦神經(jīng)，需加強營養(yǎng)，因此，對于原告購買的護理器具、藥品及營養(yǎng)費用確定為4390.8元。原告方主張定殘后的營養(yǎng)費20000元，于法無據(jù)，故不予支持。住院伙食補助費75天×50元＝3750元，本庭予以支持。事故的發(fā)生給原告及家人造成了嚴重精神損害，原告主張的精神撫慰金50000元過高，結(jié)合交通事故的責任劃分，確定為20000元為宜。原告主張的傷殘鑒定費1200元，合理合法，應(yīng)予支持。以上各項共計原告項損失為576611.38元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部應(yīng)在承保的交強險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、傷殘補助金110000元。因事故發(fā)生時原告駕駛電動車，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第（三）項的規(guī)定，超出的456611.38元，被告陳長現(xiàn)承擔60%的責任為273966.82元。因該車冀D×××××在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部投保了200000的第三者責任險（不計免賠），故該保險公司應(yīng)承擔原告各項損失200000元后余下的73966.82元由被告陳長現(xiàn)承擔。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部已支付的醫(yī)療費60000元、被告陳長現(xiàn)已支付原告醫(yī)藥費20000元，應(yīng)在各自承擔的賠償數(shù)額內(nèi)扣除。被告曲某某冀東公司作為保留所有權(quán)的出賣人，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于購買使用分期付款購買車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔民事責任的批復即法釋（2000）38號》的規(guī)定，出賣人不承擔責任，故對原告要求被告曲某某冀東公司承擔連帶責任的訴請，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第（三）項的規(guī)定，參照《2011年河北省交通事故人身損害賠償標準》，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司曲周營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、住院期間護理人員的住宿和交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計260000元。
二、被告陳長現(xiàn)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、住院期間護理人員的住宿和交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計53966.82元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費3605元，由原告王某某擔負422元，被告陳長現(xiàn)擔負3183元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 李海濤
人民陪審員 劉振忠
人民陪審員 李偉

書記員： 魏俊生