原告：王金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址赤城縣。
被告：沈志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住赤城縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地:北京市大興區(qū)黃村行政街26號(hào)。
代表人：馮賢國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳秋余,北京培仁律師事務(wù)所律師。
被告：王安亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住赤城縣。
委托訴訟代理人:王濤(系王安亮之子),男,1986年6月1日,漢族,居民,現(xiàn)住赤城縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司，住所地:張家口市緯三路殘疾人康復(fù)中心九樓。
法定代表人：周宏光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：池麗芳，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：于昌蓮，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。

原告王金某與被告沈志強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司、王安亮、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王金某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司委托訴訟代理人陳秋余、王安亮委托訴訟代理人王濤、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司委托訴訟代理人池麗芳、于昌蓮到庭參加訴訟，被告沈志強(qiáng)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令四被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的身體受傷的相關(guān)費(fèi)用及給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)44668.7元；2、本案訴訟費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月31日，被告王安亮駕駛蒙Ｈ×××××號(hào)小型轎車從赤城炮梁鄉(xiāng)去赤城陽(yáng)光小區(qū)，沿公路由北向南行駛，11時(shí)50分許，行駛至赤城赤城鎮(zhèn)陽(yáng)光小區(qū)路口處由右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南載有原告的沈志強(qiáng)駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車相撞，事故造成原告受傷，雙方車輛造成不同程度的損害，事發(fā)后原告被及時(shí)送往赤城縣人民醫(yī)院治療。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，向赤城縣人民法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月31日，被告王安亮駕駛蒙Ｈ×××××號(hào)小型轎車從赤城炮梁鄉(xiāng)去赤城陽(yáng)光小區(qū)，沿公路由北向南行駛，11時(shí)50分許，行駛至赤城赤城鎮(zhèn)陽(yáng)光小區(qū)路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南載有原告的沈志強(qiáng)駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車相撞，事故造成原告受傷，事發(fā)后原告被及時(shí)送往赤城縣人民醫(yī)院治療。本次事故經(jīng)赤城公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王安亮負(fù)本次事故的主要責(zé)任,沈志強(qiáng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告王安亮所有的蒙Ｈ×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),被告沈志強(qiáng)所有的冀Ｇ×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，以及車上人員險(xiǎn)，乘客險(xiǎn)2萬(wàn)元（5000元每座）。經(jīng)本院審核，確認(rèn)如下：原告在治療期間住院18天，花去醫(yī)藥費(fèi)9462.29元，交通費(fèi)300元，誤工費(fèi)975.4元（19779÷365×18），住院伙食補(bǔ)助540元（住院期間每天按30元計(jì)算），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（住院期間每天按30元計(jì)算），陪床費(fèi)1800元，以上損失共計(jì)13617.69元。王濤代王安亮給原告墊付住院押金4000元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，被告王安亮駕駛車輛與被告沈志強(qiáng)違反道路交通安全法規(guī)，雙方發(fā)生碰撞，事故造成沈志強(qiáng)駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車乘坐的原告受傷，此事故經(jīng)赤城公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王安亮負(fù)本次事故的主要責(zé)任,沈志強(qiáng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告王安亮所有的蒙Ｈ×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),被告沈志強(qiáng)所有的冀Ｇ×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，以及車上司機(jī)、乘員險(xiǎn)2萬(wàn)元（5000元每座），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告王金某的損失應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)先行賠付，不足部分再由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠付。王安亮給原告交的住院押金4000元理應(yīng)返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院

》第十六條、《最高人民法院<
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第
十七條、第
十九條、第
二十條、第
二十一條、第
二十二條、第
二十三條、第
二十四條、《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額、范圍內(nèi)先行賠付原告王金某強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)類賠償金10000元,傷殘類賠償金3075.4元。不足部分542.29元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失70%計(jì)379.60元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司合計(jì)賠償原告損失13455元;中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在乘員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償不足部分542.29元損失的30%計(jì)162.69元。
二、原告返還被告王安亮為其墊付的住院押金4000元，此款待保險(xiǎn)公司賠付原告后由法院轉(zhuǎn)交被告王安亮。
以上款項(xiàng)均于本判決書(shū)發(fā)生法律效力十日內(nèi)交赤城縣人民法院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)458元，由原告負(fù)擔(dān)318元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)136元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)4元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭永峰

書(shū)記員：甄曉靜 本案引用的法律條文 1、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 3、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 4、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 5、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 6、《最高人民法院 》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照 道路交通安全法和 侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。