王金某
徐祥（湖北忠直律師事務(wù)所）
萬(wàn)正文

原告王金某。
委托代理人徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告萬(wàn)正文。
原告王金某訴被告萬(wàn)正文因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王金某及其委托代理人徐祥到庭參加了訴訟，被告萬(wàn)正文經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告萬(wàn)正文對(duì)前方觀察不力且未及時(shí)采取有效避讓措施是構(gòu)成該交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，王金某不負(fù)該事故的責(zé)任。被告萬(wàn)正文應(yīng)賠償原告王金某所造成的損失。根據(jù)王金某系農(nóng)業(yè)戶口及《2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，王金某的各項(xiàng)損失認(rèn)定為:醫(yī)藥費(fèi)26437.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、護(hù)理費(fèi)2006.40元、殘疾賠償金13819.52元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)62113.91元。原告王金某要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元，因出院醫(yī)囑中沒(méi)有要求原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此，對(duì)原告的主張不予支持。原告要求被告承擔(dān)交通費(fèi)500元，但原告未提交交通費(fèi)的票據(jù)，對(duì)原告的主張不予支持。原告受傷后，被告支付了醫(yī)療費(fèi)8000元，應(yīng)從賠償款中予以扣減，被告實(shí)際應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失54113.91元。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告萬(wàn)正文在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告王金某損失62113.91元，扣減萬(wàn)正文支付的醫(yī)療費(fèi)8000元，實(shí)際應(yīng)賠償原告王金某54113.91元。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
駁回原告王金某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)352元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)100元，由被告萬(wàn)正文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):26×××32。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告萬(wàn)正文對(duì)前方觀察不力且未及時(shí)采取有效避讓措施是構(gòu)成該交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，王金某不負(fù)該事故的責(zé)任。被告萬(wàn)正文應(yīng)賠償原告王金某所造成的損失。根據(jù)王金某系農(nóng)業(yè)戶口及《2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，王金某的各項(xiàng)損失認(rèn)定為:醫(yī)藥費(fèi)26437.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、護(hù)理費(fèi)2006.40元、殘疾賠償金13819.52元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)62113.91元。原告王金某要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元，因出院醫(yī)囑中沒(méi)有要求原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此，對(duì)原告的主張不予支持。原告要求被告承擔(dān)交通費(fèi)500元，但原告未提交交通費(fèi)的票據(jù)，對(duì)原告的主張不予支持。原告受傷后，被告支付了醫(yī)療費(fèi)8000元，應(yīng)從賠償款中予以扣減，被告實(shí)際應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失54113.91元。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告萬(wàn)正文在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告王金某損失62113.91元，扣減萬(wàn)正文支付的醫(yī)療費(fèi)8000元，實(shí)際應(yīng)賠償原告王金某54113.91元。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
駁回原告王金某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)352元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)100元，由被告萬(wàn)正文負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊斌
審判員：劉敦云
審判員：王軍

書(shū)記員：劉玉龍