.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安澤縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）晉1026民初137號原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，。委托訴訟代理人：裴忠金，安澤縣府城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：黨輝亮，安澤縣唐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：安澤縣惠某出租汽車有限責任公司。住所地安澤縣府城鎮(zhèn)澤民西路。法定代表人：李拴柱，系公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司，住所地山西省臨汾市堯都區(qū)鼓樓西大街。法定代表人：劉學(xué)敏，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：樊鵬鳴，山西師達律師事務(wù)所律師。原告王某某訴被告韓某某、安澤縣惠某出租汽車有限責任公司（以下簡稱惠某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱人保臨汾公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人裴忠金，被告韓某某及委托代理人黨輝亮,惠某公司法定代表人李拴柱，人保臨汾公司委托代理人樊鵬鳴到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費等各項經(jīng)濟損失共計127210.98元。事實和理由：2017年11月13日，被告韓某某駕駛晉LTT7**號吉利牌出租車沿安澤縣澤民路由南向北行駛至國道309線1065公里加300米十字路口段左轉(zhuǎn)彎駛?cè)雵?09線時，遇沿國道309線由西向東行駛王某某駕駛的寶島牌電動二輪車，晉LTT7**號車前部右側(cè)與電動車右側(cè)發(fā)生側(cè)面碰撞，造成原告王某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)安澤縣交警大隊認定為原告王某某和被告韓某某負本起事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告被送往安澤縣人民醫(yī)院進行住院治療，原告的傷情被診斷為：左脛骨骨折。因原告家屬要求，原告于2017年12月4日轉(zhuǎn)入臨汾市人民醫(yī)院住院治療18天后好轉(zhuǎn)出院。原告因本次事故產(chǎn)生各項損失共計132210.98元，期間被告支付5000元,還應(yīng)賠償127210.98元。被告韓某某辯稱：被告駕駛的晉LTT**號吉利牌出租車登記所有人為惠某公司，該車在人保臨汾公司投保交強險和商業(yè)三者險，原告各項損失應(yīng)由人保臨汾公司賠償。原告主張的賠償數(shù)額過高，不合理部分不應(yīng)支持。事發(fā)后被告已墊付款項，原告應(yīng)予返還。被告惠某公司答辯意見與被告韓某某答辯意見一致。被告人保臨汾公司對車輛投保情況、事故責任劃分無異議，但對原告的各項損失提出異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：當事人雙方對事發(fā)經(jīng)過，責任認定書、車輛投保情況及被告韓某某墊付款5000元沒有異議，本院予以確認。當事人爭議的事實：1、原告主張醫(yī)療費26545.78元,舉交安澤縣人民醫(yī)院和臨汾市人民醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)。被告認為醫(yī)療費中含有原告因流產(chǎn)產(chǎn)生的一系列醫(yī)藥費，應(yīng)當予以扣減。本院認為，原告因本次交通事故受到傷害并導(dǎo)致流產(chǎn)，事故發(fā)生與原告流產(chǎn)之間有直接因果關(guān)系，對被告主張不予采納。2、本院根據(jù)原告申請，經(jīng)原告與被告韓某某、惠某公司協(xié)商，委托山西省侯馬司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壓投问中g(shù)費用進行鑒定，山西省侯馬司法鑒定中心鑒定意見書認為原告之損傷構(gòu)成十級傷殘，二次手術(shù)費用為人民幣5000元左右。原告為此支付鑒定費2200元。原告據(jù)此主張傷殘賠償金38094元（19049元×20年×10%），傷殘鑒定費2200元、后續(xù)治療費5000元、精神撫慰金20000元。被告認為傷殘賠償金計算標準不對，精神撫慰金過高。被告人保臨汾公司同時對鑒定意見書不予認可，并提出重新鑒定申請。本院認為，被告人保臨汾公司提出的重新鑒定請求缺乏依據(jù)，本院不予準許。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金，山西省高院關(guān)于2017年度人身損害賠償和小額訴訟執(zhí)行標準的通知第一條規(guī)定，死亡賠償金、殘疾賠償金計算標準為2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入為10082元。據(jù)此，原告?zhèn)麣堎r償金數(shù)額應(yīng)為20164元（10082元×20年×10%）。原告主張的二次手術(shù)費和鑒定費應(yīng)當予以支持。關(guān)于精神撫慰金，考慮到原告因本次事故產(chǎn)生流產(chǎn)，造成身體的疼痛和精神上的巨大傷害，結(jié)合雙方過錯程度，本院酌情認定為8000元。3、原告主張誤工費15825.6元（125.6元×126天）、護理費2637.6元（125.6元×21天）、住院伙食補助費2100元（100元×21天）、營養(yǎng)費1050元（50元×21天）符合法律規(guī)定，予以支持。4、原告主張交通費1200元，舉交醫(yī)院票據(jù)，證明支付車費700元。結(jié)合該票據(jù)及原告?zhèn)?，本院酌情認定1000元。5、原告主張其父母二人被撫養(yǎng)人生活費16058元（8029元×40年×10%÷2），提交安澤縣馬壁鄉(xiāng)郎寨村民委員會證明及張紅萍（王某某母親）殘疾人證，證明張紅萍有兩個子女，本人沒有勞動能力，本院采納以上證據(jù)，對被扶養(yǎng)人張紅萍的撫養(yǎng)費予以支持，數(shù)額為8029元（8029元×20年×10%÷2）。對原告父親被撫養(yǎng)人生活費主張缺乏依據(jù)，不予支持。6、原告主張摩托車修理費1500元，舉交摩托車修理費票據(jù)，予以支持。綜上，原告因本次交通事故共產(chǎn)生經(jīng)濟損失共計94051.98元。本院認為，原告因本次交通事故造成人身傷害和財產(chǎn)損害，產(chǎn)生經(jīng)濟損失，該損失應(yīng)當?shù)玫劫r償。原告損失中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計34695.78元。由被告人保臨汾公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，剩余24695.78元根據(jù)責任劃分，由被告人保臨汾公司在第三者責任賠償限額范圍內(nèi)承擔50%，即12347.89元,其余50%原告自行承擔。原告損失中的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費及摩托車修理費共計59356.2元，由被告在交強險死亡傷殘賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠付。綜上，被告人保臨汾公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失81704.09元。鑒于被告韓某某已墊付5000元，被告人保臨汾公司在支付賠償款時，可將該款項直接支付給韓某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司賠償原告王某某各項損失共計76704.09元。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司返還被告韓某某墊付款5000元。以上兩項于本判決生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費648元，由原告承擔100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司承擔548元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。審判員尚緒安二○一八年五月七日書記員張彩霞