王某某
鄭國(guó)軍（沽源縣平定堡法律服務(wù)所）
宋清軍
劉書國(guó)（北京炬原律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
張明強(qiáng)（山東鑫大公律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人:鄭國(guó)軍，沽源縣平定堡法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋清軍。
委托代理人:劉書國(guó)，北京市炬原律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
法定代表人:孫春龍，公司經(jīng)理。
委托代理人:張明強(qiáng)，山東鑫大公律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告宋清軍、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人鄭國(guó)軍、被告宋清軍委托代理人劉書國(guó)、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張明強(qiáng)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月27日18時(shí)20分許，吳德寶無證駕駛無牌照三輪摩托車，載乘客四人，由河?xùn)|村駛出由西向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由南向北行駛的李萬強(qiáng)駕駛的魯NXXXXX／魯NXXXXX掛重型半掛發(fā)生碰撞，造成吳德寶及三輪摩托車上乘員王秀芬、王某某、郭永花四人受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
沽源縣公安交通警察大隊(duì)于2014年4月4日作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定吳德寶應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李萬強(qiáng)應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，王秀芬、王某某、郭永花無責(zé)任。
魯NXXXXX／魯NXXXXX掛重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，原告在沽源縣人民醫(yī)院住院28天進(jìn)行治療。
原告起訴至法院，要求二被告對(duì)其損失進(jìn)行賠償。原告的具體損失及訴訟請(qǐng)求為:醫(yī)療費(fèi)5081.61元、誤工費(fèi)1048.32元、護(hù)理費(fèi)2800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元，合計(jì)10609.93元。由于本次事故四人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下需要分配比例，不足的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失要求在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30％，其余索賠項(xiàng)目在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件；主張?jiān)嫔矸萸闆r。
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書；主張吳德寶負(fù)事故主要責(zé)任，李萬強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任。
3、保險(xiǎn)單二份；主張對(duì)方車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
4、診斷證明一份；主張?jiān)鎮(zhèn)槌潭惹闆r。
5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張5081.61元；主張醫(yī)療費(fèi)損失。
6、患者費(fèi)用清單1張；主張醫(yī)療費(fèi)必要合理性。
7、病歷一套22頁(yè)；主張?jiān)嬷委熯^程。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告宋清軍在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告方應(yīng)提供被告方駕駛司機(jī)的行駛證、駕駛證，同時(shí)提供交通運(yùn)輸管理部門頒發(fā)的許可營(yíng)運(yùn)證書，如提供以上證據(jù)，保險(xiǎn)公司同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)合同約定以及保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用。
對(duì)交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，對(duì)責(zé)任劃分無異議。保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)同時(shí)受傷的四名被害人的損失。至于其他損失根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司承擔(dān)應(yīng)由車主承擔(dān)的賠償責(zé)任。對(duì)保險(xiǎn)單復(fù)印件真實(shí)性無異議。對(duì)診斷證明書無異議，根據(jù)該診斷證明及公安部下發(fā)的誤工準(zhǔn)則，誤工期限認(rèn)可1-15天。費(fèi)用清單、病歷無異議。醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保費(fèi)用。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可，但標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照護(hù)理人員的誤工損失或者本地區(qū)的同等級(jí)別的護(hù)工收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)提供醫(yī)院的醫(yī)囑證明或者鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見來確定其合理性和必要性。同時(shí)我方要求被告宋清軍應(yīng)提供道路運(yùn)輸許可證、駕駛?cè)藛T上崗證。
被告宋清軍辯稱，由于肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。至于原告訴訟請(qǐng)求的訴訟費(fèi)我方同意承擔(dān)。其他損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
我方盡可能向保險(xiǎn)公司提交道路運(yùn)輸許可證、駕駛?cè)藛T上崗證，但即使我方提供不了該證件，保險(xiǎn)公司不能將此作為拒賠的理由。對(duì)原告的證據(jù)無異議。
原告辯稱，我方的證據(jù)齊全，均能證明我方的各項(xiàng)主張成立，保險(xiǎn)公司的抗辯理由不能成立，請(qǐng)法庭支持我方的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。保險(xiǎn)公司扣除10%的醫(yī)療費(fèi)，沒有法律依據(jù)，我方不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額下對(duì)本次事故中的四名受害人吳德寶、郭永花、王某某、王秀芬的損失按照其損失的比例進(jìn)行賠償。即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償吳德寶2736.46元，賠償郭永花2109.45元，賠償王某某2748.28元，賠償王秀芬2405.81元。在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠償吳德寶57978.68元，賠償郭永花3848.32元，賠償王某某3848.32元，賠償王秀芬4920.16元。受害人吳德寶不足的損失為5596.08元，受害人郭永花不足的損失為3080.46元，受害人王某某不足的損失為4013.33元，受害人王秀芬不足的損失為3513.23元。對(duì)于四名受害人不足的損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，本次事故李萬強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，就本次事故而言，以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償吳德寶1678.82元，賠償郭永花924.14元，賠償王某某1204元，賠償王秀芬1053.97元。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償吳德寶62393.96元，賠償郭永花6881.91元，賠償王某某7800.6元，賠償王秀芬8379.94元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第十六條第一款第二項(xiàng)、第二十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某7800.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)65元，由被告宋清軍負(fù)擔(dān)50元，原告負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額下對(duì)本次事故中的四名受害人吳德寶、郭永花、王某某、王秀芬的損失按照其損失的比例進(jìn)行賠償。即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償吳德寶2736.46元，賠償郭永花2109.45元，賠償王某某2748.28元，賠償王秀芬2405.81元。在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠償吳德寶57978.68元，賠償郭永花3848.32元，賠償王某某3848.32元，賠償王秀芬4920.16元。受害人吳德寶不足的損失為5596.08元，受害人郭永花不足的損失為3080.46元，受害人王某某不足的損失為4013.33元，受害人王秀芬不足的損失為3513.23元。對(duì)于四名受害人不足的損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，本次事故李萬強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，就本次事故而言，以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償吳德寶1678.82元，賠償郭永花924.14元，賠償王某某1204元，賠償王秀芬1053.97元。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償吳德寶62393.96元，賠償郭永花6881.91元，賠償王某某7800.6元，賠償王秀芬8379.94元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第十六條第一款第二項(xiàng)、第二十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某7800.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)65元，由被告宋清軍負(fù)擔(dān)50元，原告負(fù)擔(dān)15元。

審判長(zhǎng)：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：于景艷

書記員：李曉棠