原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住賓縣。
委托代理人：劉松，男，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告：孫佑林，男，出生日期不詳，漢族，住賓縣。
被告：孫顯堂，男，出生日期不詳，漢族，住賓縣。
被告：賓縣泰格木業(yè)有限公司（原賓縣大森林木業(yè)有限公司）。住所地賓縣賓西經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：曹愛蓮，總經(jīng)理。

原告王某某與被告孫佑林、孫顯堂、賓縣泰格木業(yè)有限公司（原大森林木業(yè)）提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案。本院2016年6月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及委托代理人劉松到庭參加訴訟，被告賓縣泰格木業(yè)有限公司（原大森林木業(yè)）、孫佑林、孫顯堂經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1，要求判令三被告賠償原告誤工費(fèi)（79元/日×30天）×6個月＝14220元，護(hù)理費(fèi)135元/日×14天×2人+135元×60天＝11880元，伙食費(fèi)100元/日×14天＝14000元，營養(yǎng)費(fèi)100元/日×14天＝14000元，傷殘賠償金11095元×20年×20%＝44380元，鑒定費(fèi)5550元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，共計86830元。本案費(fèi)用由被告承擔(dān)。三被告之間的關(guān)系是，曹愛蓮與被告孫佑林系夫妻，孫顯堂系二人的兒子，賓縣大森林木業(yè)有限公司的法人為曹愛蓮，后變更為賓縣泰格木業(yè)有限公司，系個人獨(dú)立企業(yè)，曹愛連與公司承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
孫佑林、孫顯堂書面答辯稱，1，原告王某某起訴狀中所述內(nèi)容與事實(shí)不符，孫佑林和孫顯堂從沒在賓西開過木業(yè)公司，從未雇傭過工人，和王某某從未有過勞動關(guān)系。2，孫佑林和孫顯堂屬于沈陽高辛木業(yè)派駐遼寧省、黑龍江省、吉林省業(yè)務(wù)代表，派駐合作工廠負(fù)責(zé)質(zhì)檢工作，與該公司系業(yè)務(wù)關(guān)系。
賓縣泰格木業(yè)有限公司未出庭無答辯意見。
王某某為證明自己的主張成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、賓縣勞動爭議仲裁委員會不予受理通知書一份，擬證明本案程序合法。
證據(jù)二、哈爾濱市第二醫(yī)院住院診斷及住院病案各一份，擬證明原告的傷情、治療經(jīng)過及住院天數(shù)。
證據(jù)三、賓縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院報銷醫(yī)療單據(jù)、孫顯堂身份證復(fù)印件、孫顯堂名下的中國農(nóng)業(yè)銀行卡復(fù)印件、王某某的身份證復(fù)印件、擬證明原告受傷之后醫(yī)療費(fèi)全部是由被告花銷，且被告從農(nóng)村合作醫(yī)療處報銷1729.90元的事實(shí)，該款并打入被告孫顯堂名下的銀行卡中。
證據(jù)四、原告的戶口本，擬證明原告的年齡及戶籍性質(zhì)為農(nóng)村。
證據(jù)五、原告戶口人的戶口本兩份，擬證明護(hù)理人員為城鎮(zhèn)戶口，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按著城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，
證據(jù)六、黑龍江新訟司法鑒定書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告?zhèn)麣埖燃?張，醫(yī)療終結(jié)時間六個月，住院期間需要2人護(hù)理，余一人護(hù)理兩個月，住院期間需要營養(yǎng)，繼續(xù)治療費(fèi)8000元，支出鑒定費(fèi)5550元。
證據(jù)七有證人滿國福出庭作證，擬證明原告的受傷事實(shí)以及原告給被告工作的事實(shí)。
證據(jù)八、證人于立志出庭作證，證實(shí)原告是在2014年10月22日中午做飯的時候開食堂的窗戶拌暖氣管子上摔傷的，當(dāng)時廠子叫賓縣大森林木業(yè)有限公司廠長是曹愛蓮。曹愛蓮的愛人是孫佑林，孫顯堂是孫佑林和曹愛蓮的兒子。當(dāng)時由孫顯堂給原告送醫(yī)院的，并支付的醫(yī)療費(fèi)用。
王某某提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八來源合法客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間能形成證據(jù)鏈，能夠證明王某某為賓縣泰格木業(yè)有限公司提供勞務(wù)并受傷的事實(shí)，本院均予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)如下：王某某受雇于賓縣泰格木業(yè)有限公司在食堂做飯，2014年10月22日11時做飯，開窗戶回來時被暖氣管絆倒，由孫顯堂送至哈爾濱市第二醫(yī)院，診斷為右脛骨粉碎性骨折，住院14天，醫(yī)療費(fèi)由孫顯堂支出，后孫顯堂從農(nóng)村合作醫(yī)療處報銷1729.90元，該款打入孫顯堂的銀行卡中。經(jīng)王某某申請本院委托，黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定意見為：1、被鑒定人王某某損傷程度屬輕傷；2、其右下肢損傷評定為九級傷殘。3、醫(yī)院終結(jié)時間為6個月；4、住院期間需2人護(hù)理，余外一人護(hù)理二個月；5、其住院期間需營養(yǎng)；6、繼續(xù)治療費(fèi)（取鋼板）預(yù)估8000元，或按實(shí)際合理支出計算。2014年4月4日賓縣大森林木業(yè)有限公司取得營業(yè)執(zhí)照，自然人獨(dú)資，法定代表人為曹愛蓮。2015年4月8日賓縣大森林木業(yè)有限公司變更為賓縣泰格木業(yè)有限公司，自然人獨(dú)資，法定代表人仍為曹愛蓮。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。王某某訴請的有關(guān)損失費(fèi)用認(rèn)定如下：誤工費(fèi)（79元/日×30天）×6個月＝14220元，護(hù)理費(fèi)135元/日×14天×2人+135元×60天＝11880元，伙食費(fèi)100元/日×14天＝14000元，營養(yǎng)費(fèi)100元/日×14天＝14000元，傷殘賠償金11095元×20年×20%＝44380元，鑒定費(fèi)5550元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，共計86830元本院均予以認(rèn)定。王某某的賠償責(zé)任應(yīng)由賓縣泰格木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，孫佑林、孫顯堂為職務(wù)行為，不承擔(dān)責(zé)任。綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四、第二十五條《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

被告賓縣泰格木業(yè)有限公司于判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告王某某81280元；
如果未按本判決的指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1832元、鑒定費(fèi)5550元由被告賓縣泰格木業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長　宇文鴻賓代理審判員王佰秋代理審判員徐龍鑫

書記員：孟 詳 淳