王金蘋
張萍（河北振平律師事務所）
胡振
王靜（河北頌和安達律師事務所）

原告王金蘋。
委托代理人張萍，河北振平律師事務所律師。
被告胡振。
委托代理人王靜，河北頌和安達律師事務所律師。
原告王金蘋訴被告胡振機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王金蘋及其委托代理人張萍、被告胡振及其委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告胡振駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故致原告受傷，經交警部門認定被告胡振應負事故的主要責任，原告負次要責任，本院予以確認。被告所駕駛的車輛未依法投保交強險，原告主張由被告首先在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內承擔賠償責任，超出部分由原、被告按照事故責任承擔，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告胡振負事故主要責任，以負擔70%為宜。原告主張的醫(yī)療費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、鑒定費證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的河大附屬醫(yī)院的6元掛號費不能證實與本案的關聯(lián)性，本院不予支持。原告主張住院伙食補助費按每天100元計算理據(jù)不足，應參照國家機關一般工作人員每天50元標準計算。對原告主張的營養(yǎng)費，本院酌情支持按每天20元計算86天。原告主張的護理人員霍增起的月收入已超出法定的個人所得稅起征點，但原告未提交相關納稅證明，故對其主張的護理費以月收入3500元計算。對原告主張的精神損害撫慰金本院酌情予以支持2000元。原告主張的交通費無證據(jù)證實且被告不予認可，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王金蘋的損失有醫(yī)療費20955.97元、住院伙食補助費4300元、營養(yǎng)費1720元、誤工費5310元、護理費10033.33元、殘疾賠償經23878元（其中含被扶養(yǎng)人生活費霍俊瑩1789元、霍俊麗3885元）、鑒定費1398元、精神損害撫慰金2000元，以上共計69595.30元，由被告胡振在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內賠償原告51221.23元，已付4200元，再付47021.23元，于本判決生效之日起十五日內履行清。
二、原告王金蘋的剩余損失18374.07元，由被告胡振賠償原告70%即12861.85元，于本判決生效之日起十五日內履行清。
三、駁回原告王金蘋的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2190元，由原告王金蘋負擔876元，由被告胡振負擔1314元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告胡振駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故致原告受傷，經交警部門認定被告胡振應負事故的主要責任，原告負次要責任，本院予以確認。被告所駕駛的車輛未依法投保交強險，原告主張由被告首先在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內承擔賠償責任，超出部分由原、被告按照事故責任承擔，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告胡振負事故主要責任，以負擔70%為宜。原告主張的醫(yī)療費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、鑒定費證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的河大附屬醫(yī)院的6元掛號費不能證實與本案的關聯(lián)性，本院不予支持。原告主張住院伙食補助費按每天100元計算理據(jù)不足，應參照國家機關一般工作人員每天50元標準計算。對原告主張的營養(yǎng)費，本院酌情支持按每天20元計算86天。原告主張的護理人員霍增起的月收入已超出法定的個人所得稅起征點，但原告未提交相關納稅證明，故對其主張的護理費以月收入3500元計算。對原告主張的精神損害撫慰金本院酌情予以支持2000元。原告主張的交通費無證據(jù)證實且被告不予認可，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王金蘋的損失有醫(yī)療費20955.97元、住院伙食補助費4300元、營養(yǎng)費1720元、誤工費5310元、護理費10033.33元、殘疾賠償經23878元（其中含被扶養(yǎng)人生活費霍俊瑩1789元、霍俊麗3885元）、鑒定費1398元、精神損害撫慰金2000元，以上共計69595.30元，由被告胡振在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內賠償原告51221.23元，已付4200元，再付47021.23元，于本判決生效之日起十五日內履行清。
二、原告王金蘋的剩余損失18374.07元，由被告胡振賠償原告70%即12861.85元，于本判決生效之日起十五日內履行清。
三、駁回原告王金蘋的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2190元，由原告王金蘋負擔876元，由被告胡振負擔1314元。

審判長：臧丙辰
審判員：甕建紅
審判員：楊志芳

書記員：劉賀