王某某
劉德鵬
陳秀榮（黑龍江哈爾濱平房區(qū)法律援助中心）
郭某某
哈爾濱實力汽車零部件有限公司
李吉勝
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
王晶（黑龍江美盛泰富律師事務所）
封偉（黑龍江美盛泰富律師事務所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人劉德鵬（系王某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)經(jīng)理人，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人陳秀榮，哈爾濱市平房區(qū)法律援助中心律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱實力汽車零部件有限公司客車司機，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告哈爾濱實力汽車零部件有限公司，住所地哈爾濱市開發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)機電工業(yè)園四環(huán)輔路與溫州路交匯處。
法定代表人李彥斌，該公司董事長。
委托代理人李吉勝，該公司綜合管理部部長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，組織機構代碼證82704631-4，住所地香坊區(qū)民航路4號。
負責人劉繼元，該公司
負責人。
委托代理人王晶，黑龍江美盛泰富律師事務所律師。
委托代理人封偉，黑龍江美盛泰富律師事務所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，組織機構代碼證67697742-8，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)長江路163號金源花園D棟1-5層9號門市。
負責人王瑾遜，該公司經(jīng)理。
原告王某某與被告郭某某、哈爾濱實力汽車零部件有限公司（以下簡稱實力公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保財險哈爾濱分公司）、永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱永某財險哈爾濱支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告王某某于2014年4月29日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月3日公開開庭審理此案。原告王某某及其委托代理人劉德鵬、陳秀榮，被告郭某某，實力公司委托代理人李吉勝、人保財險哈爾濱分公司委托代理人王晶到庭參加訴訟，被告永某財險哈爾濱支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經(jīng)庭審質證，郭某某對王某某舉示的證據(jù)質證認為:對證據(jù)一，真實性無異議，對證明的問題有異議，事故在發(fā)生的過程中，郭某某駕駛車輛在主道右轉彎，劉樹仁騎電動車馱著王某某在輔道就撞到車的前轱轆的右側，在本起事故中郭某某不應當承擔全部責任。對證據(jù)二、四均無異議。對證據(jù)三無異議，但認為鑒定費不應由郭某某承擔。
經(jīng)庭審質證，實力公司對王某某舉示的證據(jù)質證認為:對證據(jù)二、四均無異議。對證據(jù)一中道路交通事故認定書的真實性無異議，對證明的問題有異議，認為郭某某在交通事故中有責任應負同等責任或次要責任，不應負全責。對證據(jù)三中的鑒定結論無異議，但認為鑒定費不應由實力公司承擔。
經(jīng)庭審質證，人保財險哈爾濱分公司對王某某舉示的證據(jù)質證認為:對證據(jù)一、二、四均無異議。對證據(jù)三中司法鑒定意見書的真實性及證明的問題均有異議，認為是王某某單方委托鑒定，人保財險哈爾濱分公司不知情，沒有參與鑒定過程，鑒定材料也未經(jīng)人保財險哈爾濱分公司質證，鑒定意見書后面也沒有鑒定機構的鑒定范圍及鑒定人員資質。
本院認證意見為:王某某提交的證據(jù)一，來源合法，內容真實，與本案有關聯(lián)性，能夠證實在此次交通事故中郭某某負全部責任，王某某無責任，故予以確認并采信；王某某提供的證據(jù)二、證據(jù)四，來源合法、內容真實、與本案有關聯(lián)性，故對該證據(jù)予以確認并采信。王某某提供的證據(jù)三，因其來源合法與本案有關聯(lián)，且人保財險哈爾濱分公司未申請進行重新鑒定，故予以確認并采信。
被告實力公司為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱支公司商業(yè)險保單。意在證明:黑AG5633號客車在永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內。
經(jīng)庭審質證，王某某、郭某某、人保財險哈爾濱分公司對實力公司舉示的證據(jù)質證均認為:對該證據(jù)無異議。
被告郭某某、人保財險哈爾濱分公司未向法院提交證據(jù)。
本院認證意見為:實力公司提交的證據(jù)，來源合法、內容真實、與本案有關聯(lián)性，故對該的證據(jù)予以確認并采信。
經(jīng)審理查明:2013年10月7日7時20分許，郭某某駕駛黑AG5633號大型普通客車在哈爾濱市平房區(qū)友協(xié)大街由南向北行駛至建文街交叉路口處，向東右轉彎時，遇劉樹仁騎兩輪電動助力車在友協(xié)大街由南向北騎行，兩車相刮撞，造成兩車損壞、助力車乘車人王某某受傷的交通事故發(fā)生。哈爾濱市公安交警支隊平房大隊作出哈公交認字（2013）第230108000125號道路交通事故認定書，認定:郭某某負本起交通事故的全部責任，王某某在本起交通事故中無責任。王某某在哈爾濱二四二醫(yī)院住院治療17天，診斷為:“左足距骨及足舟骨撕脫性骨折，左足背軟組織挫裂傷”，住院17天，支付醫(yī)療費10，654.11元。王某某的傷情在交警部門經(jīng)駕友交通事故鑒定中心司法鑒定意見書鑒定為:（一）王某某傷殘等級屬無殘。（二）傷后需他人護理三個月，其中:住院期間需2人護理，余1人護理。
本院認為:根據(jù)雙方當事人的訴辯主張，本案爭議焦點為:王某某主張的各項損失是否合理。
郭某某駕駛機動車將劉樹仁撞傷的損害事實存在，公安交警部門依職權認定郭某某負交通事故的全部責任，王某某在交通事故中無責任，故郭某某應對其造成的損害后果承擔責任。郭某某是實力公司員工，在單位負責開通勤車。《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，不足部分由侵權人承擔賠償責任”；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。
關于醫(yī)療費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病倒和診斷證明等相關證據(jù)確定”。故王某某本起交通事故傷后在醫(yī)院治療共花費的醫(yī)療費確認為10，654.11元。
關于住院伙食補助費。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補助費參照黑龍江省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50.00元確定，王某某實際住院合計17天，故王某某應獲賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費確認為850.00元（50.00元／天×17天）。
因本次交通事故造成王某某、劉樹仁兩人受傷，且二人受傷后同時在本院提起訴訟，故應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
王某某應獲賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費合計11，504.11元，因案外人劉樹仁應獲賠償?shù)尼t(yī)療費為238.00元，故人保財險哈爾濱分公司應支付王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計為9，797.31元［10，654.11元／（238.00元＋11，504.11元）×10，000.00元］（按照王某某、劉樹仁二人的醫(yī)療費在強險賠償10，000.00元所占比例計算）；不足的部分由永某財險哈爾濱支公司應支付1，706.80元（11，504.11元-9，797.31元）。
關于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”。因王某某、郭某某、實力公司、人保財險哈爾濱分公司均同意參照黑龍江省2013年城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資106.00元／天計算護理費，且對于護理人數(shù)及護理期限參照鑒定意見“傷后需他人護理三個月，其中:住院期間需2人護理，余1人護理”共計算107天均無異議，故王某某應獲賠償?shù)淖o理費確認為11，342.00元（106.00元／天×107天），該護理費應由人保財險哈爾濱分公司在交強險范圍內予以賠償。
關于鑒定費。王某某依交警部門委托駕友交通事故鑒定中心進行司法鑒定，其支付鑒定費1，500.00元，對其中傷殘等級項目下支付的900.00元鑒定費，因王某某傷殘等級屬無殘，故本院不予支持；對于護理時間及人員項目下支付的600.00元鑒定費系因本次交通事故所遭受的損失，故本院應予支持，此筆費用應由實力公司承擔。
因永某財險哈爾濱支公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯主張，永某財險哈爾濱支公司將承擔對其不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強險限額范圍內賠償原告王某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費合計9，797.31元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強險限額范圍內賠償原告王某某護理費11，342.00元，于本判決生效之日起十日內履行；
三、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告王某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費合計1，706.80元，于本判決生效之日起十日內履行；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費501.00元，由原告王某某自負108.00元，被告哈爾濱實力汽車零部件有限公司負擔393.00元；鑒定費600.00元由被告哈爾濱實力汽車零部件有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)雙方當事人的訴辯主張，本案爭議焦點為:王某某主張的各項損失是否合理。
郭某某駕駛機動車將劉樹仁撞傷的損害事實存在，公安交警部門依職權認定郭某某負交通事故的全部責任，王某某在交通事故中無責任，故郭某某應對其造成的損害后果承擔責任。郭某某是實力公司員工，在單位負責開通勤車?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，不足部分由侵權人承擔賠償責任”；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。
關于醫(yī)療費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病倒和診斷證明等相關證據(jù)確定”。故王某某本起交通事故傷后在醫(yī)院治療共花費的醫(yī)療費確認為10，654.11元。
關于住院伙食補助費。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，住院伙食補助費參照黑龍江省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50.00元確定，王某某實際住院合計17天，故王某某應獲賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費確認為850.00元（50.00元／天×17天）。
因本次交通事故造成王某某、劉樹仁兩人受傷，且二人受傷后同時在本院提起訴訟，故應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
王某某應獲賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費合計11，504.11元，因案外人劉樹仁應獲賠償?shù)尼t(yī)療費為238.00元，故人保財險哈爾濱分公司應支付王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計為9，797.31元［10，654.11元／（238.00元＋11，504.11元）×10，000.00元］（按照王某某、劉樹仁二人的醫(yī)療費在強險賠償10，000.00元所占比例計算）；不足的部分由永某財險哈爾濱支公司應支付1，706.80元（11，504.11元-9，797.31元）。
關于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定”。因王某某、郭某某、實力公司、人保財險哈爾濱分公司均同意參照黑龍江省2013年城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資106.00元／天計算護理費，且對于護理人數(shù)及護理期限參照鑒定意見“傷后需他人護理三個月，其中:住院期間需2人護理，余1人護理”共計算107天均無異議，故王某某應獲賠償?shù)淖o理費確認為11，342.00元（106.00元／天×107天），該護理費應由人保財險哈爾濱分公司在交強險范圍內予以賠償。
關于鑒定費。王某某依交警部門委托駕友交通事故鑒定中心進行司法鑒定，其支付鑒定費1，500.00元，對其中傷殘等級項目下支付的900.00元鑒定費，因王某某傷殘等級屬無殘，故本院不予支持；對于護理時間及人員項目下支付的600.00元鑒定費系因本次交通事故所遭受的損失，故本院應予支持，此筆費用應由實力公司承擔。
因永某財險哈爾濱支公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯主張，永某財險哈爾濱支公司將承擔對其不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強險限額范圍內賠償原告王某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費合計9，797.31元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱分公司在交強險限額范圍內賠償原告王某某護理費11，342.00元，于本判決生效之日起十日內履行；
三、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告王某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費合計1，706.80元，于本判決生效之日起十日內履行；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費501.00元，由原告王某某自負108.00元，被告哈爾濱實力汽車零部件有限公司負擔393.00元；鑒定費600.00元由被告哈爾濱實力汽車零部件有限公司負擔。

審判長：張春陽
審判員：張鑫
審判員：蔣丹鳳

書記員：董爽